[討論] 這肇責會怎麼看?
嗨嗨
有個煩惱 想請大家幫我看
前陣子發生車禍
基本上是我疏忽造成的 當下不斷道歉
對方感覺是個親切的中年男子
確認完雙方沒受傷有保險就報警處理完了
幾天後 對方打來問我是保什麼險
(我是乙式車體 第三責任 超額)
他們保險公司要跟他確認 我也跟他說了
到這裡為止我都覺得交給保險公司處理就好
昨天打來說他搞錯了 而且他只有強制險
然後失業 想問我修車部分報價
想請想我幫忙負擔 我的車 他肇責的部分
實在很煩惱 看了行車記錄器
主因就是我左轉 雖然有煞住
以下是我的視角
https://youtu.be/KO7-NKwl_h8
因為沒出過車禍 想請教
1.這種狀況肇責大概會怎麼判
2.車禍發生後可以明確知道對方是否有保其他險嗎?
3.各位會怎麼處理
3q
更新:我是希望我全責啦 比較好處理 ...
--
有乙式問就是全交給保險處理
有差嗎,你有第三人就是幫他修車啊
未禮讓直行車
你有個1%責任保費都會漲的,你有可能0責嗎?
你看起來7
這個你應該全責吧 你轉彎前沒看啊
不就是請保險公司處理嗎
我之前遇過就是我切到別人車道我到追撞,然後我直接
跟保險公司跟我說都我的錯,然後就沒我的事了
你車體險 第三責任險都有 還沒人受傷,在擔心什麼?
你有停也是停在他車道
對方有沒有保險沒差吧?
這種影片敢放到網路上的很讓我佩服,你直接問問你
的理賠專員就知道了啦,總之,你有保險又不可能無
還是你想要機掰點,說是73分啦,不要幫他全額修?
責,全權交給保險公司即可
但你想幫保險公司省錢,保費也不會少漲 = =
左轉車雖然靜止但越過中線了,看對方有沒有超速,
但應該會判個6:4 或7:3吧..
7以上 到全責都有可能
你左轉都不用看車的喔
沒有什麼幫不幫的,你有車體+第三就是給保險處理,
如果他真有肇責你的保險也不會幫他吞。而且你切入
對方的意思應該是你不要發動車體險的部分吧?
他車道的時候他已經到達路口,除非他有明確超速否
則可能是你全責,等結果就好。
是我的話 看對方甘苦人 雙方都去外廠修 你保險出險
回原廠通常是教訓白目不懂禮貌的才回原廠給人貴
全吧
勸你還是交給保險公司處理,不要接對方電話
看到車你還硬要轉,又開太慢在那等他撞. 我覺得對
方有點無辜
學到了吧 不要再這樣轉彎了
看都不看欸
他沒超速你就吃全責 絕對路權沒得凹
你可以跟保險公司說你要負全責全賠 有些會同意
記得要看路
其實你全責是最好處理,只要出險就是漲保費,除非你
0肇責但不可能
所以你是想幫他負擔他的肇則賠償還是問他保險的部
分有沒有騙你?
最初想法我負全責就好 給保險公司處理 他打來之後感覺狀況變複雜 不知怎搞
這開法 你還是賠一賠吧....
台灣駕照真好考
看起來你七成 不過有保險就全權交給保險
看起來就上一代cx-5,只是那個路口沒左轉燈瞄一下
沒有受傷 就全部交給保險就好
呃...有點....你在開三小
就趕緊過還停個3~5秒?7:3佔比最多,那個路口
你是擔心你不是全責喔...
嗯==...
有保第三人了 就交給保險公司就好了吧 保費都繳了
這在開甚麼
路燈充足恍神才會撞轉彎車,先給馬自達原廠開
你這種開法真的很北爛 要過不過
工單,馬自達有些零件要日本訂重點等料件時間無敵
馬自達等材料要等超久的,對方有夠雖
為什麼這麼明顯你還有勇氣轉過去..
看起來是樓主的錯,但只有我覺得CX-5是煞的下來的?
... 你在幹嘛 要過快過在那邊猶豫
長...基本上水箱跟雷達等沒什麼受損就找殺肉件外場
未禮讓直行...不過有保險就交給保險公司處理吧
處理
明顯你的問題 但兩個看起來都不太會開車...
保乙式險就是買省事,丟給保險全權處理就好
另外如果cx-5是鋼鐵灰or極鏡灰這兩種很麻煩特殊色
就給原廠處理,外廠厲害的是能烤出來只是也要等很久
出事說有保險的一堆都馬只有強制險..
你責任大啊, 說轉就轉哦, 你至少7成
沒人覺得影片中的行道樹很智障嗎?前面都看不到對
向車燈欸,突然一台車進路口…
分隔島的樹,講錯XD
沒受傷好處理。反正你的保費一定漲就報全責
正確開法是先開到中間車頭還沒進對向車道的地方
停下來確認對向沒車 再完成轉彎動作
沒有你全責吧,你有保險就是保險公司去談怎麼拆帳
,出錢的是保險公司,跟你沒關係,
基本上 沒有要額外申請鑑定 初判都會寫得很模糊。
你這可能就是對方無明顯違規。你是未注意 所以保險
通常都會幫對方賠好
兩個都不會開車遇到的下場就是碰碰
碰到快一點的二輪搞不好又出人命
你全責
行道樹影響視距在很多路段都是問題,必須壓到對方
車道才看得到對向的來車,雖然跟這個case 無關就是
你能分享一下你當下在想什麼嗎 我真的很好奇你有什
麼問題
狀況就是我恍神 嘿我的錯 我看到車我也嚇到就煞車了 不是要轉不轉 看到車還敢轉的狀況
分隔島的樹影響左轉、迴轉、行人不是一天兩天的事
了,在限速郊區60的路段完全是殺人設計
你至少7以上
跟對方保持聯絡,等全部賠完看對方出多少再包紅包
紅明顯 肇責這種東西就是看當天承辦人員的心情 當天
開什麼鬼 直接擋住直行車?
要賭對方煞的住賭輸了厚
XDD 是要賭啥 沒你講的這麼精彩
※ 編輯: ray3839139 (101.9.36.52 臺灣), 04/21/2023 17:34:48轉彎的硬轉 直行的煞不住?要不要兩個人駕照都重考
有乙式幹嘛煩惱,全部請保險公司處理
好辦,你只要說不用負擔,他的部分你全權處理
你轉太快了,而且對面一定有燈你貼太黑看不到吧
保險公司處理就是照規則來,不可能你全責,看起來
高機率是 73 分,除非你不出險自己吸收掉雙方維修
費
你直接說自己全責,保險就會處理了
不一定73吧,看起來有急煞但煞不住了
只是要漲保費就是
1除非他筆錄說錯,否則您全責
73
2請保險去查,強制一定查得到,任意如果跟好同一家
也查得到
我打錯,應該是說「不太可能你說要全責保險公司就
接受全責」,就看初判表怎麼寫,基本上這種路口直
油門補了就過去,停下來做啥? 還是停在對方的路線上
行車vs 轉彎車大多都是雙方都有肇事因素
你要全責很難
乙式就直接都給保險公司去處理啊
不太可能全責啦,大概還是73開
你轉太快了,轉路口都不看一下的
台灣道路設計視距真的很差,又不做偏心式左轉道
3我理解您好像說他的意思是各自負擔各自,不要出險
而和解?那您要評估您修自己的車金額是否比這三年保
費的差額來的划算,如果划算快點和解,免得初判您全
責,他找您出險修車,反之保險就是承擔風險,風險都
實現,災害不填補,是保心酸的?
絕對路權、沒有明顯超速、反應時間應該兩秒內又是黑
夜加有阻礙物,我猜全責居多
轉彎不停 厲害
對方現在就是害怕吃天條,所以想要各自處理,可以看
看自己外廠處理合不合算啦,等到初判出來,真全責,
我想對方應該就不一樣啦,說不定工作都有了
我教你正確的
因為對方保險不夠
你說你沒注意看突然轉彎
變全責
這樣你保險公司就全負擔
反正民事而已,
而且你本來就錯
你這樣自己也方便又省事
調解就這樣說,
不然上法庭這樣說
反正也沒多少都給保險公司賠
你又沒多負擔
不然對方沒保險還要跟你盧
你更煩
四輪版碰瓷?
樓上正解,也不用調解,對方修完車會簽和解書
保險公司會跟修理廠橋價格,你自己可以省很多事
沒人受傷就全權交給保險公司處理,不然保險保假的啊
?
覺得你全責比較簡單,我可能會跟保險業務說我沒注
意直行車,反正一定漲保費
阿不就第三責任險賠一賠
你自己賠償人家就算了啦,像你這種的不要再出來害人
考駕照筆試都有說 直行車路權大於轉彎車 吞了吧
肇責保險公司會選對公司有利的方式處理 如果你全責
漲你保費沒賠得多 沒必要讓你全責啊xd
都保險了就是讓保險公司去處理 他沒錢是他的事
直行車無敵
你全責啊 怎麼看
看起來對方車速也不快,幾乎是你轉完才看到,這種你
沒全責真對不起對方
推全包省事,但要記取經驗專心開車
不管責任劃分有保險就丟保險處理對方要賠償也是保險
去代位求償
你全責,基本上你是攔截直行車
看在你這麼有誠意就不噓三寶車了,記得筆錄說你開
車恍神沒注意到直行車就可能全責了
缺錢時,路上看見轉彎車撞下去就對了
那還不是只能拿到修車的錢= =
如果是老車還會被砍價
看起來沒傷到雷達的話,說不定可以不修,那對方又說
可以各自負擔和解,不用出險,不好嗎?而且一開始自
承全責下,萬一對方有傷,保險公司可不管刑事的,說
這樣的,真的有處理過車禍?不要害死人!
你理虧看要不要幫忙負擔對方該給保險的
很多人抓不到重點,但也要嘴兩句XD
建議他外廠,你可以幫忙這樣
轉彎地方就是73 你這三寶要負責他車七成,他負責你
車的三成
民事好處理,交給保險即可,後面都沒你的事情
你至少7 8 轉彎沒停看 對方有可能的就是超速責任
會不會開車啊
今天是機車就重傷了
你100%
對方是擔心如果不是你全責的話,他沒錢賠你吧
你最少7成起跳
寶寶寶 轉彎車都不看直接開出去喔
主要錯在你至少7,個人認為應該要8,對方理論上有
注意到應該是煞的住
真的拜託不要上路了
建議你以後還是搭大眾交通運輸吧
你全責
你這叫有停住喔笑死
很簡單啊 就保險處理完後 你人好就幫他剩下的錢付掉
啊
你是不是假日車手
對方只有強制險的話基本上不會有業務員幫他跑服務
來令片用很好喔 捨不得用最後一刻才停
人沒受傷,就全權交給保險處理就好
你直接過還不會撞
你這左轉都沒停下來看喔,真猛
你未讓直行主責 但速度沒快到他沒辦法踩剎車 所以他
未注意車前路況次責
你直接說你煞不住全責讓保險公司全責幫他修好就好
省很多事心理上過意不去的話再包個小紅包給對方道歉
不是對方是怕他自己也有肇責的話他沒錢負擔剩下的
修車費用部分
你有保乙式和財損就給保險處理不就好了
保險一定73開吧 申請鑑定應該變你全責
台灣一堆愛搶快左轉的人,等一下會死?
至少7成…
搶快左轉就快轉,停下來幹什麼XDD
全責
中央有植栽遮擋視線,而且左轉車是直行車到路口時直
接轉,直行車看到加反應時間其實不一定來的及,怎麼
會說直行車沒注意前面要有責任,反倒是需要左轉車停
下確認沒車再轉,今天如果是兩輪直行可能就沒那麼簡
單了
只有財損
現在不同車道,他除非超速不然你應該全責,什麼過一
半那些都沒有了
別出來害人了
責任自己擔好不好?囉哩八嗦的
可悲
應該是你要負責,對方沒超速,轉彎車必須讓直行車
即時你先卡位轉彎,他撞到你車身甚至屁股
轉彎車要讓直行車 END
拜託看一下再轉 今天如果遇到二輪可能就慘了
看過一樣狀況直行是機車,最後還是有主次因(7:3)
你左轉路那麼大 都不看 到底在幹嘛?
要快不快 煞車給他撞 在找有緣人喔?
轉彎不看車,你全責
100%勇者
似乎有些人有閱讀障礙?
左轉連看都不看,如果這隻是騎士,可能重傷了
只能說你活該死好,幹
基本上我是推薦你不要上路了,不要出來害人好嗎?
大姐,這個你全責吧
全責阿
先別管保險了 先去駕訓班報名吧
觀念真差
目幹嗎
開成這樣還好意思po出來 可悲
叫你理賠全責賠一賠就好
全責,沒人像你這樣開的,大老遠就看到車燈了
如果對方是機車就被你害死了,不過對方是機車的話,
下來打爆你擋風玻璃,板眾會聲援你的,不用擔心。
就去外廠修,你愧疚就幫他部分負擔一些,只能這樣了
真的遇到你這種超幹,明明就你的錯,還被你害到要擔
三成。
你都硬尻左轉了幹嘛又突然停下來
未禮讓直行車
基本上你全責
剛拿到駕照?
轉彎都不看的,欠噓
你左轉這樣轉遲早出大事
碰撞前就已經完全停止很難是全責
但這場肇事責任判定就還是轉彎車過失大於直行
拜託你這種人不要上路害人
你這開法
感覺只有少數人看得懂我在問什麼 這裡風氣真牛逼 祝各位行車平安 收集完資訊了 感謝各位
※ 編輯: ray3839139 (101.9.34.149 臺灣), 04/22/2023 08:06:21你開車技術也很牛b
放心 我撞到你絕對不會問問題 發揮曝險所有價值
※ 編輯: ray3839139 (101.9.34.149 臺灣), 04/22/2023 08:13:17你還是不要上路害人增加保險公司保費了
我爸70歲也沒像你開成這樣
沒事啦 今天撞到的是你或你爸我都不會有顧慮
※ 編輯: ray3839139 (101.9.34.149 臺灣), 04/22/2023 08:30:41可悲,這種開法還可以來檢討鄉民,ㄏ
再度驗證某些族群的水準就是這樣
這個看起來不太會是你全責,畢竟有經過路口要減慢速
度的規定,所以對方會可能有3成責任,這樣保險就沒
辦法全賠對方,所以我建議你要是心有愧疚的話,保
險賠完後剩餘的金額自己掏腰包幫對方處理,畢竟是
你都說是你的錯導致他人的不便。 不過我看很難
喔
有夠可悲的 今天對方是大車你就被收掉了 還有臉在
那嘴砲 丟臉
有乙式就請保險全權處理,原po也知道自己不對,沒
啥好鞭的,怕的是對方要錢不要修
幸好不是二輪被你害死
這樣沒全責?難怪一堆汽車搶快左轉 直行車綠燈是要
減速什麼啦
直行車減速只是防衛性駕駛的習慣 哪條法規規定綠燈
直行過路口要減速 沒超速 就是轉彎車要減速禮讓
好嗆喔
“畢竟有經過路口要減慢速度規定” <= 是那一條?速
限50開45,左轉車直接左轉攔截直行車,直行車沒減速
有責任什麼道理?要減速多少才合規?減速不一易造成
事故外,每個路口都減速會塞爆,能不能不要再幫三寶
找藉口,這種文化只會助長隨意轉彎的心態
你連看都沒看就轉彎
這開法太狠了吧要轉之前至少停分隔島旁看一下結果
你直接開到他車道他想閃也難
原po到底怎麼開車的,真三寶
你這練也沒用了,不要上路害人了。
還是擔心你自己吧 呵呵
技術那麼差還好意思嘴別人
亂開一通還敢嘴啊 滾啦
笑死 每個都被我撞到了是不是 怕被我撞就別上路 廢話真多
※ 編輯: ray3839139 (101.9.34.149 臺灣), 04/22/2023 21:46:46你出險第三人,車體險不要出不就好了
高興想轉就轉的開法真的很棒…
佩服你有勇氣放影片上來
自己跑來這邊丟人現眼然後說別人廢話真多,家教?
全責賠死你,嘻嘻:)
我就是要全責啊 嘻嘻
這開法大家這麼客氣
這不是你說全責就全部 對方雖然倒霉 還是有可能要
自己吞一點
爆
[問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告家人晚上開車遇到旁邊突然衝出來的機車 不慎把騎車的老伯撞倒 因第三責任險跟超額都保好保滿 想說讓保險公司處理就好 後來對方拿著單據說找會計算過了97
[問題] 出車禍對方不願意出險大家好,今天小弟騎車在路上發生了車禍 事情經過是: 我切換車道後, 繼續行駛了十幾公尺隨前方車流減速後停下, 被後方計程車追撞造成雙方車損以及我小腿擦傷73
[問題] RAV4 車禍肇責請益影片如下(0:35 開始看 機車闖紅燈被RAV4撞 請問rav4 是不是0肇責 還是要付一定比例的責任?23
[問題] 車禍責任未釐清前,需先主動聯繫對方嗎?各位版友好,今天出了一場小車禍。 我是開車停下等待迴轉時,被後面想超車的機車擦撞上側邊,我車子後照鏡玻璃全碎,前 輪框也有毀損。 幸好當時我是停著的,所以對方機車沒倒,但手部有小擦傷,當時有叫警察、以及連繫保 險公司備案(保險人員沒到現場)。18
[問題] 車禍理賠請教這幾天遇到車禍, 我方煞車遭後方機車撞擊 基本上我方應該是沒有肇責, 也有車體險可以處理 對方有保一個叫做鋼鐵險的險種, 網路看賠償金額並不高(3萬) 我方維修的金額基本上會大於他的理賠金額 好奇想問這樣的話兩者的保險公司會如何處理?15
[問題] 車禍調解問題?各位車神好 小弟前陣子與人發生車禍糾紛 只有財損,無人受傷 初判表出來肇事責任各半 我這邊車子保險保好保滿14
[問題] 車禍出險請益大家好 小弟我最近出車禍要出險 有些問題希望大家解惑 大略說明一下車禍 行進中前車因故煞車X
[問題] 新安東京拒保強制險以外的車險RT 小弟最近剛好機車險到期,想在各家試算看看 但新安東京海上我輸入車輛資料和身分資料後,系統顯示只能保強制險 我買車分期時原廠有附車體險+第三人(新安東京), 18年是有撞過一次(肇責3成),當時還有同時保富邦車體5
[問題] 車禍後續相關問題板上大大們好,小弟三月初發生車禍,事件大略描述如下: 我綠燈起步被從死角外側左轉的撞到,當下有報警與到醫院驗傷。目前肇責出來 是對方全責,我這邊尚未發現肇責。保險的部分我這邊除了強制險以外還有第三責任險, 因為我這邊沒肇責,所以也沒有保險公司的事情了,應該是這樣吧? 現在有疑慮的部份是,根據我保險公司提供的資料,對方完全沒有任何保險,現3
[理賠] 車禍保險理賠問題想請教有關車禍理賠的流程 事情發生經過 我方於10月底在國道發生車禍,前方車輛煞車,我方跟著煞車, 後方車輛撞上我方,導致推撞前方車輛,我方車輛前後都有毀損 (前方與我方時速均為0,且都有閃警示燈,肇責應該是後方全責??)
4
Re: [問題] 真的有專業+服務好+資訊透明的業務嗎1
馬2 carplay 沒有google map15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相