PTT評價

Re: [新聞] 行人庇護島保安全？這路口70天撞13次　

parislove3 發表於 2024/12/12 上午10:49:20
看板car標題Re: [新聞] 行人庇護島保安全？這路口70天撞13次　作者
parislove3
 (艾草糖)時間推噓39 推:39 噓:0 →:28

※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言：
: [新聞](需檢附來源)
: 行人庇護島保安全？這路口70天撞13次　駕駛全遇同陷阱
: https://is.gd/jSWwmF
: 台中市北區進化北路與學士路口，昨（10）日發生一起賓士自撞行人庇護島事故，不過值得
: 注意的是，這已是10月1日到12月10日以來，左轉至進化北路的4個路口，合計第13起自撞事
: 故，該路段駕駛全是左切時，受到A柱遮蔽釀禍，對此，轄區第二分局說明，行人庇護島標
: 示極不明顯，致駕駛人未能獲得足夠警示，已會同市府建設局及當地里長一同會勘，研議改
: 進措施。
: 事發於昨日18時30分，一輛白色賓士從學士路左轉至進化北路時，因為左前方A柱遮蔽視線
: ，不慎撞上行人庇護島，好在僅車子底盤毀損，駕駛無受傷。
: 但據了解，這已經是10月啟用至今，駕駛自撞行人庇護島的第13起自撞，若聚焦於11月1日
: 至12月10日，短短40天就有12起事故，且第二分局指出，發生原因都是駕駛欲從永興路、學
: 士路、大德路和梅川路4個路口，左轉進入進化北路時，疑似被A柱擋到，結果撞上行人庇護
: 島。
: 警方也表示，行人庇護島的警示裝置，對左轉駕駛人不夠明顯，目前市府建設局已於12月5
: 日邀集當地里長，及相關單位會勘，研議改進措施。
: 警方分析，行人庇護島的原意在於保障行人安全，提供過路時的短暫停留空間，然而，庇護
: 島的設置卻容易被駕駛忽略，特別在夜間情況下，可能造成駕駛誤判距離及視野受阻而撞上
: 庇護島。
: 第二分局呼籲，駕駛行經該路口時，應減速並多留意交通標誌、標線，避免誤判路況，確保
: 自身與行人安全。
: 附註/心得/說明
: 難怪台灣車禍這麼多，一堆切西瓜不看路
: 撞到行人庇護島，怪行人庇護島
: 看照片影片，這麼明顯還能撞？

典型的三寶怪東怪西，就是不覺得自己有問題

https://i.imgur.com/AJMD2RE.jpg

貼了瞎機八黑紙，夜間視線能剩幾成

https://i.imgur.com/O6xu9fQ.gif

看看監視器影片是怎麼轉的

https://i.imgur.com/4KHgD4Q.png
切西瓜不就好棒棒
(簡單拉線未很精確，知道意思就好)


不過這路口確實缺了個很重要的東西：轉彎引導線

不要跟我辯什麼劃線無用論，今天有明確劃設出標線

正常水準的駕駛，照著引導線轉根本不會撞上

水準低落的西瓜仔本來就沒在看路，這就交給庇護島、罰單去制裁了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.183.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推

sstandc12/12 10:52這路口很佛了。上頭還插塊牌子。這樣都能撞。回收駕照吧

→

dasuperray12/12 10:52一堆低能兒亂開

推

a867s7789012/12 10:53那台現代車燈燈照到牌子反光了還能撞…

→

PennyFinn12/12 10:55有線照切西瓜還是有的

推

houseca12/12 10:56交通部駕照濫放，導致任何一個白癡都可以開車上路

推

xxp68012/12 11:05庇護島真是個很棒的裝置，平常亂切西瓜都不會被罰，撞一次

→

xxp68012/12 11:05庇護島噴個幾萬塊也是種懲罰

※ 編輯: parislove3 (36.237.183.32 臺灣), 12/12/2024 11:06:25
推

wayneshih12/12 11:07確實

→

glenmarlboro12/12 11:10會切的就是會切 而且會有各種歪理跟你說這樣比較安

→

glenmarlboro12/12 11:10全

推

jerryelly12/12 11:11三寶不會按導引走…
推

mscp12/12 11:12哈哈哈，庇護島真是個好東西

→

mscp12/12 11:12直接讓三寶噴烤漆費讚讚

推

ryan071412312/12 11:18台灣駕駛世界下賤

→

Statham12/12 11:20庇護島比罰單有用，罰單不痛不癢的，德政推

推

yesyesyesyes12/12 11:21庇護島就這麼大一個,還能狀下去

推

keineAhnung12/12 11:26記者說這路口很詭異 笑了 記者智商比較詭異吧

推

TWeng12/12 11:29不見棺材不掉淚

推

asukarei12/12 11:34你沒在台灣開過車嗎？如果連壓一點點線都算的話，過彎壓

→

asukarei12/12 11:34引導線的我看至少九成，其中一大堆是整台車切西瓜的

推

zxcv65044712/12 11:46引導線都隨便壓 跟猩猩開車有什麼區別

推

william82612/12 11:48目小切西瓜轉彎不減速開三小車

推

wiesgame12/12 11:49這麼大一隻能撞？

→

william82612/12 11:49轉彎不懂減速的 被記車牌捅死剛剛好

推

Gcp12/12 11:52我覺得還是要畫引導線，不然如果你右前方有摩托車，他也會用

→

Gcp12/12 11:53西瓜弧線轉彎的，這時汽車直角轉，可能會有搶線(互相覺得逼

→

Gcp12/12 11:53車)情況。

推

royli12/12 11:54附近路口轉彎引導線沒壓到的應該只有5%

→

sdiaa12/12 11:57庇護島+反光牌這麼高都看不見了 哪看得到更低的標線~

推

bighat041312/12 12:03庇護島超人

推

hmt1712/12 12:05引導線畫了照樣切

推

alex0112/12 12:05這種人大概不缺錢

推

edd199212/12 12:06切西瓜就是要付出代價

推

DSAndres12/12 12:09說A柱遮擋才撞的 表示他很可能那天就是這樣撞行人

推

oldling12/12 12:11應該劃設引導線 但還是一堆人愛切西瓜根本不管線

推

DSAndres12/12 12:12沒線不會開車的 最好把駕照繳回去

推

escobar00612/12 12:12台灣人就是沒法的觀念，我行我素

推

alaokj12/12 12:13導引線無用+1、會切的瞎子還是給你用切的，護國神島

→

c0811083112/12 12:18我切故我在，西瓜卡實在

推

taxisy12/12 12:21導引線就是個笑話 照著走的我就是個小丑

推

mmmmmmmmmmmm12/12 12:22一堆低能喜歡切西瓜
→

PennyFinn12/12 12:23有線還不會開的更要繳啊ww 車那麼新沒警示音嗎

→

arcross12/12 12:23看新聞的標題和內容 還有帶起的跟風輿論

→

arcross12/12 12:23三寶才是社會的主流 你們PTT仔的想法只像是小眾孤僻宅男

→

PennyFinn12/12 12:24三寶可能駕駛人口過半吧

推

ihczfu12/12 12:25德政 牌子這麼大根也能無視 人就更別說了

推

juntrent12/12 12:25就是切西瓜才會被 A 柱擋到視線，撞到人。

→

juntrent12/12 12:26間接證明說，轉彎撞到人都是駕駛習慣有問題。

推

steel12/12 12:26開在路上一堆人沒在照線轉彎的吧

→

steel12/12 12:27現在台北市有些轉彎路口還畫弧形槽化線避免切西瓜撞上行人

→

steel12/12 12:28根本沒幾台遵守的,拍到應該可以檢舉吧

推

AndrewWiggs12/12 12:29人在那裡就被撞死了，不要說汽車，機車也很愛切西瓜

推

mio1000012/12 12:32三寶才是主流+1，過陣子搞不好庇護島就拆掉勒

推

SamWhite12/12 12:33確實 切西瓜還敢該該叫

推

hydeless12/12 12:33機車也很愛切+1，只是肉包鐵視野好，緊急關頭還是能閃，

→

hydeless12/12 12:34看到好幾次了

推

horb12/12 12:34依我觀察。沒人鳥轉彎引導線

推

razan12/12 12:34轉成這樣還是別開車丟人

推

ahlolha12/12 12:35目洨的駕駛很多阿 駕訓班應該要針對一些項目去宣導改善

→

shiueyang12/12 12:36把庇護島設計成不小心撞到也不會造成車身損壞很難嗎？

→

wisdom12/12 12:36看不到島頭可以理解，那這麼高一隻牌子你看不到？沒有島頭

→

wisdom12/12 12:36不就是直接撞牌子？

→

shiueyang12/12 12:36還是說不小心大意沒注意撞到可以申請國賠？

→

koi3300012/12 12:37路上駕駛九成是智障

推

snowfish10412/12 12:44有線還是一堆人切西瓜 超低能

→

WenliYang12/12 12:44撞的好啊! 多搞一點

→

jimmyyang12/12 12:48這樣解決切西瓜的人也無濟於事 交通受阻成本在你我
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥