[討論] 理論全國人都保第三人是不是就不用車體?

EPIRB406 05/12 22:27第三人會跟駕駛人係數調整，全部納保應該不便宜

QuentinHu 05/12 22:29全部納保才會變便宜啦

chi17 05/12 22:33那就是美國啊..繳不起沒資格開車

chi17 05/12 22:33保險都繳不起的人出事更不可能賠

herry9988 05/12 22:37漏了考慮肇責，仍是車主要自己承擔

joytb 05/12 22:37肇事者自己車體復原對方第三人不會負責吧？

jermy1216 05/12 22:38這樣好像只限於車對車

calase 05/12 22:41這樣你自撞還是沒賠…

SakuraHana 05/12 22:41肇責五五，對方只賠你一半

cajole145 05/12 23:27理論是理論啦…計程車你看他保起來多少錢…小黃司

cajole145 05/12 23:27機有保財損的很少

ck517 05/12 23:39行政院跟立法院都不會提案的，放心

freeclouds 05/13 00:12又不是每個意外都是車碰車

ka2 05/13 00:15你是不是沒有理賠過第三人？

acesslai 05/13 05:27你應該說不怕撞到豪車賠不起，

supereva 05/13 09:23哪有這種事 一來肇責未必是對方全責 二來 對方要

supereva 05/13 09:23不要出險是他決定 不是你決定 遇到無賴你就知道車

supereva 05/13 09:23體險的用處

dknymaster 05/13 11:35條款看一下好嗎???

hakkiene 05/13 14:39英國好像強制險就有包含財損 所以保險比二手車還貴