PTT評價

[心得] 2025 CX-5 2.5T AWD購入分享

看板car標題[心得] 2025 CX-5 2.5T AWD購入分享作者
FotoGo
(陋閣住個發亮人)
時間推噓39 推:41 噓:2 →:27

https://i.imgur.com/eNe3w4S.jpeg

附上交車照XD
另外先說我的單不算是神單,我覺得該給業務賺的還是要給人家,殺到見骨真的沒必要…

空車牌價129.9+1萬(鋼鐵灰)
折扣13萬

史密斯VEGA隔熱紙
快譯通M548GH記錄器
業務三寶
Etag
全車鍍膜
延長兩年保固

貸款112萬56期
利率2.55%
利息先繳65133元
利息補貼20000元

以下心得
因為之前開過四代馬三,對於2.0NA這個引擎算熟悉,我知道放在CX-5上一定會更沒力,所以當初就直接鎖定2.5t。果然試乘結果沒讓我失望,扭力非常夠,山路上坡根本用不到sport模式。AWD讓過彎非常穩,連老婆都感受的出來。業務說剛好有現車,所以就下定了。從簽約到交車只花了11天,中間花最多時間的其實是銀行對保,真的是感謝我的業務。

優點:
引擎有力,超車或爬坡很輕鬆
隔音比馬三好,風切聲幾乎聽不到
通風椅真的是夏天救贖
Bose音響讚,每次停完車都很不想熄火
中控螢幕終於可以觸控了

缺點:
變速箱只有六速,希望檔位可以再多一點
煞車力道偏軟
無線充電板常常充到手機過熱停止充電
油耗平均市區7,高速11,看磨合期過後會不會好點
置物空間少、車內空間也不大
360環景拼接效果不佳
智慧型頭燈不如他廠的矩陣頭燈

雖然缺點看起來比優點多XD,但整體來說還是一台另人滿意的車,跟以前比起來會有更多動力會想要開車出門旅行。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.225.166 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/car/E.w1rCf4X8rcvY

KSUGOD10/13 21:31油耗好慘 不如買庫嘎

※ 編輯: FotoGo (111.83.225.166 臺灣), 10/13/2025 21:31:46

Rudolph072610/13 21:372.5T加四傳這油耗差不多了啦

OSLA10/13 21:37磨合期過後也一樣差吧

bebyjimmy10/13 21:44油耗好慘...平均起來不到10

我開車習慣大腳XD

aaakiyohara10/13 21:45這顆2.5引擎本來就是耗油出名的

sorkayi10/13 22:00有不耗油的4傳嗎 馬力到一個階段就是耗油

eric1985062910/13 22:012500cc渦輪引擎基本油耗都沒好過。

zx275120610/13 22:01其實還好啦,隔壁棚韓國豪車屎破踢G,市區也是7而已

GiantChicken10/13 22:02高公升數的排氣本來就注定耗油啊

superpie00710/13 22:05還好吧某個國產客貨渦輪也很慘啊

tonybk10/13 22:08e-POWER 的四傳應該不會那麼耗油 我猜

skthree10/13 22:14有不耗油的四傳嗎?RAV4

lstn10/13 22:19好奇PO沒考慮CX-60的原因? 畢竟差不多同價位且也是2.5t排氣

cx60比較寬也比較長,我家停車位有限制XD

jen112110/13 22:21折13,這是含貨物稅?

折貨物稅是2000cc以下車款才有

E630010/13 22:211樓騙人買苦尬會有報應

E630010/13 22:23CX-60買到2.5T價格跟CX-5 2.5T差不多????????????

60那顆2.5沒有渦輪捏,動力一般般

kivin062110/13 22:25CX60是2.5自然進氣 沒有2.5T

Elydia10/13 22:26VAG的4傳也蠻省的

kivin062110/13 22:26那個車格配2.5自然進氣ㄧ樣沒力

※ 編輯: FotoGo (123.51.148.249 臺灣), 10/13/2025 22:32:32 ※ 編輯: FotoGo (123.51.148.249 臺灣), 10/13/2025 22:34:04

drream10/13 22:36買苦瓜是報應什麼!路上的苦瓜都是報應??

GaryXie10/13 22:53有辦法成交就是有賺

OldWang91110/13 22:56恭喜入手新車

fold710/13 22:56CX60 2.5有T比較騙

OldWang91110/13 22:57怎沒選魂動紅

mytheternal10/13 23:01讚 恭喜交新車

morrishh10/13 23:02這價格買苦瓜頂規客貨車還可以停貨車格,無價

WillsonYS10/13 23:09推26樓

DirkMavs10/13 23:10cx-60明明就是2.5na或3.3t兩個都很難賣

coolscott10/13 23:17這是AWD,說因為4傳耗油……黑人問號

hongsoso10/13 23:41請問是哪個地區的單啊?

greenhistory10/14 00:48這交車角度,看來是嘉義XD 同為我馬車主路過

Assplaza10/14 00:552.5t車主路過推,我目前平路:高速約6:4,平均油耗也

Assplaza10/14 00:55才8.1,開起來爽的代價就是噴油錢 QQ

haunt1110/14 00:56難得有 油耗/稅金/中古車價都三輸的車

psdcgb10/14 01:11油耗7感覺很像20年前的車 不過內裝質感還是能彌補這缺點

psdcgb10/14 01:11

SamWhite10/14 02:41這台居然有掛渦輪嗎

smallpig0210/14 05:12這麼耗油的嗎? 我的老天鵝

jackie071210/14 08:16高速11真滴慘

terry95504810/14 08:17唉耗油的你們就不是客群在那吵

油錢和稅金自己負擔得起就沒想太多了,開的爽比較重要XD

MIKE4410/14 08:20cx-5開起來不錯啦,cx-60我老婆也是覺得太大,而且那時候

MIKE4410/14 08:20我老婆選小車位,所以連cx-5都覺得有點太大

kakar0to10/14 08:32model y屌打

h31101310/14 08:44大推,2.5T開起來就是舒服

nher10/14 08:49我的2.5T開74+市區,兩年磨合後也是9.8/L而已,油耗真的傷哈哈

nher10/14 08:50不過上閘道超車真的很舒服

z260800210/14 08:54苦瓜都絕版了是要有啥報應啦

※ 編輯: FotoGo (5.195.34.11 阿聯), 10/14/2025 09:02:00

Trnm10/14 09:18帥氣 最近也在看這台

kevin996410/14 09:22老車

ppp12310/14 09:25倒不如買cx60

hank1233210/14 09:30我也會選新世代的CX60,不過車主開心就好

hank1233210/14 09:30(考慮2.5T的部分)

對,我是馬力狗XD

timn022510/14 09:32CX5,2.5T,是好選擇。

hank1233210/14 09:35不過CX5設計真耐看,小改改個頭尾燈又更好看了

atbhao0510/14 09:59買到自己愛的車就好 不說了我來騎我的sym

atlaswhz10/14 10:06CX60沒有2.5T,它那2.5NA是在浪費公設

gg8n8nd34ss10/14 10:162.5T別買新車… 之前隔壁版有一台好像開一年半折掉

gg8n8nd34ss10/14 10:1750萬

mtc556610/14 10:372.5T有力阿 CX60的話又會考慮要不要上3.3T 很不方便

terry95504810/14 11:00別說隔壁小施那邊就有一台

※ 編輯: FotoGo (217.165.86.21 阿聯), 10/14/2025 12:24:28

SSS12032910/14 13:30算上利息補貼 這個單也不錯吧

weaponking10/14 15:29這台吃98汽油,扭力大概在2000多轉就會到最高值了

weaponking10/14 15:29,力量夠很順很好開,而且因為轉速低扭力大,引擎

weaponking10/14 15:29聲音也不會太吵,可惜就是油耗太慘了

JEON10/14 18:20是不是沒開過渦輪車......這油耗很正常啊

sublimate10/15 02:33開過馬三四代 CX5隔音不會更好,BOSE調教應該也是

wang96061510/15 10:09這台吃95就有最大馬力了,

wang96061510/15 10:09這年代有這種純粹的馬力怪獸 羨慕

bilibala10/15 11:07沒有磨合期,不要想了,油耗就那樣了。

Delyan10/15 23:42習慣大腳不買渦輪?