Re: [閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算

hank952701/19 23:25疑你怎麼上一篇分類錯怎麼沒被桶

n7404230001/19 23:48經費通通拿去架設科技執法就好了 不但省錢 長遠看還賺

gw0008601/19 23:48你484覺得他砍這個預算 庇護島就沒錢做了

n7404230001/19 23:48錢勒 台灣部分素質低落的駕駛就是欠罰XDDD

n7404230001/19 23:49電視新聞多看點 會讓部分人覺得三兆被砍成三十元吧0..0

kazami01/19 23:52你不用看懂 這傢伙我選區的 會當選只是因為他爸 不是他多

youkisushe01/19 23:53800萬一個島都做不出來吧 你再想想

kazami01/19 23:53厲害

kazami01/19 23:56所以不用太認真去想他刪預算的邏輯

as30560201/19 23:59你可以直接去問他，發在這他也看不到吧

fck0101/20 00:01提案理由錯很大，不過他刪的是研究費，所以其實沒什麼差，

fck0101/20 00:01希望他被嘴之後，有認知到庇護島的重要性。

TllDA01/20 00:02看來是cheap粉，不館提案內容只管關鍵字，而且很滿意最近兩

TllDA01/20 00:03年的人本交通所以認為不能"凍結"也不需要提改進報告

TllDA01/20 00:06看疑問一就顯現你閱讀根本不管內文

EPIRB40601/20 00:13如只是舉例其中之一，如果是單一事件要用“就”庇護島，

EPIRB40601/20 00:13你中文理解這樣不太行，像狗公文用語得跟應就差很多

chouvincent01/20 00:29老實說跟新竹爆閃燈差不多

dapple01/20 00:34他就想要亂刪而已啊，他家產百億才不在意你各位行人的安

dapple01/20 00:34全

daniel641201/20 01:30有效歸有效，整體駕駛素質需要提升才是最大問題

zxcbrian01/20 01:38哈哈，K大解答了，這立委素質就跟那些撞庇護島的差不多

zxcbrian01/20 01:38吧，還有那些護航的，繼續說文解字忽略這例子根本上的

zxcbrian01/20 01:38錯誤啊，有夠丟人 www

hygen01/20 01:48庇護島上的警示標誌要夠粗夠高才不會被左轉車子給鬼遮眼看

hygen01/20 01:48不到吧！最好上面就插紅綠燈柱，這樣還撞上就不是設計的問

hygen01/20 01:48題了，太小支容易融入背景而看不出來

EPIRB40601/20 02:17應該是行穿線要退縮再設庇護島，不然庇護島太接近路口了

piyopiyolee01/20 02:44又來了，沒一步到位就不行

biaw01/20 03:38可能也不是論點有沒有邏輯的問題 是一些政治戰狼本身比較有

biaw01/20 03:38問題