Re: [情報] 轉子引擎復活
※ 引述《DYE (請不要發我水球 收不到)》之銘言:
: https://www.autoexpress.co.uk/mazda/mx-30/107991/mazda-mx-30-r-ev-revealed-novel
: -rotary-range-extender
: Mazda 在車展發佈了新增程式電動車
: MX30 rev
: 有18度電池 純電續航53英里
: 另外用830cc轉子引擎74匹發電增程
: 就規格來說的確不怎樣
: 但是是轉子引擎復活首發
如果就增程電動車來說,轉子引擎是比往復式發動機更好的選擇。
講是為了情懷其實是很莫名奇妙的,不如說要不是馬自達在電動車上沒出力,
轉子引擎早就該使用在增程電動車上了。
轉子引擎最大的優點就是馬力體積比往復式引擎高,
一樣要提供55kw的電力,引擎的體積可以比往復式降低1/3到一半,
就不需要佔據太多引擎室的空間。
同樣的車容積可以塞更多電池,或是更多的行李空間、腿部空間。
而增程式電動車的發動機只有在發電時才會啟動,可以只用單一最佳轉速運作,
轉子引擎最大的弱點:轉子尖端邊封磨耗也可以很大的降低。
如果大半數的行駛里程都是以純電行駛,甚至可能在車子報廢時,
轉子引擎的實際運轉時數也還沒到達理論壽命10萬公里的一半。
而且增程式電動車使用往復式引擎通常使用三缸小排量發動機,
啟動時震動與噪音會比四缸明顯,而轉子引擎做高轉速小排量,
震動也不會那麼明顯的增加。
用轉子引擎,增程電動車的駕駛體驗根本屌打用往復式引擎的。
轉子引擎現在才被使用在增程電動車上,才是真的奇怪的事,
在我看來,用往復式發動機當增程發動機才是在搞情懷。
--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已
--
轉子引擎能源轉換效率最低 且燃燒不完全還要加機油
一起燃燒 廢氣都是毒 開這種車何不直接開油車?
電動車不就是要減少廢氣嗎? 拿效率最低污染最高的
內燃機去發電不就是本末倒置了 現在的排放法規哪國
會給過啊?
RX8我賣掉時 真的覺得不敢再買轉子
最終還是要燒油發電 在台灣
誰和你講轉子引擎效率低?轉子引擎的缺點是油耗會受
轉速影響較大,如果定轉速發電,熱效率不比往復式低
。
那你還不是一樣要加機油一起燒
加機油是為了要付端封洩漏,但是定轉速運作端封磨耗
很低,沒必要加機油。
轉子引擎法規能過嗎?我看是很難吧
馬自達這車有過歐盟六期...
現在科技這麼屌 沒辦法即時調整最佳轉速和點火噴油
嗎?
馬自達的MX-30 EV在WLTP下可達到282mpg
而MG HS PHEV只有156mpg,轉子引擎當增程發動機油耗
並不高。
往復式搞可變氣門或可變壓縮比,也只是為了把狹窄的
最佳轉速區擴大,但如果都是定轉速發電,也不需要搞
這些東西,轉子引擎沒有可變氣門等科技的缺點基本可
以無視。
可變汽門/可變正時/可變壓縮比有缺點嗎?
轉子引擎的問題是燃燒不完全 效率差
拿效率差的引擎配電池馬達 不就脫褲子放屁
樓上怎麼又來一個鍵盤工程師,還在轉子引擎熱效率低
?
轉子引擎效率差那也是因為馬自達沒有為它發展可變正
時氣門等科技,偏離最佳轉速效率會掉很多,定轉速發
電根本沒這種問題。
理想的增程式的設計上,應該是讓你90%以上用充電純
電行駛,剩下長途燒點油無所謂。
再者,增程比純電還輕點,日常也能省點
要講純電行駛,轉子引擎體積小,可以有更多裝電池的
空間,表現只會比用往復式當增程引擎好。
轉子引擎用GDI控制供油的污染應該會比往復引擎好
主要是轉子引擎在90年代當高性能引擎時沒有人要用GD
偏偏00年代開始用起GDI的時候轉子引擎整整缺席20年
至於潤滑油問題 轉子引擎應該可以吃蓖麻油去降低石
化汙染
重點在於轉子引擎缺席的20年沒有人試過GDI
之前光陽那台X-mode就是GDI二行程
加上吃專用蓖麻油 那個污染控制都比四行程清油車還
噁心
如果這顆引擎繼續玩下去 搞不好可以整合油箱
變成一個動力套件 變成跟燃油遙控車一樣
聽起來很酷,有reference 嗎?
有趣 就等看看有沒有人之後會實際數據來比較了
好了 我信了 快出
光陽x mode那顆引擎真的可惜
其實在好幾年前馬自達就有做轉子增程車了,只是沒
生產太多就停產了,當然就我個人而言,還是更偏好
直接讓轉子帶動輪子的傳統設計啦,雖然現在除非換
新燃料不然不太可能就是了
沒有保時捷那個eFuel出來大概沒人會這樣玩
我好奇,說轉子引擎空汙嚴重的人為什麼都沒有像原p
o講出一套理論?轉子引擎在電車增程跟油車引擎的運
作條件不太一樣吧?
還是取決與整體熱效率吧!能超過40%嗎
這篇跟我想的一樣 轉子的優勢在這裡
對,轉子元年,PTT護板神車+1
馬自達今年將會用轉子引擎左扁豐田右打特斯拉
明年歐盟銷售第一
後年世界NO.1
01新聞稿只有600公里續航 純電85公里 吹成這樣為啥
續航這麼爛?
話說馬自達今年在台灣銷售有前十嗎?
這次只配50公升油箱,下次配大一點就不只600公里了
WLTP是600km,換成NEDC都能上看1000了。
馬自達就廣告商,吹得比做得強
連降輸出的柴油引擎都能出問題了
護板神車,勿嘴
上看1000km搭配油箱50公升 除了加油還是加油....
wltp純電有85公里,每天基隆-台北來回上班,加上家
充,也根本用不到油。
好了啦 說得那麼好聽 mx30-ev的電池續航比現在純電
續航好阿 那就賣mx-30 ev就好阿 事實上就是不被市
場接受的產品
增程電動車檯面上就有產品了 比起來就是完全登不上
檯面
基本上,如果只是為了黑而黑,你總是能找的到理由。
要達到你嘴的那種無限續航,需要的不是增程發動機,
而是同位素核電池。
為黑而黑?你買了增程電動車當純電使用 那幹嘛不買
電動車就好?買增程電動車續航比別人差 那幹嘛買?
只要犧牲乘客的空間,增程電動車純電里程要多少都行
,然後車主的人生價值就只剩載著電池了。
事實上就是這台帳面規格根本看不到亮點
增程電動車用轉子引擎的優點就是能把空間還給乘客
你的車只是用來看帳面規格用來載電池,我的車是用來
把空間還給乘客 他還多了一顆馬達來佔空間 你確定
載家人用來生活的
魔術小空間的馬自達能生出空間給你 XD
你要黑增程式電動車是你的事,跑到討論轉子發動機在
增程式電動車優點的文章來黑,這種行為通常是腦殘
https://i.imgur.com/zCMUZGu.jpg 好啦 你最聰明
空間最大
不然你分享看看檯面上哪家用轉子引擎轉發電機做成
增程來討論你說的有點R
*優點
那麼愛講里程,你直接去開油罐車好了
就是台機械工程師看了會各種高潮,消費者市場覺得你
講這些誰懂阿的車
台灣人只要車是日本製的就高潮了,連bz4x這種車都能
賣到缺貨。
這件事情只有發生在牛頭牌身上
馬自達跟速霸陸沒這種好事
能在歐洲賣,表示不用擔心環保法規問題。要擔心的是
歐美法規未來對油電車的態度
轉子引擎是因為形狀問題 效率最高也只能30%
最佳轉速也只有30%
那為何不用效率能40%的阿金森來發電
天生效率就輸四分之一
天生油耗就是比阿金森多33%
轉子引擎一樣可以使用阿金森循環,但是阿金森循環會
讓引擎出力變得很悲劇,用轉子引擎就沒意義了。再說
,要追求熱效率,直接上柴油引擎才是王道。
而美國那邊有間公司在搞發電用柴油轉子引擎,右邊的
轉子引擎馬力和左邊的一樣大
20萬壞也是很快,買油電不是都通勤或者業務嗎,一下
就20了吧,不止大電噴,引擎還要早換?
這樣油電意義在哪裡,加油省的,引擎跟電池吐光光..
柴油引擎沒上主要他積碳容易尤其斷斷續續啟停,柴油
保養也貴
電車換電池都是大噴,嚴格來說要省錢就不要買電車,
更別提增程式電車
柴油發電也能用定轉速低功率輸出讓它空載跑,不然就
是啟動時直接拿大電池帶,美軍新開發的軍用混動車就
是類似的方式使用。
油電,電車長跑是會省的(包含換電),軍用本來就沒
考慮油耗吧,電池的費用就是看裝車上,所以雙田才可
以攤平,馬自達車輛數跟轉子引擎小關係可能電池大一
點點就無法跟雙田一起分攤
上面電車指特斯拉,量少的電車不包括在內(電池攤提
與有無針對電池成本研發)
軍用的才更要在意油耗,畢竟油都要自己帶,所以美軍
才開始搞混動車
計程車喜歡用混動,但是過了五年都是直接賣掉,根本
不面對換電池的情況
特斯拉換大電通常是有瑕疵 包內出保免費換
正常沒瑕疵的是開30-40萬公里才需要換
很多人根本開不到那個里程
一直拿大電池費用來說嘴只不過是電黑散佈的謠言
以增程式電車來說,轉子用在這邊其實是不錯的選擇
,如果馬自達早早就跟著豐田一起發展油電或增程油
電,說不定真的有搞頭
不過大家都知道馬自達不是一般的頭鐵…
玩轉子>沒錢=搞民用車賺錢>玩轉子>沒錢=循環
保內出保對車界的業內人來說根本是笑話
馬自達的柴油就很明確的說明
在現在汽車工業已然成熟的時代
錯誤的設計只會在過保後若干日子一次大爆
特那顆大電沒有終保包換之前最好別碰
有人貼wiki那個 熱效率最高30% 484結案了 優點大概
就體積小比較輕吧
LiquidPiston的X2轉子引擎,馬力40bhp,熱效率到達7
5%
維基裡引用的老文獻,裡面也多寫著汽油內燃機熱效率
35%以下
很多人開不到??? 特斯拉正式量產電動車 [才幾年]???
開不到? 開不到? 開不到?
既然開不到,那何不直接保固改終身?? ^_^
很多人開不到,少數人開得到,邏輯上應該沒問題
就像油車十年卻開不到十萬的,是很多還是很少?
20
Re: [新聞] 放棄增程電動車 Mazda正研發氫燃料轉子引為什麼要用轉子引擎呢, 轉子引擎除了體積小,既不環保,動力又屌輸歐洲渦輪引擎,構造產生燃燒不完全根本 是被時代淘汰的技術。 掛上轉子,不就是因為除了轉子引擎,馬自達根本沒有研發出能讓人記住的技術。 我已經想好了,未來還有轉子半速域車道維持,轉子倒車雷達,轉子電尾門。4
Re: [新聞] 放棄增程電動車 Mazda正研發氫燃料轉子引我記得mazda引擎效率都不錯阿,2.0可以跟別人的1.8比油耗,可以不要考慮toyota那種 引擎跟馬達搭配變速箱的複雜系統,T社都玩這麼久也玩不過他了。直接研發小容量一發 動就最佳效率區間專責發電的引擎,而只用馬達當動力的增程電動車,會不會比較好。 ※ 引述《Mroy (Q)》之銘言: : 原文連結:3
Re: [討論] 外燃機引擎怎麼算牌照燃料稅?政府另有有一套法規 簡單就是以轉子引擎來說明 如果車廠1300cc 申請保證油耗環保無法通過法規 車廠改以發文 1300cc轉子引擎轉一圈需點燃
20
Re: [心得] RAV4後車廂真的很能裝25
[問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI20
[問題] 都有用中油卡嗎?14
[心得] 小短腿IX2開箱3X
[問題] LM是不是變速箱很爛啊?6
[問題] 前引擎保護墊拔掉可以嗎?2
[心得] 調撥車道3
Re: [情報] 哇靠 小改Picanto直接漲到79萬 瘋了?1
Re: [閒聊] 大車加裝環景推行困難的點在哪?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相