Re: [新聞] 撞翻油鍋燙傷正妹 銀行主管判賠3433萬
※ 引述《Ho1liday (江湖唯有英雄志)》之銘言：
: 三立新聞
: 油門當煞車撞翻油鍋燙傷正妹 退休銀行主管判賠3433萬
: 記者游承霖／台北報導
: 北市一名銀行資深主管退休的郭姓婦人，2017年12月間，駕車行經芝山捷運站停車場時，
: 將油門誤當成煞車重踩，當場撞進一間麵攤，油鍋內滾燙的油水潑灑在葉姓女子在內共6
: 人燒燙傷，其中葉女全身上下40％面積燒燙傷，終日生活於驚恐中，向郭婦求償近7千萬
: 元，士林地院審理後，判郭婦應賠償葉女3433萬7690元。
: 判決指出，64歲郭婦2017年12月8日晚間8時許，駕車駛出芝山捷運站停車場時，不明原因
: 將油門誤當成煞車重踩，導致車輛失控撞進麵攤中，撞翻油鍋及煮麵台等設備，更導致葉
: 女等6人遭受撞擊或遭滾燙油水潑灑，其中當時年僅22歲的葉女傷勢最為嚴重，全身有40
: ％面積燒燙傷。
: 刑事部分，郭婦已與其他5名傷勢較輕的被害人達成和解，獲得撤告，只有傷勢最重的葉
: 女拒絕和解，經士林地院、高等法院審理後，判處9月徒刑確定。
: 民事部分，葉女主張，自己正值花樣年華，燒燙傷遍及臉、胸、手、副、腿等部位，植皮
: 處失去調節體溫、感覺功能，取而代之的是痛、癢、麻等長期折磨的感受，終日生活於驚
: 恐中，而郭婦事發後未曾聞問探望，毫無調解或理賠之意。
: 葉女向郭婦求償醫療費用26萬4580元、看護費62萬8百元、從事美國珠寶銷售顧問薪資損
: 失46萬2千元、後續醫療費用6310萬元以及慰撫金5百萬元，金額合計6944萬7380元，總求
: 償6934萬1800元。
: 郭婦抗辯主張，只願賠償3個半月全日、3個月半日的看護費用；薪資部分則質疑葉女未提
: 出證明，她是從事珠寶銷售顧問及薪資數額，更對不能工作期間是否高達20個月而有所疑
: 問；後續醫療部分，認為燒燙傷部分應以5千平方公分計算，每平方公分賠償金額不超過3
: 千元。
: 最後針對慰撫金部分，郭婦主張，自己曾到新光醫院探視，但遭葉女家屬以她的狀況不佳
: 為由婉拒，並無卸責之意，此外，自己曾罹癌動手術，也患有心臟疾病，上有父親、妹妹
: 以及女兒要養，請求法院酌減慰撫金。
: 士林地院法官審理時認為，郭婦在醫療部分費用需賠償26萬4580元；看護費部分，3個月
: 全日看護每日以2300元計、9個月半日看護以每日1500元計，合計56萬7700元；薪資損失
: 部分，雙方合意以每月2萬3100元計，不能工作期間為16個月，合計36萬9600元。
: 後續醫療費用部分，經新光醫院評估後，認為葉女燒燙傷面積約在5千至6千平方公分，每
: 平方公分醫療費用為3千至1萬元間，法官取中間值6500元計算，合計3250萬元；慰撫金部
: 分則判郭婦須賠償葉女1百萬慰撫金，扣除葉女已獲理賠的360萬元保險金，判郭婦共應賠
: 償3433萬7690元。可上訴。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=682070
: 心得:挖靠，不得了，3433萬，不知道他的超額夠不夠賠，而且不只賠一個，
: 還有其他5人要賠，真的慘，超額可以的話還是保高一點，幫QQ
台灣撞死個人不知道有沒有500萬賠
撞死不到500 撞傷3000
講難聽一點 乾脆當場撞死還比較划算
難怪會有卡車寧可撞死不撞傷的想法
台灣法律有夠畸形
--
正常 不畸形
這也要回文
好奇哪個國家撞死人一定賠的比撞傷人多的?
我有說一定要比較高？ 死亡跟傷害的差距比你可以接受？ 500還高估好嗎 自己去找看看一條人命大概值多少
https://www.moj.gov.tw/cp-1033-45750-bc1cc-001.html法務部的見解自己去看吧
如果倒車把人輾死 會被判故意殺人
讀點法律吧
不瞭解實務才這樣講，撞死大多判三年以上，是要關的，為了
減少刑期，有錢人一千萬左右是會賠的。撞重傷，纏訟沒完沒
了，刑事判決兩年以內可以折現。不是有頭有臉的，告到最後
就是債權憑證一張，每年查查看有沒有個幾萬可以扣押。
去瞭解一下大型債權的賠償比率，銀行不良債兩折打消不是沒
道理的。
再來卡車司機才沒空管撞死還撞傷，新聞看到撞死的，那司機
搞不好早撞重傷一堆，身上背好幾張債權憑證了。
講難聽點,去外面問看看關3年少賠1000萬,你要不要,我
好的駕駛事故率就低，糟糕的那些除了吊銷之外沒有別的辦法
敢說一堆人跟我一樣的庶民想要被關
3年賺得到1000萬?至少我不行
一千萬可以拆保險跟自負，自負又有工會基金之類的，剩下如
回到問題本身,大家常罵有錢人花錢就不用被關,實務上
果是一般人當然是也要分期，但逃掉的機率低。
來說,以受害者家屬去思考,沒錢又賴皮的垃圾更可惡,有
錢有誠意至少能得到補償
活著要復健一輩子
撞重傷，刑事下來後，民事就拖，脫產，就算有錢人你也拿不
判決合理
到。台灣對債權的保護非常薄弱，就算是惡意那種也一樣。
撞死三年是最低喔，沒有和解又職業駕駛，六年都可能。
卡車司機拼一點一年150，三年也賺500了。
然後台灣多的是沒錢又沒誠意的無賴,有錢有誠意的反而
是少數,不過駡有錢人駡最兇
撞死比較划得來
台灣現在的法律設計就是，撞死：有錢人會賠，沒錢的看分期
賠，如果不賠就關個六年至少交通安全個幾年。撞傷：有錢沒
錢都不會想賠，錢給政府折役期，脫產，沒事。
推 理性討論的確是這樣
台灣法官判撞死少賠點
保個超額3000萬(車+人)在本案例中不知派不派得上用場？
1000超額賠得起 3000多賠不起阿
撞死三年是最低????? 平行世界嗎
過失致死以前最高兩年,修法後最高也才五年,哪來的幻想
正妹也是生不如死
六年根本就是瞎扯淡.....
這麼會扯實務,找個撞死人判六年的來看看阿
了解一下再發言
這種一定脫產了啦，一毛都不賠
死亡沒有這麼糟糕的 問路人十個沒個想殘廢終生
只能祝福大家好好自保遠離危險 不要作危險事
這個案例是三千萬，我猜應該不少人寧願關，當然銀行主
管有身份有地位搞不好寧願付
推6樓
laliga很懂喔
原po講的案例可能涉及遺棄致死罪，還姑且不論有發現犯意是
殺人罪。
要把人撞死然後不遺棄他叫救護車並在現場，窩看滿難的
就算是只判五年好了，多數人都會嘴巴講要關，真的到頭五六
百萬分期還是關五年？各種壓力會讓你選擇慢慢還。
三千萬跟關都要好嗎
民刑事要負的責任又不一樣
一般撞死是過失致死 倒車再輾就是故意殺人 刑期十年起跳
和解之後法官的裁量權很大喔，過失致死有和解幾乎沒在關的
至於有沒有涉及遺棄，有和解的話檢察官的力度可能也會...
這是台灣，司法資源相當有限的
反正你看有錢人，撞死他一定馬上想辦法和解，撞傷的話...
保險公司先上，後面要賠太多就律師團，脫產
撞死沒有後續醫療費用 撞傷有
醫療需要多個高度專業領域堆疊 本來就不該便宜
撞死痛一陣子，撞傷痛一輩子，哪個比較嚴重可想而知
我講的是這個CASE啦，沒和解就判她9個月了啊
如果真的撞成植物人那種要多賠一千萬vs撞死多關三五年
（詳細數字不清楚）我也會選擇撞死，更別提像這次三千
多萬這種數字，攤給40年賺要平均月薪62500才有辦法還
清，台灣又有多少人有辦法，不如自殺算了
其實這兩者的差距都是在醫療費用，但這種又不可能省
老VOLVO當時撞進店門口的監視器錄影
畫面很恐怖，可憐被撞的
c大新聞連結，低能三寶第一句話就是不知道車子為何爆
衝，幹根本白癡
如果發生事故後脫產不賠錢沒法可治嗎？
你都知道其他國家也不一定撞死賠的比撞傷多,這也牽拖台灣
先搞清楚撞死賠的錢是賠給誰,撞傷的是賠給誰
所以撞成植物人，賠得比死亡還少是應該的?
新聞的正妹，早餐店的帥哥
又一個亂發言的法盲
這超額也不夠賠阿。除非保3家超額險?
撞死判三年以上？是平行世界嗎？
重點是撞傷或撞死，責任都很輕，債權憑證一張+不到1年刑期
12
Re: [問題] 保險單請益只要保這樣就夠了： 我也是保富邦的 上面這圖是機車125的單子 你說你的親戚在富邦那邊當業務 你才給的人情保險 裡面浪費錢的一堆 根本就沒有站在你的立場幫你作最好的著想8
[問卦] 為什麼一條人命，撞死砍死差這麼多？餓死抬頭， 先講結論，台灣法律就是個笑話！ 一樣3歲小孩一條人命 為什麼用車子撞死，過失致死1-2年，還可以緩刑，賠沒多少錢。 用刀子砍死小孩，無期徒刑可教化。![[問卦] 為什麼一條人命，撞死砍死差這麼多？](https://i.imgur.com/kbFE63nb.png "[問卦] 為什麼一條人命，撞死砍死差這麼多？")
X
[問卦] 被卡車撞死的多 還是確診死的多韓國疫情每天40人死 已脫口罩正常生活 台灣疫情一天 死不到10個人 恐慌仔就怕到想學上海封城 台灣一年被交通事故死亡的有3000人 平均一天被車子撞死的就有100個![[問卦] 被卡車撞死的多 還是確診死的多](https://i.imgur.com/J2aUIdTb.jpg "[問卦] 被卡車撞死的多 還是確診死的多")
5
Re: [問卦] 撞死人只被判刑四年六個月？以後台灣要殺人很簡單了， 看哪個人不爽，就撞死他， 反正撞完馬上拿一瓶威士忌灌下去， 事後天天抄佛經表達有悔悟判下來也沒判多重， 拿這個案例判五年多搞不好四年左右就可以出來了，算起來cp值超高，四年換一條人命，4
[問卦] 撞死小女孩跟撞到半身不遂哪個賠得多乳提 網路上流傳大學長撞到人 會再倒車壓一次，因為撞死比重傷賠得少 那昨天轉彎撞死三歲小女孩的案例 撞死跟撞的半身不遂，2
Re: [問卦] 違停事件 為何家長群組跟八卦風向差很大這很正常吧。 像是小黃群組，學長群組，應該也會對其他用路人天天罵他們很不爽。 撞死就撞死啦，過失致死就判這麼多啊，法律就這寫你們不爽個屁？ 那麼生氣不會去找立委修法啊？ 反正我們公會在立委間遊說勢力大得很，沒在怕的啦。3
Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀大車撞到行人，之後壓死，是不是蓄意？ 嘖，可是重機由後往前鑽汽車旁邊，汽車撞到重機，就有人要說蓄意了 我個人服的是： 1。有錄影為證。。但錄影只能做證物理現象，不能做證心理意圖 偏向有發生就是有發生![Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg "Re: [問卦] 母女雙亡 大車輾第二下是不是故意的呀")
X
[討論] 日本廣島市前幾天發生卡車撞進LEXUS直營店的事故卡車因為在十字路口打滑才撞進去 沒有撞死撞傷人,但是牆、玻璃和展示車都受損![[討論] 日本廣島市前幾天發生卡車撞進LEXUS直營店的事故](https://img.youtube.com/vi/_iRh_0TdYfI/mqdefault.jpg "[討論] 日本廣島市前幾天發生卡車撞進LEXUS直營店的事故")
Re: [新聞] 行人地獄！北市半小時連兩起行人被撞 肇事車雙雙肇逃台灣是以鈑金厚度說話 在國外 行人＞腳踏車＞摩托車＞小客車＞卡車 台灣倒過來看就對了 行人又沒有鈑金
3
Re: [情報] 哇靠 小改Picanto直接漲到79萬 瘋了?2
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車![Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車](https://img.youtube.com/vi/4Hsb-0v95R4/mqdefault.jpg "Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測：陸車全部過關僅特斯拉翻車")
[問題] 車牌遺失
[問題] 想請問這是什麼車？![[問題] 想請問這是什麼車？](https://i.imgur.com/moUTxGTb.jpeg "[問題] 想請問這是什麼車？")
[問題] 前引擎保護墊拔掉可以嗎？![[問題] 前引擎保護墊拔掉可以嗎？](https://i.imgur.com/JEXFgSxb.jpeg "[問題] 前引擎保護墊拔掉可以嗎？")
[心得] 調撥車道![[心得] 調撥車道](https://img.youtube.com/vi/ndTmnejEKcc/mqdefault.jpg "[心得] 調撥車道")
Re: [心得] RAV4後車廂真的很能裝![Re: [心得] RAV4後車廂真的很能裝](https://i.imgur.com/Q5XZhP5b.jpeg "Re: [心得] RAV4後車廂真的很能裝")
[問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI
[問題] 都有用中油卡嗎？
Re: [閒聊] 大車加裝環景推行困難的點在哪？
[問題] LM是不是變速箱很爛啊？![[問題] LM是不是變速箱很爛啊？](https://i.imgur.com/RWBO4XVb.jpeg "[問題] LM是不是變速箱很爛啊？")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")