Re: [分享]轉彎與直行
※ 引述《K30126 (ABC543)》之銘言：
: 想請問一下
: 如果像影片中的狀況
: 是誰的問題較大
: 是直行車經過路口未減速？
: 是轉彎車未禮讓直行車？
: 還是機車沒有兩段式左轉？
: https://bit.ly/2QR8n1O
附一下人權
https://i.imgur.com/x8ThxDC.jpg
看推文下面戰機車兩段左轉就不會死的
那是不是發生撞死、傷待轉區的話，就應該開放直接左轉還比較安全？
那是不是發生高速公路大貨車、轎車致死的，就應該禁止小轎車上高速公路？
今天錯的是左轉「車」，不論大小都一樣會致傷殘
你以為高速才會致死嗎？
事實上只要車速高於30以上就會
市區限速也不過40-60，只要發生車禍就是會有傷殘
而且從數據上看，我們多餘的交通管制
並沒有有效降低傷亡率
醒醒吧，你以為的政府並沒有那麼在乎國民的安全，不論是食品、醫療還是交通
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.10.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推 我朋友騎20就可以撞斷骨頭了 速度真的不是重點
→
這路口看起來沒有左轉時相, 所以待轉等於強迫你等紅
→
燈, 逼你等另一個方向綠燈然後直行, 的確就不會被撞
→
不要再扯待轉了，機車汽車一樣會傷殘
→
換成汽車，就能禁汽車直接左轉嗎？
→
多的防護設備是降低傷殘程度，但治不了腦殘
→
救得了衝撞，救不了衝動
→
換成汽車左轉 會改檢討機車騎太快
![[分享]轉彎與直行](https://i.imgur.com/EPKINqjb.jpg "[分享]轉彎與直行")
84
Re: [討論] 騎機車上高速公路很危險吧本來就很危險啊，發生事故的嚴重率肯定遠高於四輪 但你不能因為這樣就禁止騎二輪上高速公路 如果你具備開四輪的觀念，那為啥騎二輪就不能上 講最值白的就是 台灣從根本上在歧視二輪啊![Re: [討論] 騎機車上高速公路很危險吧](https://i.imgur.com/6LWU5pPb.jpg "Re: [討論] 騎機車上高速公路很危險吧")
X
Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎？路犬仔最智障的邏輯就是，他們會用一百個、一千個理由 去說兩段式左轉多麼不合理，多麼危險，怎樣怎樣的 但是新聞媒體一打開 啪！轉彎車禍的九成九是直接轉彎的路犬仔 我是建議啦，路犬自己人先清乾淨好嗎？![Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎？](https://img.youtube.com/vi/EyuugYQVcdY/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎？")
10
Re: [新聞] 北市轎車撞休旅車！無辜外送員待轉區遭波找了一下 Google 街景看那個路口。 應該不會有啥左轉禮讓直行車的問題，而是根本就是違規左轉。 這個路口可以通行的號誌時相照理是 ↑→ 直行或是右轉![Re: [新聞] 北市轎車撞休旅車！無辜外送員待轉區遭波](https://img.youtube.com/vi/DKrw6a9H-ho/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 北市轎車撞休旅車！無辜外送員待轉區遭波")
6
Re: [問題] 機慢車道的左轉燈剛好我讀的學校外邊就有一個這樣的車道 路線劃分長這樣 左邊為直行車道，而右邊為左轉車道![Re: [問題] 機慢車道的左轉燈](https://i.imgur.com/o3CbJb1b.jpg "Re: [問題] 機慢車道的左轉燈")
X
[問卦] 為什麼沒有強制汽車兩段式左轉？台灣從小就開始教育 直接左轉很危險 要轉彎去待轉區 雖然常常發生有開車的去衝撞待撞區 不過這樣比較安全
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")