PTT評價

Re: [心得] 3M極光M70,M40隔熱紙心得

看板car標題Re: [心得] 3M極光M70,M40隔熱紙心得作者
edison07
()
時間推噓12 推:12 噓:0 →:11

我覺得不是M40比M70隔熱效果好,
而是因為側面角度本來受熱就比較少
我是前擋M40,車身 丹龍低階款
也是覺得前擋比車身熱很多
前擋傳進來的熱氣真的不是什麼冷氣開強一點就有用
也有可能是因為我車子是黑色,所以特別熱
想知道大家黑車都貼什麼?

※ 引述《nwkasim (卡GG)》之銘言:
: 不像板上車友各個都是火眼金睛
: 小弟我眼睛較差,選擇前後檔M70,車側M40的貼法
: 以下是白天比較圖
: http://i.imgur.com/Uh155d0.jpg

: 前檔上方霧藍是神A原廠擋風玻璃就這樣,並不是M70造成的
: 夜晚比較圖(亮光版)
: http://i.imgur.com/Prsm5gr.jpg
: (實際眼睛目視版)
: http://i.imgur.com/DT1PPBr.jpg
: 心得:
: M70白天視線真的透,但也透到手放在方向盤會被太陽曬的灼熱感…
: 只能說這是透光量的影響
: 反觀側邊的M40就不會有太陽的曬感
: 晚上從M70看出去視野清晰,透光量度也很夠,暗處幾乎都看得見,缺點是前車的煞車
燈?
: 以視線安全來說M70真的讚!
: 缺點同時也是晚上亮到很困擾…
: 再給我一次機會,我會想前檔貼M40看看效果
: 至於隔熱效果,個人感覺不錯,靠近玻璃只有溫溫的熱感,M40優于M70
: 只是大部分的熱都是從車頂透下來,冷氣開著,但熱感一直從頭頂輻射下來,整體還是

: 不知道各位對於M70,M40的感想如何?
: 又或是近期3M極黑系列的新紙心得,拍個比較圖分享一下吧
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.240 (臺灣)
PTT 網址

LiNcUtT 09/21 18:27前擋熱就冷氣調吹玻璃吹到涼啊XD

JOEKKMM 09/21 19:55那還不如上車前,先潑冷水降溫,運氣不好前檔裂開

JOEKKMM 09/21 19:55

andycai 09/21 20:59M40已經是不含金屬的好選擇了、高CP

bcs 09/21 21:27車室內濕毛巾擦一下就降溫了

corner0111 09/21 21:28應該是中控台被曬到燙了

bcs 09/21 21:43隔熱紙會吸熱,有熱源通常靠近摸會熱燙

a523928 09/21 22:03前擋裂開XD

escobar006 09/21 22:15要金屬的才有感吧

rebai 09/22 02:13M70有點廢下次前後會貼金屬 前擋不透沒差

Anncy 09/22 02:31M70夏天開車手很燙,後來新車改貼別的 XD

a901922001 09/22 10:51建議全車維固v55

fismo 09/22 11:36前擋M70一年就壞,出保重貼

SKAIE 09/22 15:52M40 貼9個月就霧化出保固...供參考

wisdom 09/22 21:52M40比M70隔熱效果好是一定的,隔熱紙阻隔三大目標,

wisdom 09/22 21:53紫外線不管哪家阿撒不魯的紙都是99%,紅外線阻隔率

wisdom 09/22 21:53是高階紙跟低階紙的主要差異。而可見光阻隔率就是透

wisdom 09/22 21:53光率。換句話說,假設M40跟M70的紅外線阻隔率相同(

wisdom 09/22 21:53因為是同一系列的產品),紫外線都一樣頂。透光率直

wisdom 09/22 21:53接影響可見光穿透率,M40當然阻隔更多。所以M40總隔

wisdom 09/22 21:53熱率優於M70是必然的。

ErnestKou 09/23 00:18樓上你要不要去查一下FSK CF180的紅外線阻隔……

wisdom 09/23 06:53討論3m跟fsk有什麼關係?