PTT評價

Re: [心得] 3M極光M70，M40隔熱紙心得

edison07 發表於 2020/9/21 下午6:24:25
看板car標題Re: [心得] 3M極光M70，M40隔熱紙心得作者
edison07
 ()時間推噓12 推:12 噓:0 →:11

我覺得不是M40比M70隔熱效果好，
而是因為側面角度本來受熱就比較少
我是前擋M40，車身 丹龍低階款
也是覺得前擋比車身熱很多
前擋傳進來的熱氣真的不是什麼冷氣開強一點就有用
也有可能是因為我車子是黑色，所以特別熱
想知道大家黑車都貼什麼？

※ 引述《nwkasim (卡GG)》之銘言：
: 不像板上車友各個都是火眼金睛
: 小弟我眼睛較差，選擇前後檔M70，車側M40的貼法
: 以下是白天比較圖
: http://i.imgur.com/Uh155d0.jpg
: 前檔上方霧藍是神A原廠擋風玻璃就這樣，並不是M70造成的
: 夜晚比較圖(亮光版)
: http://i.imgur.com/Prsm5gr.jpg
: (實際眼睛目視版)
: http://i.imgur.com/DT1PPBr.jpg
: 心得：
: M70白天視線真的透，但也透到手放在方向盤會被太陽曬的灼熱感…
: 只能說這是透光量的影響
: 反觀側邊的M40就不會有太陽的曬感
: 晚上從M70看出去視野清晰，透光量度也很夠，暗處幾乎都看得見，缺點是前車的煞車燈?
: 以視線安全來說M70真的讚！
: 缺點同時也是晚上亮到很困擾…
: 再給我一次機會，我會想前檔貼M40看看效果
: 至於隔熱效果，個人感覺不錯，靠近玻璃只有溫溫的熱感，M40優于M70
: 只是大部分的熱都是從車頂透下來，冷氣開著，但熱感一直從頭頂輻射下來，整體還是要
: 不知道各位對於M70，M40的感想如何？
: 又或是近期3M極黑系列的新紙心得，拍個比較圖分享一下吧
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.240 (臺灣)
※ PTT 網址
→

LiNcUtT 09/21 18:27前擋熱就冷氣調吹玻璃吹到涼啊XD

推

JOEKKMM 09/21 19:55那還不如上車前，先潑冷水降溫，運氣不好前檔裂開

→

JOEKKMM 09/21 19:55～

推

andycai 09/21 20:59M40已經是不含金屬的好選擇了、高CP

推

bcs 09/21 21:27車室內濕毛巾擦一下就降溫了

推

corner0111 09/21 21:28應該是中控台被曬到燙了

推

bcs 09/21 21:43隔熱紙會吸熱，有熱源通常靠近摸會熱燙

推

a523928 09/21 22:03前擋裂開XD

推

escobar006 09/21 22:15要金屬的才有感吧

→

rebai 09/22 02:13M70有點廢下次前後會貼金屬 前擋不透沒差

推

Anncy 09/22 02:31M70夏天開車手很燙，後來新車改貼別的 XD
→

a901922001 09/22 10:51建議全車維固v55

推

fismo 09/22 11:36前擋M70一年就壞，出保重貼

推

SKAIE 09/22 15:52M40 貼9個月就霧化出保固...供參考

推

wisdom 09/22 21:52M40比M70隔熱效果好是一定的，隔熱紙阻隔三大目標，

→

wisdom 09/22 21:53紫外線不管哪家阿撒不魯的紙都是99%，紅外線阻隔率

→

wisdom 09/22 21:53是高階紙跟低階紙的主要差異。而可見光阻隔率就是透

→

wisdom 09/22 21:53光率。換句話說，假設M40跟M70的紅外線阻隔率相同（

→

wisdom 09/22 21:53因為是同一系列的產品），紫外線都一樣頂。透光率直

→

wisdom 09/22 21:53接影響可見光穿透率，M40當然阻隔更多。所以M40總隔

→

wisdom 09/22 21:53熱率優於M70是必然的。

推

ErnestKou 09/23 00:18樓上你要不要去查一下FSK CF180的紅外線阻隔……

→

wisdom 09/23 06:53討論3m跟fsk有什麼關係？
同系列文章
Re: [心得] 3M極光M70，M40隔熱紙心得
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥