PTT評價

Re: [問題] 馬自達Cx5 cp值算高嗎

看板car標題Re: [問題] 馬自達Cx5 cp值算高嗎作者
hoty
(哈密瓜)
時間推噓41 推:43 噓:2 →:19

※ 引述《koala70136 (尿恰慢跑)》之銘言:
: 最近想換車
: 首先考慮的是車的外型
: 其他不怎麼要求啦
: 原本蠻喜歡納智捷的外型
: 不過有點貴 而且問題好像一堆
: 評價超差
: 最近看上了cx5 外型符合我的胃口
: 價錢好像也只要100萬初頭
: 想問這款車cp值算高嗎
優點就不講了
買之前要先接受缺點才行
1、後座魔術小空間,比Tiida的後座小,幸好我的小孩還小
2、稅金比較貴,因為是排氣量是2.0
3、加速沒有turbo 那麼直線,因為是NA有換檔的微微停頓感
4、油耗不會很漂亮,市區大概8-10,高速16-18,本身開了一年多只有13而已

總而言之,CP值算普通,至少路上車聚比較少

最後附上發言權
https://i.imgur.com/KrT31Mt.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.127 (臺灣)
PTT 網址

renu186667 10/30 07:57高速16-18很棒了欸,羨慕

h816090 10/30 08:00外型超好看

bla 10/30 08:01休旅車平均13不錯了好嗎

qaz13579 10/30 08:02大腳好好控制油耗自然好

windowdoor 10/30 08:05有通風椅對我來說就是100分

HeartBreaker10/30 08:05總結:盤子車

valen627 10/30 08:10上周末去台南,國一上還滿多CX5的~南部人較愛這款?

z85917131 10/30 08:12車主推!汽油休旅13很漂亮了!

hb0922 10/30 08:14半套車道維持所算大缺點吧?

tallpenguin 10/30 08:18車聚少?

ru04hj4 10/30 08:28這油耗不錯了啦

cefiro 10/30 08:28休旅車上純高速才有機會油耗13

applesouls 10/30 08:40意圖使人想買 油耗很讚

xsoho 10/30 08:42油耗該不會是快樂錶?

a00948872 10/30 09:08這會盤嗎?外型內裝都不錯

oak2002 10/30 09:10這台賣超好吧

windowdoor 10/30 09:18有的人只看定價 不看配備的吧 除了沒車維全景天窗

windowdoor 10/30 09:19幾乎所有配備都有了

spyget 10/30 09:24台北台中超多CX5...希望不要賣太好容易路上車聚...

p20162 10/30 09:30當初賣得不錯吧 只是現在對手強多了

bluezoo 10/30 09:31turbo lag才不線性吧.na踩多少就出多少.

ctct0513 10/30 09:40哪裡車聚少? 天天看到

ta88893164 10/30 09:45跟Tiida 那種潰縮區做在後座的車比空間幹嘛

deeder1 10/30 09:46你第3點是要說,沒有CVT那麼直線吧?

xsoho 10/30 09:47話說怎麼覺得 benz glc 250 跟 rav4 才是真的滿街跑

ta88893164 10/30 09:47另外你說的是變速箱的換檔頓挫,要解決可能要改開ds

ta88893164 10/30 09:47g 或cvt ,這具六速的極限大概就是這樣了

xsoho 10/30 09:50但cvt好吵像在殺豬,還是高級車的比較安靜?

neverfly 10/30 09:51之前有去看車,覺得不錯,如果有完整LV2我就買了

dai26 10/30 09:53感謝分享,不過休旅車無法接受汽油NA引擎

megalink 10/30 09:57前後燈具小小的感覺不太大方

roc074 10/30 10:10但是好看,買車最重要的就是外觀,其他都可以忍受。

jimmihg 10/30 10:13休旅車平均13算不錯吧?!

greenhistory10/30 10:16我馬2.0NA一堆人嫌 難道RAV4就不是2.0NA嗎

bakuman 10/30 10:30樓上講的反過來也是一堆人在講

dong2 10/30 10:31Turbo才不線性,NA高轉才爽

wang960615 10/30 10:32後座其實還好 我家三個人體重都100

wang960615 10/30 10:32我自己還120

wang960615 10/30 10:32 後座對我們來說根本不成困擾

wang960615 10/30 10:32反而還認為比ESCAPE好坐

ludwig0201 10/30 10:40基本常識了,稱的上線性的只有電動車,最不線性的是

ludwig0201 10/30 10:40turbo

LexusNo1 10/30 10:43看來有人對賣超好的定義跟一般人不一樣xddd

jack0216 10/30 11:12帥車 過幾年買中古的

ta88893164 10/30 11:21說車燈小不大方的可以考慮買賓士大水牛,有夠大方

mercedeces 10/30 11:36turbo不線性,市區開頓挫更大,即使是CVT

jennifer556610/30 12:26他油耗不錯了

Richie1105 10/30 12:41沒四驅這油耗很普通

ludwig0201 10/30 14:14市區大概8-10的油耗是哪裡不錯?

ludwig0201 10/30 14:15跟cx9比嗎

z85917131 10/30 14:50auris我市區也是8多

SIL 10/30 15:01這休旅捏…你是用油電車的油耗標準嗎

lusheng 10/30 15:07你比我厲害,快兩萬公里,我平均只有12.7。但是高

lusheng 10/30 15:07速我都定115比較多

siegfriedlin10/30 19:08你是不是有偷偷去鍍膜?

stefanie721510/30 20:00我開了3年多,平均會快17, 快8萬公里

mq778 10/30 20:03買來放車庫看不開我覺得可以,但如果要上路我只能說

mq778 10/30 20:03顆顆多燒點香

b9632111 10/31 00:52樓上我幫你多燒點好了

chingyun824510/31 03:36後座使用啥標準啊,試駕覺得和rav4差不多大啊?

dnjh960102 10/31 09:38整篇觀念錯誤 油耗13叫差 turbo比較線性 cx5沒車聚

dnjh960102 10/31 09:38來反串的?

HanChang 11/03 12:08盤在哪裡?CRV更盤吧?

yuinami 11/15 09:35推60樓,後座不是跟rav4差不多嗎 = =