PTT評價

Re: [新聞] 男依箭頭右轉卻遭直行車道轎車硬切撞 警

看板car標題Re: [新聞] 男依箭頭右轉卻遭直行車道轎車硬切撞 警作者
alwang
(暱稱回來吧)
時間推噓14 推:15 噓:1 →:28

https://maps.app.goo.gl/Lvkkz4vxxhFXm85m8

上面是兩台車行駛方向 準備轉進右前方的道路

兩台車都是要從北大路"右轉"到北大路 也就是說兩台車都是直行的狀況

但是道路縮減 後面的北大路只有單線道 依規定外讓內

右轉是直行聽起來很荒謬對吧 但現實中還不少Y字或十字路口都有這種情形

前後路名不一樣就變成內線車右轉彎未依規定駛入外側車道

如果搞不清處這麼多交通規則 讓就對了


※ 引述《jin168chen (毛毛蟲)》之銘言:
: 男依箭頭右轉卻遭直行車道轎車硬切撞 警:你該禮讓
: https://news.ebc.net.tw/news/society/420928
: https://www.youtube.com/watch?v=W9g9JsA6n5Y
:
: 新竹有駕駛行經Y字路口,跟隨地上右轉標示右轉,卻被左後方一台直行車,跨雙黃線硬: 切撞上。但事後警方卻說,他開在外側車道,應該禮讓直行車,讓他難以接受。明明被違: 規車撞上,卻還要負擔肇責。對此警方表示,是因為車禍路口標示的是虛線,所以箭頭僅: 供參考,兩車道匯入一車道的時候,右邊外側車道就是得禮讓。不過這說法,許多網友不: 買單。
: 駕駛到路口打方向燈右轉,看似就要順順彎過去,左前車頭卻突然出現一輛白色轎車擠過: 來,同時油門一催,兩台車同時右轉,誰也不讓誰,白色轎車甚至跨越雙黃線撞況來,車: 禍就這樣發生,駕駛本以為很明顯,白色轎車是開在直行車道右轉,而且還違規跨雙黃線: ,肇責全在他。
: 但收到的交通事故初判表,卻是這樣,明明開在右轉道右轉,卻被說未依規定禮讓直行,: 駕駛真的無法接受,向警方申訴,得到的卻是這樣的回應,被撞駕駛陳先生:「警察就跟: 我回一句話說,你們不懂法,我就反問警察說,標示一個直行,一個右轉,已經標示的很: 明顯,那警察又怎麼會這樣認定。」
: 還原整起車禍,當時陳先生開在右邊外側車道,準備轉進新竹市北大路,開在左邊內側車: 道的直行車,也要右轉卻沒打方向燈硬切,才會撞上,被撞駕駛陳先生:「那警察一直跟: 我強調說,對方屬於內側車道,我是屬於外側車道,我就覺得莫名其妙。」
: 員警表示像這種Y字路口,一邊箭頭直行,一邊箭頭右轉,關鍵在於中間的分線,如果是: 雙白線,開在直行車道右轉就違規,但如果中間是虛線,不論開在哪一道都可以直行或右: 轉,而當二車匯入同一車道,右邊外側車就要禮讓左側內側車,只是一般民眾根本分不清: ,明明乖乖照箭頭走,出車禍還可能會判定是自己沒禮讓,PO上網連大批網友都很詫異,: 怎麼想都是對方肇責比較大,認為警方判定有問題,一切有待車禍鑑定讓法官定奪。
: -------------------------------------------
: 看不懂警方說法 所以跨雙黃線這樣轉是沒問題的嗎
: 看來就只能繼續走鑑定 才能釐清真相了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣)
PTT 網址

ifcard05/17 16:30這種路口檢舉都是成立的,不懂申訴跟出判表警察回覆那啥鬼

Magic031205/17 16:42你貼的地點跟影片裡的路長得不一樣啊

google街景兩年沒更新 北大路改善工程是今年3月才完工 附上完工新聞

https://video.udn.com/news/1284245

j19881105/17 16:48應該一樣,只是新竹市最近做很多道路修正,街景應該是修

j19881105/17 16:48正前的

j19881105/17 16:51我比較好奇的是,不管哪時候的街景,那個路口都沒有右轉

j19881105/17 16:51箭頭,怎麼新聞裡的當事人會說有

有箭頭 你看完工新聞裡面影片34秒處

※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 05/17/2024 16:52:42

kutkin05/17 16:53不是你這樣算的....照你這樣說 地面畫右轉北大路是?

a128054705/17 16:54這個還好 最多的是像經國路有那種內側左轉車道

kutkin05/17 16:54北大接北大一樣是右轉

a128054705/17 16:54然後原本內線有虛線到中線 很多白癡外線車擠來中線

kutkin05/17 16:54北大路接北新街才是直行

a128054705/17 16:55中華路Lexus前面那路口也是 白癡真的很多

qwe75395105/17 16:57這邊是陷阱題,答錯的同學要好好複習啊

j19881105/17 16:59那就是標線搞人正Y路口雙車道應該左邊畫左轉右邊畫右轉

kutkin05/17 17:11是應該畫左右各一個沒錯

nakaru05/17 17:38你頭一句話裡面既右轉又直行,搞得我很亂,那就問你這時

nakaru05/17 17:38候依法要不要打方向燈

nakaru05/17 17:47而且依照地上標線,外側車道指示用於右轉,起碼可以推定

nakaru05/17 17:47往北大路是轉彎吧

nakaru05/17 18:04那就該依據道交102條1項4款

LFD05/17 19:08畫標線就不應該有爭議的空間,畫了箭頭又說不是雙白線所以可

LFD05/17 19:09以不照箭頭走,這不就是在搞事嗎,像這個兩個車道轉過去只有

LFD05/17 19:09一個車道也不應該讓兩個車道都能右轉,根本在製造陷阱,可惜

LFD05/17 19:09現在畫線的隨便畫都不用負責,在我看來畫線的肇責最大

jack5577710005/17 19:37但這個行車記錄器幾乎是人家從後方撞上來了吧

ymy717105/17 20:05你講得又跟警察解釋的不一樣了

windlll05/17 20:30就給法官吧,我看警察根本亂亂說,還有誰讓這種畫線過關

windlll05/17 20:30

pippen200205/17 20:32 依規定外讓內 ??哪一條??

trickart05/17 21:13推 這篇正解 車道減縮 外側(右側)要禮讓內側(左側)

ultratimes05/17 22:44沒那麼多問題,警察說什麼就是什麼,沒討論餘地

cccc7705/17 22:50樓上以為警察都是對的?要確定耶

ultratimes05/17 22:51在權威權力面前,錯的也是對的

cccc7705/17 23:15法治國家還在權威...ZZZ

cccc7705/17 23:15警察都可能變成詐騙集團同夥了,XDDDDD

jhay05/18 05:55標線在畫啥 這應該是左車道可以左轉直行 右車道畫縮減吧

hcmike05/18 07:04多車道未先靠轉彎側 用這個+違規行駛雙黃線就 無責了

BFer05/18 12:59凹大屍不意外

ultratimes05/18 16:19那是分執行職權和不是執行職權,情況不一樣

qsc75305/19 15:59U大師的見解所向無敵

leocs05/20 11:20右轉或直行是看路名?按照地上的箭頭來看往北大路是右轉,

leocs05/20 11:20往北新街才是直行吧?如果往北大路算直行的話地上的箭頭就

leocs05/20 11:20會是左轉跟直行了,如果大家都按照箭頭行駛,根本不會有二

leocs05/20 11:20車道變成一個車道的問題