Re: [問題] 是否應該買車？

因為我覺得你所提的優點全然成立XD，
所以先略過。

來說說缺點吧。
: 【缺點】
: 　　(1)未來規劃變動
: 　　現在的住處不適合停車，要買車的話勢必要搬家到有車位的地方，未來要重新計畫: 　　，有車位的房子和車位可能都需要更多的錢錢(?)

你住台北，勢必要花一筆錢租或買車位，
不然你絕對每天找車位找到哭。
看地段與車位狀況，一個月大約3500-6000不等。

買房則不管怎樣勢必要車位，
如果你沒車也可以租人，
另一方面是有車位的物件也比較好脫手。
: 　　(2)超級錢坑
: 　　停車費、油錢、保養、保險、修車、稅金等，預期內和預期外的開銷。

是的，如果擔心花費過高無法負擔，
那就買國產車，
至少保養維修較便宜。

若買省油小車，油錢倒也還好。
我開swift，一年大約跑一萬多公里，
沒有仔細算過油錢，
30幾公升的油箱大約一週加一次。

雙北停車費我認為是溫水煮青蛙啦，
(應該說雙北消費都是)
我已經很習慣吃個飯一次停車費100起跳，
但是對我而言開車便利度的愉悅感大於停車費支出。

保險就看你規劃，
例如前兩年乙式、之後丙式，
或有人之後就只保強制與第三責任險，
自己做好風險評估就好。

稅金部分，買小車稅金並不高。

: 　　(3)不實用
: 　　南部車很實用，但沒真的長期在新北台北開過，在新北只租車開過一兩天短程旅遊: 　　，不知道有沒有啥隱藏陷阱(?)

隱藏陷阱就是停車位難找啊！
還有雙北一堆小巷弄、高架道路左拐右彎，
不常開的人應該會怕，
但除了停車位難找很討厭外，
巷弄等問題就是練技術，也不是不能克服。
: 　　上班附近有停車場，老闆也都開車上班，但看有車的同事上班有些還是搭捷運來，: 　　覺得有點懸QQ，等下買了車還是要搭計程車上班就好笑了。

這是大問題喔！
我先生上班依舊是坐捷運或騎機車，
因為若要開車上班，
勢必要在公司附近租車位，
公司那邊的半日車位月租費5000，
當然還是捷運或機車划算。

對我們來說，車是下班後、假日使用，
上班根本不會想開車過去。
: 　　(4)塞車問題
: 　　以前都是假日騎機車上陽明山或淡水一路超越可憐的動彈不得的四輪，現在去
: 　　costco也是看著可憐的四輪在入口外面排一整圈輕鬆愜意的騎進停車場...
: 　　買車就風水輪流轉換我當那個可憐的四輪了。orz

塞啊！
台北哪裡假日不塞？

但是開車方便，不用日曬雨淋，
除非像雪隧那種要塞兩三小時的狀況，
其他地方也沒這麼誇張。
而且你都有車了，
假日出遊還擠在台北幹嘛？
基本上我們都往新竹苗栗跑，
根本不會想去什麼陽明山或淡水人擠人。

好市多停車場也只是排個隊而已，
根本不叫塞。
我倒覺得騎機車好市多才讓人抓狂，
機車停車場能騎進去又如何，
進去後還要橋車位，
機車停得跟沙丁魚一樣，
更別說採買後該怎麼載了。
: 　　(5)要花時間照顧車
: 　　要愛護他保養他洗他之類...
: 　　對車實在沒有太多愛，只想用他不想花很多時間養他orz

我對車子也沒愛，
所以買最好顧的顏色，
髒到不行再去加油站水刀洗車就好。

車子對我來說就是一個很好用的工具。

: 　　(6)浪費錢、造成未來經濟負擔
: 　　車是負資產，落地折價，一個人在北部買車只是為了一時爽度在浪費錢，搞不好買了
: 　　之後每個月會看著車貸哭哭，後悔早知道不如0050定期定額(?)。

車子的確是負資產，
但另一方面是，你還必須評估車子對你是否帶來其他效益？

以我而論，
我喜歡開車的隨心所欲感，
不喜歡時間與行程被大眾運輸綁住，
加上我們假日固定出遊，
有車能去的地方又更多。

我常常想去哪裡就開去哪裡，
北高開車一日來回也是常有的事。
要不就聽說武嶺下雪，
車子一開就衝去啦！
就是有車才能這麼任性啊！

另一個就是什麼事情都不求人，
反正我自己開車去都能處理，
獨立性很大。

我是女生，但我很受不了有的女生以不會開車為理由，
要求旁人載東載西，
甚至有了孩子仍舊以此為理由，
把接送孩子的工作都推給另一半。
主要是我認為「會開車」是不管男女的必備技能，
所以從另一個角度看，我也覺得男生必須要會開車。

我先生婚前也因住台北無須開車為由，
從來沒考慮過買車，
也對車完全沒興趣。
但婚後有了小孩，有車就是方便許多，
所以他是年近40才開始開我那台老車，
然後開始撞XD
反正是老車了，加上我認為車子是工具，
只要他不影響安全，就隨便他撞XD
就這樣撞了兩年後，算算老車年紀也大了，
才乾脆換車XD
但我現在有點擔心新車是suv，
以我先生的技術....嗯XD
也因為他不懂車，
所以選車、買車時幾乎是我與業務談的，
嗯...我是覺得如果他能多懂車點，
我會不這麼辛苦啦，
開車技術好一點也行XD

: 　　以為付得起不是真的付得起、現在付得起不代表以後付得起(?!!)

是的！
所以你必須衡量自身財力，
因為你單身，
可從小車看起，
不管在保養稅金油錢或操控，
小車都便宜、便利得多。

另一方面我總是覺得，
只要一個東西買了有在用，
就是值得。
只要不要超出自己能力太多，
錢都是擠得出來的啦！
當初我還是窮學生時開始養車，
的確花錢時會痛一下，
但也因此更仔細審視開支，
因為車子就是得養嘛！

: 　　目前想到的是這些，想請版上有車的大大們開示。m(_ _)m

--

其實我北中南東都住過， 現在是因為先生的工作在台北發展較好， 所以留台北。 另一方面是我很喜歡台北的都市步調。 不過我還是要開車去外縣市上班， 但如果我沒車或不會開車， 我也無法如此隨心所欲的選擇上班地點。

沒啦！那台老車只有前後雷達， 連定速都沒有， 完全是靠功力在開的， 所以才撞成這樣XD 大家都說swift二手價很好， 老實說都十多年老車了， 車子本身真的沒什麼問題， 反倒是因為外觀，使得中古車商很委婉地說： 「我覺得你們直接報廢舊換新就好」 囧 新車有主被動安全防護、360環景、雷達， 加上我保乙式全險， 我已經有第一年先讓他熟悉手感，撞了就出險的心理準備。 而且，有360度環景應該不會再撞了吧！！

對，台北生活就是這樣， 但我認為停車位問題是可以克服的， 例如租車位、先查好停車資訊等等。 如果要去的地方真的太難停車， 那也可轉而搭計程車或大眾運輸。 但至少擁有選擇權， 當選擇性變多後，生活的自由性也變大。 另一方面，如果沒車，在台北當然也能移動， 但距離多少會被侷限。 例如我先生以前一直覺得離開雙北就是好遠好遠， 連金山萬里都是遙遠國度， 是要審慎規劃才能去的地方， 因為公車捷運火車要坐很久。 但其實若自己開車，這個問題就能破解。

現在新北不少地方也還是這樣啊。 其實我反倒不大敢停沒畫格子的地方， 天知道是不是附近住戶「約定俗成」的自己停車位， 還是有停車格的地方比較保險。

這個我清楚，因為我十多年前剛買swift沒多久， 就因為不熟悉車子開起來的感覺， 刮了一整道車側， 心很痛.... 但總不能因為技術不好就不開車吧？ 技術是練出來的， 只要行車觀念正確、安全駕駛， 停車技術差我還可以接受。 而且有環景總比沒環景好， 其他的我們就交給乙式全險吧(欸)

看傷成怎樣啊， 小刮傷不用出險，自己點漆筆補補或請汽車美容處理就好， 反正我對車子外觀沒啥要求， 但如果整片車門鈑金凹掉就會出險了。 我那台老車， 首年就出險車門鈑金和被跳石打破的玻璃， 該弄得還是得弄， 如果因為怕保費提高而什麼都不敢出險， 不是本末倒置嗎？

贊同！ 而且第七年乙式好威！ 現在的新車精密零件太多， 隨便A一下都可能噴個三萬五萬， 所以更需要保險。

你只要去問一下公司附近停車位月租多少， 再考量住家附近的停車位月租， 算一下是否值得租兩個車位， 答案就出來啦XD