Re: [新聞] 新車遭浪狗咬破維修費六萬 車主求償無
其實挺好奇車停戶外的人碰到這種鳥事能不能保護自己的車
剛剛上網查了一下動保法發現第十二條之六
「為避免對人類生命、身體、健康、自由、財產或公共安全有立即危險」,可以宰殺動物
第一種情況是假如車主看到愛車被攻擊是否能現場處理這些動物?
再來第二種情況是
事後可能不小心掉了些狗會吃但不能吃的東西在車子附近應該也不會有事才對
當然最好的方式還是自己有個車庫啦,我是沒遇過這種鳥事不然大概會想合法的方式讓附近再也沒有流浪狗
當時碾狗的車主要是有下車也不會被人肉搜吧,實在有夠衰,還要去狗的靈堂下跪真的有夠慘
當時狗在馬路上亂竄是有危害交通安全導致他人生命財產受損的可能性,新聞還有什麼律師表示可以裁罰實在是無言
另外也好奇這樣討論保護戶外愛車相關的文會算沒有車點嗎
如果沒有的話我再自刪
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 原文連結:
: https://news.tvbs.com.tw/life/1468256
: 原文內容:
: 新車遭浪狗咬破維修費六萬 車主求償無門
: TVBS 記者 廖凡漪 / 攝影 陳志忠 許立帆 報導
: 發佈時間:2021/02/24 17:47
: 最後更新時間:2021/02/24 18:38
: 彰化縣鹿港鎮一名女子入手才1年的百萬休旅車,23日凌晨被一群流浪狗啃咬,不只是輪拱
: 被咬爛,保險桿都是咬痕,連引擎線都被咬斷,汽車修配廠初估維修費要6萬元,但保險不
: 理賠求償無門,讓他欲哭無淚。
: 車主無奈指出,剛買的新車,不只是輪拱被咬爛,保險桿都是抓痕。
: 連引擎線都被咬斷。
: 為了抓出兇手,車主調閱監視器畫面,發現兇手不是人。
: 車主施小姐:「看監視器畫面啊,路上沒有人,只看的到我的車子前面有幾隻狗,一開始不
: 相信狗會不會在吃我的車,但已經長達20分鐘的時候,下去看,果真我車已經被咬的很慘。
: 」
: 車主表示他在半夜三點時,聽到聲響出外查看就發現愛車受損,但室外沒人一看監視畫面,
: 是一群流浪狗圍在著自己的愛車,大力啃咬輪胎處。
: 車主施小姐:「買不到一年,修理起來維修費預估6萬塊。」
: 車主表示送去汽車配修廠,初估維修金額要價6萬元,因為是被流浪狗咬的,保險也不理賠
: ,求償無門,車主欲哭無淚。
: 獸醫施光隆:「狗貓有侵犯牠的領域的話,牠們會去做一個反擊的動作,會去保護領域的行
: 為。」
: 獸醫指出流浪狗會有破壞物品的行為,可能是為了掩蓋其他犬隻的氣味占地盤,沒有辦法可
咬
: 心得/說明:(30字以上)
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
: 假如是人為破壞,無論故意或過失多少都能請求損害賠償,如果被無主的流浪狗破壞,看這
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你可以嘗試看看啊 鄉民也很想知道呢 推實驗精神
要是有遇到我會實驗看看的
法律上或許可以免責,不過現實上動保人士會嘴死你
這就沒辦法了,只能想辦法保護自己 而且吃瓜群眾記憶是短暫的
拿巧克力給狗吃就好了...
這個上網查滿多的
動保只會保護可愛的動物
然後藏獒跟比特犬超可愛這樣
.....不知道在亂教什麼
合法保護自己財產怎麼了嗎?
狗本凌駕於法律之上
其實是輿論害人,千夫所指
※ 編輯: demonicp (114.137.19.209 臺灣), 02/25/2021 14:40:21狗不是會偷喝機油嗎?
巧克力不小心掉到地上很正常吧
比例原則
但立即危險不是你說了算吧?
鄉下就可以出動老鼠藥了
不小心掉了老鼠藥可能會有傷害動物疑慮 巧克力不會
立即危險就我說的算,有問題嗎?
我會檢舉 呵呵
好奇這能檢舉什麼?
※ 編輯: demonicp (114.137.19.209 臺灣), 02/25/2021 18:33:12先搞清楚 "立即危險"這四個字吧.....
我不信當初不小心輾狗的上法院會被判罰
我騎車的時候會不小心把巧克力肉包弄掉 找都找不到
供你參考
好奇問 狗會主動吃巧克力嗎?
所以要摻到狗會吃的食物裡 然後最好用黑巧克力
用代糖好像也可以殺狗 沒試過就是了
殺狗殺貓會被網路暴力殺到你想自殺
我哪知道流浪狗會亂吃東西對吧~ 會亂咬車,亂吃吃死自己也是正常的 真的不是故意的,捐500給動保,End
非常支持
沒人養的貓狗不適用法規啦,你就跟狗pk 吧
20
[問卦] 為啥大學流浪動物社幾乎都只關心狗流浪動物社理論上應該要關心各種流浪動物 但是大學的流浪動物社 幾乎都只關心校狗 覺得要保護這些狗 就算有些狗會亂叫或有攻擊性會一直跟著追人9
[問卦] 為啥最近大學一堆野狗攻擊人最近常聽到大學生在大學被野狗追咬 而且捕狗大隊來抓都抓不到 但是以前流浪動物社的人都說校狗的存在可以保護校園不被野狗入侵 那既然這樣 為啥現在大學被一堆野狗入侵3
Re: [新聞] 開車撞死流浪狗、嗆「那是畜牲」 肇事者現在大家在討論 態度啊 自找的 我認為不是重點 愛不愛狗 恨不恨狗本 那是另一回事 而是動保法 就已經訂在那邊了 左右你我的開車行為7
Re: [問卦] 為什麼殺貓狗有罪,殺牛羊無罪其實並沒有雙標 法律一向保護的是人的利益 動保法本來就不是在保護動物 而是在保護人類的感情 舉例6
Re: [新聞] 桃園傳恐怖虐貓!可憐浪浪「遭箭射穿脖子雖然虐待動物不對啦,但台灣對流浪動物太放縱也是很大的問題。流浪貓隨地大小便,流 浪狗不只隨地大小便還會攻擊行人。新聞時常有報導,可惜台灣人太濫情了寧可犧牲掉行 人的安全,也要讓流浪狗胡作非為,然後假道學地表示:啊你不要惹他就好了你被狗咬怎 麼不檢討你自己? 上次那個不小心撞死流浪狗的車主,只是說了一句大實話「畜生」,就被公司開除還被迫3
Re: [問卦] 八卦版有多討厭狗狗喜歡狗沒錯,愛狗也沒錯,養狗更是沒錯 錯的是你放養,錯的是你只顧著餵流浪狗 錯的是你完全無視於流浪狗以及放養造成的危害 什麼危害?就是放任狗去攻擊別人以及追車 每次愛狗人士都無視這種行為,只會說狗好可愛2
Re: [問卦] 豬本怎麼看狗不能吃狗本本來就是拉基 人做壞事要處罰判刑罰錢 結果狗害人摔車咬人不用處罰 對狗本來說狗狗是無辜的 像是流浪狗咬死養殖的動物或野生山羌