[問題] 真的路邊沒劃線就可以停車嗎
每次經過這條巷子,有人這樣停就會讓會車很麻煩,
車主是對面住家的,警察說沒畫線不算違規,可是都
佔車道一半以上了,要超他他車勢必越過雙黃線,難
道這樣台中警察都認為是ok的?
https://i.imgur.com/cKa27T1.jpg
--
這種路我還真不敢停 他居然可以停的很安心
沒違規但造成事故會有責任
別停在桿子旁邊就勉強接受啦不特地檢舉了
這台就幾乎天天停在桿子旁 唉
在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。
檢舉這條,檢舉不過就送署長信箱申訴,保證改過件
錄影錄到有擋到車,害其他車跨雙黃線,更是穩過
路邊就是我的停車場,每天出門都看到這三台車停在
這裡
一堆這種~就算自家有車庫~一樣要把車停外面佔用馬
路邊
臺灣:不停車庫前,別車會停好後去登山。
問版上鴿子嚕
很想去折後照鏡 嘻嘻
什麼鬼
南部習以為常
台中與南部都這樣停,警察不會抓
有些還會房三角錐或機車
違法,但警察不抓,打過110,但警察只勸導
勸導就沒用啊
※ 編輯: lienchi (122.117.224.30 臺灣), 03/28/2021 00:02:28低端人口
可以檢舉防礙通行 我家這巷子有人常停太出來讓車不
好過就檢舉這條會過 但中南部我不確定
南部?台北巷子也一堆啦
搞清楚這裡是台中
沒紅線就停啊 反正也拖不走 不是嗎
不然你就申請畫紅線啊
優秀四輪素質
買車窮到沒車位吧
改天市府把雙黃線塗掉就解決了
呆中沒警察 問錯問題了
台灣最美的風景啊 歡迎來到鬼島
雙黃線停車好像要留固定寬度 去找找看吧
路中間可以停嗎?
停車道上叫沒違規,這警察...
報警啊 妨礙車輛通行
桃園沒違規
這都佔用車道了還不開單-.-
屬於佔據車道,怎麼會沒違規???
2樓這句話不覺得矛盾嗎
叫警察有勸導就代表是違規啊,只是微罪不舉 嘻嘻
敗類
建議可以把警察的行政裁量權拿掉,這樣也不用怕被
關說。成立一個交通裁決平台讓全民公審
台中真的一堆 不過高雄還有看過直接蓋車罩的
56條1項5款:在顯有妨礙人車通行處所停車。
台南第一分局都說沒違規
我家附近也有,家裡有車庫還硬要停路邊,然後他家
門口鋪抿石又鋪出來路上一點,停車還停在抿石外面
呵呵
車庫變客廳或雜物堆滿當儲藏室不意外
爆
[討論] 店門口的車位就是店家的?巷弄臨停留電話 結果接到咖啡館來電說擋到,要移車 停車位置明明沒劃線、也沒擋到門口 (門口畫紅線) 停的旁邊是櫥窗,根本不會擋到人進出55
[問題] 門口被車子停車檔到, 裡頭的汽車無法出去門口被一台車停住, 檔到出入口, 我的汽車無法出去, 請警察來, 只能聯絡車主, 但車主沒有留手機, 無法聯絡, 警察已經離開, 請問有什麼方法呢? 門口是白線, 謝謝26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)這個巧芯記錯囉 應該是人在車上才是以勸導你開走為主 跟這個判決有關 法院審理後認為,李男的車輛雖然有停在設有禁止臨時停車的紅實線旁,但他才靠右停車 不到1分鐘,加上也有開啟故障燈,而且也未下車,其行為屬於「臨時停車」。警方依《 道路交通管理處罰條例》的「在禁止臨時停車處所停車」開罰,法官認為有誤,因此裁定19
Re: [新聞] 即日起紅黃線臨停 民眾檢舉先不罰停紅線個人覺得嚴重性不大 如果都停在線內,至少不影響交通 違規被檢舉尊重法律 那停在機車道上的呢? 停在外車道上的呢?2X
[問題] 街,停自家門口被警察開單請問一下,鄰居被警察開單 然後我就不敢停了,因為警察每天都巡邏這條路 罰900元,兩側都如google map一樣停法 車流小,緊鄰家門5
Re: [討論] 台灣人對於交通違規是不是沒有法治觀念說實話 這要從整體道路面來探討 事實上台灣從上到下完全不在意交通面向的問題 1.行人 這種由於取締困難常常都會看到不走斑馬線甚至直接闖紅燈3
Re: [討論] 家門口被別人擋住出入(沒留電話)簡單說,像這種車停別人門口,不留電話, 只有台北市的警察敢直接叫拖吊車來拖, 出了台北市的話,警察最多是幫你打電話聯絡車主。除非你自己夠力,是里長或民意代表等等,不然就是等車主來。 我住高譚市,隔壁之前門口也是被停一台車,是透天的門前有合法車庫,拖吊車都叫來了,後來拖吊車說門口沒有畫線不能拖。 門前的路是雙向道,中間還有劃雙黃線,沒有路肩線,那台車停路邊,其他車都要跨雙黃線行駛,不算違規也是很扯。2
Re: [討論] 違規停車──被塑造出的微罪違停一般而言還好 1. 比較討厭的是併排 2. 還有一種是沒併排,可他老兄老姐也不盡量靠內停,就大咧咧停在車道一半 過去的全部要跨線才能閃他 3. 更機車的是這台已經違停了,雙線車道的另一邊又一台違停,剛好車道剩一個