Re: [討論] 為何車廠不出反安全帶扣的東西？

andys86498 發表於 2021/7/6 下午4:53:51

看板car標題Re: [討論] 為何車廠不出反安全帶扣的東西？作者

(alex)時間Jul 6 16:53:51 2021推噓14 推:15 噓:1 →:10

※ 引述《ultratimes ()》之銘言：
: 安全帶扣
: 只要插上去不繫安全帶也不會叫
: 有些人甚至應該禁止賣這種東西
: 那為何車廠不會想辦法禁止這樣的東西？
: 例如安全帶插銷上面增加感應晶片
: 如果不是原廠扣，插上去也沒用
: 而且說真的就算禁止賣了，到時候一樣會拿殺肉品來用
: 所以母扣子扣最好要裝配對晶片
: 不是配對的晶片插上去也沒用
: 然後安全帶未繫的警示音可不可以改得更刺耳一點
: 例如國家警報音
: https://youtu.be/K09KihdX8ug
: 國家警報音等級的警報音+強制要配對的扣才能解除
: 這樣才能預防不繫安全帶吧

相信我

車廠也有思考過這個問題

羊毛出在羊身上

到時所有消費者都要買單？

萬一因為這樣反而流失掉會使用安全扣的市場呢？

銷量掉下去你要賠？

再者車廠出了反安全扣的配備

必定會有反反安全扣的裝備出現

到時你會不會又要貼文說為什麼車廠不出反反反安全扣的配備呢？

屆時車廠文宣標配反安全扣選配反反反安全扣反反反反反安全扣等等...

車價又上去了

最根究柢是還是人品問題

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.45.144 (臺灣)

※ PTT 網址

推

check 07/06 16:58總歸一句話有心要繞過安全機制的人是防不完的

推

check 07/06 17:00我是覺得安全帶作為最低底線還想繞的應該保險不給

→

check 07/06 17:00付受傷也不應該有健保

推

moola 07/06 17:14重點是人不是機器看各大車廠輔助駕駛的車禍

→

moola 07/06 17:14就知道使用者才是最關鍵的

→

asdhse 07/06 17:19能決定行車安全的一直是自己

→

AddMe0815 07/06 17:29反反安全帶扣笑了XD

推

loveishard 07/06 17:33用安全帶扣跟不戴安全帽一樣，個人選擇，死了賣該就

→

loveishard 07/06 17:33好

推

penny819 07/06 17:53直接抓賣家，重罰就好了

推

a36464 07/06 18:27一心想求死的人，何不讓他們求仁得仁？

→

shenpolpen 07/06 18:34銷量掉下去正好篩選掉一些三寶（笑

噓

sober921 07/06 18:41反什麼反，讓扣仔的DNA存在本身就是污染人類基因庫

推

waterdesign 07/06 19:08不能同意樓上更多了

推

BlacKlonely 07/06 19:15車廠為什麼不設計不握方向盤就電擊的裝置

推

starts 07/06 19:55反什麼反他安全帶扣好再坐上去幾個反都沒用啦

→

superian007 07/06 21:38那這篇要反推嗎？還是反反反推

推

mypineapple 07/06 21:42你怎麼預防想自殺的人要他不自殺？就只能廣設警語

→

mypineapple 07/06 21:42跟輔助專線而已，怎麼防都防不了

推

sleepgod060207/06 22:39本來就防君子不防小人,原廠導航行車間也不給滑

→

sleepgod060207/06 22:40但是沒去弄掉的你問看看有幾個

推

haha653 07/07 00:12保險，健保不賠。應該多少有效。或是出事1次保費增

→

haha653 07/07 00:12加。

推

vigorhsieh 07/07 00:25達爾文：這樣無法天擇，會很不方便

推