PTT評價

Re: [問題] 出車禍後對方說要坐計程車的錢

看板car標題Re: [問題] 出車禍後對方說要坐計程車的錢作者
a1598546
(臭肥宅)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:10

各位大大我回來跟大家更新近況了
今天初判表出來了
長這個樣子


https://i.imgur.com/tG0jDdo.jpg


對方現在說我們肇責比較多
因為小弟上網爬文
看到的都是有主要肇事原因跟次要的
那圖內這樣子是不是肇責比例一半一半呢
再次先感謝大家的回應

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.0.220 (臺灣)
PTT 網址

panex084509/17 15:48他只是「疑」 沒有說一定未減速慢行 搞不好你全責呢

panex084509/17 15:49不過初判表無法定效力 他只是參考 請花3000去做鑑定

好的所以還是得花3000元去用清楚一點

sammy9809/17 15:50你7他3

ABA052509/17 15:54沒保險對吧,像我都保滿2000萬超額免煩惱

買車的時候沒買到第三人責任險..

※ 編輯: a1598546 (223.140.0.220 臺灣), 09/17/2021 15:55:31

adampolo09/17 16:07就算是73,計程車錢頂多也是73。何必付全部?更何況法官

adampolo09/17 16:07多半不會同意這筆。

sojay09/17 16:09沒買到第三?那不就只有強制險,基本上業務都一定會跟你提

對啊只有強制險跟安心險 家人直接去車行買的而且買不久就出事了==

pp09941909/17 16:16大哥你沒第三責任我看接下來有的吵了....

※ 編輯: a1598546 (223.140.0.220 臺灣), 09/17/2021 16:24:52

k579268809/17 16:37安心險是什麼?

好像只是我們車壞掉會有賠償而已

※ 編輯: a1598546 (223.140.0.220 臺灣), 09/17/2021 16:38:14

cyber030509/17 16:43支線車“通常”肇責比較高,但真要判斷要看鑑定。

lencely09/17 17:08對方看起來也沒保險? 剛好兩個都沒保險的有得吵了

berryc09/17 17:18天啊~ 這年頭還有人不保第三責任險...一年2~3千塊而已

begwell021409/17 18:02想省第三人的下場。不要說不知道啦,我開車十幾年沒

begwell021409/17 18:02出過事,第三人超額也是乖乖買了十幾年

greenloopy09/17 18:51原po的弟弟是騎機車,機車大家保第三人的比例高嗎?

killer7511509/17 18:57我機車有保,第三人真的不要省

muta013809/17 19:02機車不保第三人責任險根本就是自殺行為,路上所有東西都

muta013809/17 19:02比你貴還敢不保?

mozilla09/17 19:12我機車也有保第三人,一年3000多,把風險轉嫁給保險公司

FUNI556609/17 19:39看起來應該是支線多一點吧

iorittn09/17 19:49對方支道沒停,佔多數

iorittn09/17 19:52只要行車記錄器在路口有拍到減速,基本上不會輸

handsane09/17 20:35機車建議還是保第三責任險

SumiZome192509/17 22:10樓樓上 原PO家人才是支線沒停的那台機車

iorittn09/18 00:54靠杯了,原來是支線的,那…輸7成了

frank8pq09/18 17:43支線未讓幹線 肇事主因。巴結一點

lion020809/18 22:34通常初判表是有順序的,越前面越是主因