PTT評價

Re: [問題] 換車選擇 CX5 vs Tiguan

看板car標題Re: [問題] 換車選擇 CX5 vs Tiguan作者
caeasonfb
(eason)
時間推噓 7 推:16 噓:9 →:8

你挑這兩部其實都不是最好的選擇,更別說cp值偏低的NX。

這裡不得不推另一個選手: skoda的karoq。

動力可以比照你對tiguan的認知,
數值還一模一樣是150P 扭力 25.5kg-m/3500轉,絕對電爆CX5。

安全性應該也可以比照系出同門的tiguan,
光是關門聲感受到的安心度,就強壓日系的CX5。

內裝再好看,看到CX5後座像公園涼椅的坐位就不想坐了。說有多舒服都沒用。
反觀有著歐洲工藝的karoq,實用、耐看、耐用,
雖不如比較知名的tiguan多樣眩目,但樸實卻更能保有高一些的妥善率。

隔音很主觀,建議你自己去試試。畢竟各種路況會帶給你的反饋都不一樣。
但相信兩部歐洲車的鈑金厚度加上底盤的優越設計,一定能吸收足夠的噪音能量,
給你滿意的答案。

外觀,我個人是偏好karoq > tiguan > cx-5啦。
尤其是karoq的大燈與氣壩,就是硬比tiguan看起來大氣有型。
至於CX5的長車頭及瞇瞇眼,真的很不耐看。

稅金、售價上karoq分別強力碾壓CX5及tiguan,
1.5的引擎能搾出滿滿的動力,操控更是不輸兩個德日的對手。
長期持有的稅金、一次就要付出的售價卻比它們都還便宜一大截。
歐系德制工藝黑科技帶來的高cp值不是蓋的。

科技在進步,車廠版圖也在洗牌。
在台灣能賣到沒有配額,karoq絕對有它獨到的地方。
不要用傳統的思維選車,才可以得到最聰明的結果。

※ 引述《duckpro5566 (達克普羅56)》之銘言:
: 預算大概110~140左右,目前只暫定考慮這兩台
: 原本也有將新款NX放入考慮,不過比較想選擇的預算要到200,就暫時不考慮了
: 依預算考量可以有CX5-2.0(111.9萬)、CX5-2.5(125.9萬),Tiguan 280 TSI(134.8萬): CX5的2.5 4WD款應該也暫時不考慮
: 家庭需求、兩個小朋友(2歲內),偶爾高速公路使用,通勤有上坡路段需求
: 1. 動力
: CX5 2.0 165P 扭力 21.4kg-m/4000轉
: CX5 2.5 194P 扭力 26.3kg-m/4000轉
: Tiguna 280 TSI 150P 扭力 25.5kg-m/3500轉
: 動力部份雖然CX5 2.0字面上看起來馬力較大,但實際上應該是略輸Tiguan 280
: 自然進氣輸出線形平穩,爬坡部份CX5較為溫和平緩
: Tiguan 採1.5渦輪增加
: 比較有疑問是,如果是CX5 2.5款,也是自然進氣,起中速跟爬波段
: 能比Tiguan的1.5渦輪有力嗎?
: 2.
: 安全性及駕駛
: CX5 2.0介於LV1~LV2之間,缺少車道置中,其他部份應該都有
: Tiguan就安全性及完全的LV2
: 3. 內裝
: 比較喜Tiguan的內裝,比較有科技感的駕駛銀幕
: 以及搭載10"的置中銀幕、數位化座艙
: CX5 維持在8"銀幕(可能沒注意到新款是不是一樣8",有誤幫忙訂正)
: 覺得除了駕駛銀幕有明顯落差,8"也覺得有點小...
: 4. 隔音
: CX5的隔音,好像評價都不錯,應該Tiguan也差不多
: 隔音部份我也滿注重的,高速行駛的風切及輪噪聲希望能越小越好
: 5. 外觀
: 比較喜好CX5的外觀,日系風格較為年輕,現在購車還加贈空力套件
: Tiguan較為剛硬外型,方方正正,為歐美派車型
: 6. 空間
: CX5空間也是較為垢病,較小一些
: Tiguan則為同級車型最寬
: 7. 稅金
: 這個就牽扯到動力部份
: 如果動力是 CX5 2.0< Tiguan 280 < CX5 2.5
: 但稅金價格就是多兩個級距了,這也是很傷腦的點,價差就是每年約5490及10490了
: 總評比喜好問題
: 動力及稅金:Tiguan 280>CX5
: 安全性及駕駛系統:Tiguan>CX5 ->或是其實車道置中不需要太在意,沒有就沒有?
: 內裝及外觀:CX5>Tiguan 280 -> 這個也是很見人見智
: 隔音及空間:兩台應該都可以接受
: 外觀是比較主觀問題... 真的有一點難接受Tiguan外型,但也有可能買了開一開就接受了: 再來就是自動駕駛部份,到底有沒有必要執著在LV1 LV2 車道置中
: 其他ACC跟防追撞應該是都一樣有的
: 再來就是車機銀幕大小以及內裝感
: 請各位板友不吝指教給點意見....選擇困難的我

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.185.61 (臺灣)
PTT 網址

CoachKuester11/22 19:54高級反串?

eric00611 11/22 19:58還來啊?

chouchouwei 11/22 20:02都三年換車的話可以考慮這牌子

k7202001 11/22 20:03沒有麥拉倫 不能買skoda 懂?

cutsadh 11/22 20:05稅金karoq與tiguan280一模一樣,哪來碾壓?

urocissa 11/22 20:09karoq不是同級車阿 小一號

MK47 11/22 20:09這隻就上次被SKODA車主嘴到無地自容 就開始反串了

fan0226 11/22 20:12這裡要跟股版一樣,行照圖勒

lusheng 11/22 20:13喔 你發一篇廢文做什麼

dodo11060 11/22 20:21怎麼看起來是反串

duckpro5566 11/22 20:25...我很認真的看完 我是原文原po,請問這篇我要當真

duckpro5566 11/22 20:26選擇嗎

ccloudd 11/22 20:28歐洲工藝漏水漏油

gowellplayer11/22 20:29反串笑死

wpd 11/22 20:30笑死 連福斯280是幾cc的都不知道就別來了

※ 編輯: caeasonfb (61.62.185.61 臺灣), 11/22/2021 20:37:18

YoloCGJ 11/22 20:44試駕最準

cutsadh 11/22 21:33鳥牌其實不差,被他這樣一講名聲敗壞了

greenhistory11/22 21:36關門聲判斷安全性?強壓CX5? 你知道CX5的側撞第一嗎

mouz 11/22 21:36你買了我就推回來

MALAMO 11/22 21:37鈑金厚度 關門聲 ㄎㄎ

MRFROG 11/22 21:46反串給推

MansonShih 11/22 21:48好好福斯不選去選一台廉價次等福斯...

kevin123453 11/22 21:49280地瓜也1500cc啊

gride2 11/22 21:50給原PO 我的建議是 上去坐坐看 試駕看看

gride2 11/22 21:51這是我最後剩Tiguan/CX5/NX200的原因

gride2 11/22 21:54當然 最大原因是我沒辦法等 skoda要等太久:~

LexusNo1 11/22 22:20車版最愛推一些沒人買的冷門爛車xddd

choroq3 11/22 22:41Karoq 大概就差在沒有DQ381

Skylegend 11/23 00:26karoq有lv2嗎

eric7693 11/23 10:53我Karoq車主 買了快二年 目前不後悔

ChildX 11/23 12:06這台更燒

Rinsian 11/23 12:35鳥牌不錯啦 預算不到地瓜的人還是可以考慮一下

issac10383 12/07 23:08妥善率跟tiguan比? 笑死人