[問題] 車禍肇責及理賠請益
前一陣子發生了車禍
事故地點為T字路口
路口無號誌
雙向應均為一般道路、無主要幹道
速限均為50km/h
我方欲由北往南直行
時速由30至路口降到17
見右側來車於事故前已採剎車完全靜止
他方欲由西往北左轉
自述時速50
於路口未減速行駛(影片中未見煞車燈)
至交叉路口未達中心線即佔用來車道左轉彎(事故現場照片可證)
且未禮讓直行車
事故現場照片及街景模擬狀況圖如下
https://i.imgur.com/XPhRvVf.jpg
https://youtu.be/HpALRRlnQpU
目前我還在等派出所的初步判斷
我認為對方的肇失責任應該是100%
不過我有朋友猜測我會有3成的比例
我還真不知道我的責任在哪裡@@
我想問的是
如果我的車損是對方要全額負擔的話
因為我的車子也開15年了
我想說這次乾脆就換車不修了
那對方會照維修報價單賠我
還是只會算車子報廢折舊的費用賠我?
(對方有保險)
--
等等 你停在T字路口中間幹嘛?
自以為禮讓行人很有禮貌
對方100%? 做夢的話有機會
有趣了 看路名原PO是直行車 看標線原PO是轉彎車
停在路中間還想要0%
我是A車要直行,看到右側來車所以煞車啊
原PO還沒過路口行車導引線,而是對方切出導引線來硬
三寶對決
撞,覺得此案的初判很看警察,原PO要有走鑑定的準備
這個狀況很難0%肇責
怎麼會這麼多人質疑我停下車來,我看到不減速的來
你應該會有肇事責任,地上有慢的字,你需要減速慢
行確認路口來車狀態再通行,但是看起來是你已經開
車,難道不停車硬撞上去嗎?
到路口了才發現狀況不對停車禮讓,結果就GG了。完
全無責應該不容易
佛就想搶快吃彎內一點,事主其實也很雖
你停下來是蠻正常的,但法理上你不太可能無責,要停
我在路口已經由30減速到17了
你在進入路口前就要停了
無幹道分別無號誌,路口有減速,有機會0吧
重點是你停的位置 他要閃也不容易 被追究不奇怪
反正等初判出來吧,你不服再去申請鑑定
回god大,路口前只要減速,無須停車吧
那是你考照的規則,實際上 你看過類似的判例就知道
其實我主要想問的是我車不想修的話,可不可以拿對
然後不修的話,保險就是賠該車款的殘值
方賠修車的錢,直接報廢換新車。
賠修車的錢還要考慮折舊/恢復原狀 跟報廢是不同價的
賠修車就是要有報價估價單 然後再用折舊率去算
你這問題想也知道不可能啊,要是復原要二十萬,賠給
你買一台同年份的 你還倒賺,想也知道不可能
以前車禍時問過警察減速慢行的定義,他說就是要減
到你不會出車禍才算
錢的部分 你維修費>>>殘值 保險公司一定叫你報廢價
答案是可以
1. 不值那個價 2. 撞到報廢等級修了之後有事很麻煩
你停在那個位置...感覺你肇事責任還比較高
我看肇責55波吧 不好說
原PO停在路口行車導引線前,對方等於是逆向來撞車,
所以對方一定是主要肇責,只差原PO能無肇責嗎?
質疑原PO停下來幹嘛的,是沒看到前面有行人嗎?
禮讓行人跟停在那發生事故肇責 不能相抵阿 對方又看
不到你為了啥停在那
1.對方切西瓜 2.你停的位置有點尷尬,但若沒超過導
引線就還好,有超過就變成你擋了對方的行進路線
對方賠你殘值,車就變對方的,你就沒有舊換新了
原po就看到對向沒減速衝過來,不停下來是要直接衝
上去嗎
你停在路中間很難無責,看影片感覺有超過車道線
如果你可以證明沒超過車道線的話,搞不好有機會無責
就我之前去鑑定會議的經驗,委員會一項一項確認
你車停的位置,車道線在哪、停止線在哪..BLABAL
都沒問題的話,才有機會無責
73機率較大
你應該不可能0%,然後幹嘛停下來…看他沒減速不是
應該加速過路口嗎
樓上一堆鍵盤車手質疑原po停車,笑死。
能不能說是直行很難說呢
停車看起來也不是完全沒問題,但也不是投票決定的
等原PO來分享初判結果吧
蠻有趣的,想看現場圖,看有沒有機會已恢復原狀去談
對方速度太快 煞不住嗎?完全沒閃欸
補一個對方事後傳來的簡訊https://i.imgur.com/qF3W
這個訊息蠻有利的
你的路線有點怪,如果要直行應該走左道,但卻最後一
刻才由右切左續行,而對方有點像外內外的快車路線,
感覺對方責任大點,因為正常轉法應該再晚一點才要轉
向
他傳的簡訊好好保存 這是他自述對你很有利的証明
嘉義南故宮的阿官火鍋~
不是專業鑒定人員 我覺得你沒有錯
不管對錯 滿衰的QQ
這什麼操作?
雞腿換的駕照
我是覺得你停的太早了
不過就算再嚕過去一點,應該也是被撞qq
無責任很難,要有心理準備
原po的車殘值低 索賠的金額對方保險願意出 就好談了
肇責比例是雙方不願意和解 協調時的籌碼罷了
無號誌路口 雙方不會無肇責 有次車禍承辦員警說的
你停在那幹嘛= =
不知道法官會怎麼判,但我也覺得你應無肇責
你可以主張,車頭不開到超出那個 T 字路口,看不到
右側來車,所以你才往前開,開到路口時,看到右側
來車高速往你的方向開且疑似沒有看到你(因為對方
沒煞車),所以你馬上停下來,沒有佔用到對方車道
。你能馬上煞停代表你車速已經極為緩慢,加上你已
經把對方車道完整讓給他了,對方如果不逆向(過早
切彎就是逆向)是不會撞到你的,所以對方付全責很
合理。
路上會切西瓜的真的人很噁 原po真衰小
你這是停在路中間嗎
4
謝謝各位大大的回應見解 肇事責任的部分就讓警察和監理機關去判定吧 現在我比較需要的資訊是... 2006年的Altis殘值還有多少呢? 還有因為我很需要用車5
很多人應該對於我車行的路線覺得很奇怪 說明一下 我是打算到對面轉角的餐廳用餐 從google的街景圖可以看的出來 我直行的車向不僅路線大幅往左偏移4
之前在版上就教了許多版友的意見 如今總算與對方合解了 就來分享一下處理的過程做個回饋 由於我只有保強制險 所以一路過來都是我直接和修車廠及對方的保險公司聯絡1
上法院就是照規定判啦~ 汽車每年折舊0.369 也就是說每過1年 價值剩 0.631 你15年車 價值 = 當年購車金額 * 0.631^15次方
爆
[問卦] 你騎/開車的時候 會禮讓過路行人嗎如題 你騎/開車的時候 會禮讓要過路口的行人嗎 包括無紅路燈班馬線 以及要轉彎時直行於班馬線上的行人52
[問卦]速限70降到50, 對會開/騎到快200的有差嗎?這次重機撞賓士, 政府的改進措施, 一個是封閉迴轉路口, 一個是速限70降到50。 封閉迴轉路口有道理, 避免汽機車橫越馬路。但時速70降到50有什麼意義? 原本速限70, 這次後面的說騎170追不上, 所以兩台都超速100以上。 根本視法律為無物, 速限降到50, 只是罰到原本乖乖照速限開/騎的大多數百姓。 守法者被懲罰,得花更久時間才能到達目的地。41
[問卦] 台灣有多少人會「正常」左轉?我知道推文一定跟讓行人一樣都說自己會啦== 我二輪仔啦 下班路線有一個不用待轉的路口要左轉 每次在那邊只要有其他二輪在頭都很痛 以下示意圖19
[問卦] 兩段式左轉也太難了= =如題 除了有標示和待轉格的路口外 其實我一直搞不懂哪些路口要兩段式左轉 所以遇到陌生的路口,都看別人怎麼轉,就跟著轉 或是規劃路線,盡量減少左轉3
[問卦] Youtuber車子停路口轉角 被刮車要告人苦主自己把車停在路口轉角 然後被人惡意刮車 現在說要告人 刮車是不對啦8
[問卦] 為什麼美國路口會掛這麼多紅綠燈?不曉得曾去過美國的人是否也有觀察過他們的紅綠燈設計… 首先,我蠻好奇的是 為什麼美國的交通號誌佈設要搞得那麼「複雜」? 他們紅綠燈的臂桿通常都伸得 超 級 長 ~ (老實說差點就快要跟我的一樣長了…)7
[問卦] 桃園三民成功路口的人有在看路嗎?上個月一天看到兩次事故 這邊484 沒啥在看路阿 桃園前幾危險的路口吧? 有沒有桃園的4
Re: [問卦] 日本為何交通事故只有台灣1/5?日本交通事故少的原因是少報警 因為街頭監視器少 所以要人民自己協助警察提出證據來追查交通事故到肇事者 幾年幾月幾日幾點在這裡發生了什麼樣的交通事故3
[問卦] 雨夜在興隆路口黃燈超車是日常的掛?晚上看到有車這樣開@@ 北市文山區 興隆路跟羅斯福路口 從興隆路吃對向超車 在黃燈時左轉超車X
[問卦] 這邊要兩段式左轉怎麼第一次就騎對(北安路)附圖為北安路與大直街交叉路口 今天第一次騎到這條路 然後看綠燈有三個燈號 分別是指左前方(圖無)、右前方、右方
35
[閒聊] BMW G世代超車賓士了嗎?27
[閒聊] mazda cx5 儀表板燈號全亮18
[閒聊] 買車首重安全是假議題?34
Re: [新聞] Toyota 改款 Corolla Altis GR SPORT 台18
[閒聊] Lambo新小牛引擎1萬轉V8 TURBO32
[問題] fit和yaris大家會選哪個7
[問題] X3X4與NX350H6
[問題]往陽明山仰德大道復興橋如何切入內側左轉6
[問題] 內湖民權往東如何右轉舊宗路23
[問題] 5萬內的全車包膜,靠譜嗎?4
[問題] 換了輪胎碟盤有尖銳異音?3
Re: [問題] 5萬內的全車包膜,靠譜嗎?1
[心得] 對岸超有競爭力的小車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相