[討論] 直行車綠燈起步被違規仔撞…..
如標題!農曆年前兩週被違規仔從左轉專行道撞到左後方
然後分駐所的行車記錄器影片上傳失敗沒發現交通隊回覆說無法判斷….然後重新上傳也
不再重判….。
最後保險公司竟然說我有肇責3分原因我搶快?(黑人問號)
我當然不服問什麼叫做搶快?我走在直行車道他左轉不左轉想違規擠我還要負擔他責任
現在連乖乖走在直行車道還要先採煞車讓違規仔大爺先走就是。
當然附上問題影片給大家一起討論。
前鏡頭:
https://youtu.be/_nP6-qLjRyA
後鏡頭:
https://youtu.be/IvBVcaOMrR8
初判表:
https://i.imgur.com/7IZJXKe.jpg
--
版上有先例 最後違規仔全責 看你要不要跑初判
您說的初判是交通事故鑑定嗎?
兩台車都是移動中,雙方都有肇責很正常
申請車禍鑑定之類的
直行車還跑去左轉道偷跑 有夠垃圾
你爭了一口氣 然後花時間修車+浪費時間弄這些有的
沒的 你真的贏了嗎?
要爭取就申請車禍鑑定吧
如果是看到左轉道有車要偷跑,你還故意去撞就一定
3成太少
有肇責(例如他車頭在你前面很明顯會撞到你還不減速)
(擊落他是警察的工作不是你的) 但看你的行車記錄器
其實沒發現左轉道偷跑的垃圾其實也蠻合理的吧,你
應該要無肇責
歹勢我不會讓你進來
拼無責絕對有機會 一堆利用左轉道插隊的
幹得好
打官司吧 看起來又沒違規
申請鑑定就好了,3000的樣子
感謝您
申請鑑定吧 應該無責
去監理站花3千申請鑑定
影片是不是把聲音拿掉比較好
更新一下,我確實聽到結論後我已打算送鑑定
當然申請看看鑑定不過別太樂觀 鑑定委員也一堆傻逼
再來我確實不知道他要直行以為他要搶左轉
違規仔慢慢等不行嗎?看起來有點像要撞到安全島急
插撞到車屁股
讚,不該讓的不要讓,記得把一些工作上的損失也要求
對方賠償
這種利用左轉專用道插隊直行的真的很雞巴 好像家裡
死人趕時間一樣
現在違規仔,都很大搖大擺,早上林口出口也一堆靜
止插隊仔
重點是你484沒保險 嘻嘻
左轉插隊仔,撞的好,樓主應該無責
這樣三成算是可以接受了...
我知道對方很78,但是真的很難無責。
不過還是送鑑定看看吧
哈!我有保險喲,知道自己車維修費很貴乖乖保
這種走左轉道還硬要搶車道的….
雖然我也常用左轉道搶直行道,但我都只搶龜車
台灣好人真的太多 他在治安差一點的地方早就被打了
很難無責的原因是?說我搶快這理由我沒辦法接受
你這個看起來你完全沒錯,我覺得對方全責合理
申請初判表看看,你這個理論上是無責啦。
通常我遇到這種低能都是讓他先過,回家檢舉讓他收
當然是希望你可以無責讓對方痛,只是這是在雙方都知
罰單學學交通規則。
道彼此不讓,會有機會擦撞到,所以才說很難你這邊完
全沒有責任。
我也覺得保險用搶快這理由也是有點蝦
直行被撞應該無責吧 我覺得唯一危險的是你的錄音暴
露你的意圖
警察行車記錄器沒備份保存好真的扯 你這個跑鑑定看
看 或者路口的監視器調調看
你的錄音可能有應注意未注意
46樓大大,原po已經申請初判了,只是警察一開始沒有
上傳到影像,導致交通警察也不願意再幫忙從新判讀。
但看影片可能會無責 但加上那句話代表你知道他要進
這哪來讓不讓問題 就左轉道直行違規導致事故
來但沒有防衛駕駛
如果是音檔我就乖乖認了......我自己都忘記起步後
某樓只搶龜車還真敢說,用這種爛理由想合理化自己
的違規行為?路上我最想檢舉的就你這種駕駛
現在市區都沒動力檢舉了 犯人也不痛不癢
送鑑定吧,這你怎麼會有責任,而且撞你的後面那台也
你錄到的音其實就表示你已經看到他…
是要直走,順便檢舉他啦
你的錄音不就已經證明自己是硬要跟他擠-.-
依照我這案例想問各位防禦駕駛你們會是選擇煞車還是
向右打呢?我個人看完幾遍後假設真的知道他要直行也
還不如用影片檢舉他,何必硬要撞
影片送交大二次初判看看
我比較孬,不想浪費時間修車,所以會讓他先走
只能比他慢起步吧?
回家再檢舉他
後鏡頭聲音「我不會讓你進來...乾!!!」
不過用自己的車跟時間去教訓違規仔,給尊重
把聲音拿掉
用硬要撞好像反了吧?我似乎可沒打算撞他
歹謝我不會讓你進來 蹦 幹
是他右打方向盤來撞他
交大不願意再幫原PO從新初判...這你可以申訴看看?
聲音部份我已經拿掉了,但原檔還是有的。
建議聲音先拿掉,再送鑑定
我會讓他 因為我不相信司法 即使我是零肇責
對我不解為何不願意重新初判
在台灣這個鬼地方就是你守法還是會被罰三成
幫忙判定或是鑑定的人裡面,也是有撲龍共的
兩手一攤不然就別開車 放寬心吧
捍衛路權 尊重 聲音拿掉後祝你成功
聲音拿掉,再送鑑定,想要拚無責應該只能這樣~
知道對方要違規直行了 不覺得原po講那句會影響判決
哈
不要太相信鑑定的人,所以聲音拿掉還是比較好@@
交大那邊應該也不用從再申請了,直接花3000拚鑑定吧
撞改成碰也可以,你不踩剎車應該也有碰到的心理準備
了。還有就算一成肇責,還是會漲保費,虧了
感謝你擊落他
拚看看吧,祝好運~
但如果是我 我會閃
這樣竟然有肇責
這聲音XD 感覺有一點難度
可惡沒跟到有聲音的影片XD 竟然還連兩台都這樣開
撞你的那台後面的銀車一樣也是左轉道直行
左轉道直走的我檢舉過都會成立 超爽 幹他媽再插隊阿
用左轉道直行的一定都家裡__人
幹得好
直接打去交大問承辦員警為什麼不出判阿
這個案子怎麼可能無法研判
事證明確都有行車紀錄器了
下次建議原po不要用車身捍衛路權雖然我尊重
我就是讓它們過然後回家拔記憶卡一個個檢舉
這我有遇到過,完全一樣的情況,左轉道的全責,自己
塗牛賽,還要負擔我方維修費用。
難無責啦
捍衛路權讚啦
最好有責 這案例左轉車道全責好嗎 不可能輸 輸的話
就是鑑定人員有問題
支持你
其實沒錄音的話你也很明顯看到他要搶所以跟他撞的
咩捍衛路權是很好不過浪費了許多時間跟精神違規仔
那麼多要一個一個撞很浪費時間
我不會讓你進來XDD
嗯!跟各位再說明一下交大那邊沒有影片。
他們用筆錄及軌跡圖判斷,並未有影片或圖片
扣除聲音的話,我坦白說我起步才覺得他要搶
無責啦 板上有先例
左轉道直行檢舉必過啊,之前上班閒閒沒事,一天檢舉
四五台都有過,還有同一台被我檢舉三次都過。
當下覺得100無責,也是應該找保險!筆錄當下真的會
有些失憶,所以您事後看影像,不代表您筆錄也正常,
所以影像正常,但筆錄亂做,也會初判和鑑定失利!
起步搶快?我怎麼覺得你起步太慢才被他撞
這種常遇到,我是第一台車我都油門一踩
就超過他了
別理保險公司亂說,送鑑定最準
筆錄正常,個人不負責認為會無責,本來正對不正,沒
有避讓的必要!
從後面撞 要怎麼防禦? 我開車看前面啊
你在擠什麼
綠燈亮了才過停止線也能叫搶快,保險真好做欸
搶你媽的快啦 ,違規切車道的是不會停哦
0肇責 我也被這樣撞過 主要是你被撞擊在左側葉子板
被撞擊的當下 沒有看到對方車子往你這邊靠 所以可
以避免應注意而未注意 你現在比較劣勢的是你筆錄沒
做好
後行車有錄到聲音“不讓喔
保險公司為了降低理賠金額有時候也會瞎扯
我遇過對方車禍當下道歉願意全賠
這種低端人口我也不會讓他
結果保險公司處理完我自己要負擔三成的鬼狀況
擋死他剛好而已,你辛苦了
那邊是雙白線 左轉專用道 他不能直行 你應該沒事 如
果單白線你就哭了
不過你車位沒有明顯贏他 你鏡頭拍的位置比妳眼睛看
的往前30-40公分 所以是他已經疑似違規直行你還搶快
且加速反超他的車 看鑑定委員有沒有看出來囉
你前鏡頭最後拍到車頭消失 也就是被你超的時候 他應
該是明顯違規直行 因為他還在你左側 鏡頭沒拍到而已
聽鄉民的話有保險不要讓,再花3000爭到底啦
笑死車慢人魯又愛爭
不讓違規仔就有肇責,哪來的結論?
支持你
這種插隊仔其實還不少 右轉並排在左側 左轉並排在右
側 直行並排在左轉道 特點就是車頭會比你超前 好像
就是在嗆待會我要先過一樣 但是我的時間不是浪費在
雜碎身上的 我發現後會稍慢讓它 然後把車牌拍個清楚
支持 有申請肇事鑑定了嗎?
開啟賓士LEVEL3沒這問題
逞一時之快狂擋 另一個狂插 結局好爽XD
樓上違規仔親友團來了
警察水準不意外
明顯不讓,感謝你付出
你如果真是順順往前他撞你才是全責,影片就看的出灼
你其實有故意想要加速超過卡他
違規歸違規,不代表可以去撞他
行人看錯燈號闖紅燈,你覺得自己綠燈可以故意加速去
他說自己沒肇事責任嗎?車禍對方全責是你完全無法總
這件事情並且沒有違規行為,不是你沒違規行為就是訢
方責任
聲音拿掉送鑑定
加油,支持你
幹得好
警察跟保險都不要太相信 他們只是想省事
可能有機會應注意未注意,總之申請鑑定吧
這就是酸民常講的卑鄙硬卡之如何報復的結果
這種還有肇責 難怪台灣垃圾駕駛那麼多
沒救了上班時一台左轉車道直行 警車在旁邊 可能執勤
中也沒追上去
奉勸如果不趕時間,「禮讓他,檢舉他 」 48-1-7
幹的好 賭爛這種偷吃步的 還硬擠
所以現在看到這種占用左轉道不左轉還硬擠的一定檢舉
對方不違規不就什麼事都沒有,想違規怪直行車不讓
或是故意卡,到底什麼道理啊,真的是三寶加智障一
堆欸,祝版主申請鑑定成功對方全責且收罰單滿滿啦
讓他過檢舉就好 你要上訴就申請鑑定
沒仔細看推文的智障不知道是誰,明明大多數人是說讓
違規仔過再檢舉就好
這看起來就是那台走錯車道的要吃全責
左車也龜速往前讓個屁
直切開嗆保險公司
這絕對他的錯
先說是哪家爛保險 讓大家避開
就是有這種先讓違規仔再檢舉的不良想法,台灣交通才
會這麼糟
那就請你跟原po,每次看到這種車都去擊落違規仔
還是你只是鍵盤支持原po,實際上自己遇到還是像你口
中的三寶智障一樣讓對方過?
終於有原po幫忙擊落違規仔
別人都沒對號入座某樓是自己在喊燒什麼
想知道結果
他後面那台也違規,一併檢舉了吧!
最賭爛這種不乖乖排好的
現在沒影片警察都不知道怎判就是 變智障了喔
感謝你擊落他,這種基掰插隊仔超多
歹勢,我不會讓你過的 XD
感謝大大們的推文,首先這種違規仔我本身就會檢舉
再來,我實話確實猜到他要直行,但不代表他可以右靠
撞我,那路口歡迎各位去看。但會有這麼麻煩單純就是
被員警搞到,交通隊是沒有影片的。送鑑定我已準備好
回某樓並非我愛捍衛路權,單純不爽此駕駛,連個方向燈
都沒打,他打了方向燈我確實會禮讓他再送他罰單
zeeper真的神邏輯
交通亂怎會跟先讓再檢舉的想法有關,要怪也先怪讓了
還不檢舉的吧
看上面的回覆,會有碰撞你也有責任
明知到對方會違規了,你還硬上,自找的
最好你把上面的回文也一起交給鑑定委員會,說不定
你還變成主要肇事者
你知道對方的存在,也知道對方的意圖,但你的行為
所以!?我會講這句話?原來可以猜到對方直行這麼棒?
那我也可以說我以為對方搶左轉啊?這什麼邏輯?誰硬上
誰?看行車紀錄器油門反應就知道我故意不給他進?
你都自述猜到他會直行
你就跟鑑定委員說猜到他要直行但不想讓他,看會怎樣
說不定委員會說你好棒棒
會弄檢舉的在比例上根本少之又少,不然違規仔也不會
這麼囂張當乖乖排隊的都智障
不用跟Frank認真吧 會講這種話可能就是曾經這樣被
擋過的
同意真的走錯也要打方向燈切進來,但還是要禮讓直行
車
我自認守規矩了,忘了補充我筆錄應該是有做好,但..哀
沒上過法院喔?不是沒做錯,法律見解完善就會贏,去
地檢署內坐一坐,您就知道很多用騙的XD,下次讓一讓
就好,這社會不是您想的那麽美好!
走錯找空隙進來的,應該不會騎上來了,我日本歐洲幾
是我也是能擋就不會讓,人家車頭在我前面可能就算了
,反正不管有沒有讓,回家一定先存影片檢舉起來
pepe5566你才神邏輯,看你5566就知道
法院我最近是跑很勤啦!不用某樓提醒,還用那種老招
真的很討厭這樣開車的人,通常遇到這種的我也不會
讓,憑什麼我遵守交通規則走直行道還要讓違規走轉
彎專用道直行的投機駕駛先行!
我年前跟你一樣的狀況,對方也是自述直行,不過有
行車紀錄器,我方無肇責
zeeper好歹也說一下我論述邏輯問題在哪
不然這樣亂吠也只是顯的自己低端
你才亂吠. 憑什麼要先讓違規的後檢舉,訴求法律是下
下策,根本就是檢討被害者,完全本末倒置,
你才不要顯現自己的無知
pepe5566 噓明顯
這種開法的違規有夠多 支持你~
搶不過違規仔的情況下,難道不讓要硬擠然後出事故?
對自己來說不出事故才是最佳解,事後檢舉讓對方能受
教訓,自己也不用浪費一堆時間精力處理鳥事。
而且你是不是搞錯了什麼,我檢討哪個被害者???我完
全沒有責怪原po的意思,我說能擋就擋,不能就讓,我
有說一定要讓?有閱讀障礙?要不要講清楚你所謂被害
者是誰?真的看不懂你在吠什麼。難道你有更好的做法
?說說看你的上上策是什麼啊?來讓大家笑笑
警察也太官僚...影片傳失敗就直接不判了,是怎樣?
不用姑息插隊仔跟違規仔
樓主加油,等你分享最後結果
今天會去辦理事故鑑定,等結果出來再跟各位更新
我也覺得很官僚,深刻感覺這樣是不是有瀆職疑慮了
pepe5566您的說法見解真是完美無誤,祝您行車平安
送車鑑
笑死 zeeper眼殘也不敢承認
pepe5566 不想跟你這種只會用攻擊字眼人交談而已,
鍵盤嘴
zeeper可憐嘴不出東西就說啊 臉是不是很腫
這偷跑的技術也太差了吧
原po沒要讓不會踩煞車嗎
沒有嘴不出,只是理念想法不同,也不需要說
什麼,就這樣被你定義是嘴不出臉腫,你也不過爾爾。
是喔,我很想知道你所謂被害者到底是誰啊
原po?違規仔??有什麼好不敢說?
說一下,我看我會笑多大聲
就是想得到內心滿足的人可憐哦
很難沒肇責 你讓他ㄧ下什麼事都沒發生 不用浪費錢
沒必要…其實只是想爭一口氣吧
你很明顯知道左邊有車 就算你都沒錯 但值得嗎?花
時間金錢教育三寶,值得嗎?
爆
Hi 各位絕不富奸,昨日晚間車鑑已將結果寄送給我。 結果如下圖, 因有部份個資故姓名及車號都塗黑,如各位看到我遺漏的麻煩告知我 結果回報:我方無肇事原因,對方因違規直行為肇事主因。 給違規仔一個教訓自己心情就是舒暢, 雖然麻煩了點但可以讓對方自己吃下自己違規後調漲保費就是爽快。54
Hi 各位我來回報了,車鑑會今日已開完,預計十日後公布結果. 只知道違規仔永遠都不知道自己違規,且真心覺得對方可以去寫作文了。 車鑑大概十分鐘就結束了,沒有要補充的就等待結果。 流程就是先看雙方行車紀錄器,看完後就雙方敘述,因現在疫情可以傳真敘述即可. 而我是到現場敘述,而對方是傳真敘述的內容。31
剛好看到一個比你更衰的人 直接被左右夾擊 左轉車道直行 直行車道左轉
64
[閒聊] 新竹違規有救嗎?如題 每天都要花一兩個小時整理行車紀錄器檢舉違規 大概都只擷取上班路程的1/20不到 一天就能檢舉一兩百件違規 剛剛整理完今天的X
[問題] 簡單問。縮減車道匯入需等待直行車?簡單問 我行駛的車道因為車道縮減 必須偏右匯入右側車道 依照路面指示已經打了方向燈準備匯入右側車道 然後後方直行車還加速不想禮讓37
Re: [新聞] 被國際看到不守交通規則!波蘭記者:高講到高雄式左轉 小弟前幾天才因為這個被擊落 不囉嗦,直接上圖 黃色是我,開車25
Re: [問題] 警察第一分局隊長黃智晟交通違規裁罰標hi各位鄉親好 沒想到我還是又這麼氣不過上來回自己文了 上篇文黃隊長的同事來護航也沒見他這兩年反省過自己惡行 兩年來遇到闖紅燈或兩線道不打方向燈大外切這種 我還是會浪費自己的時間剪輯影片又截圖檢舉5X
Re: [問題] 簡單問。縮減車道匯入需等待直行車?還是來影片吧 要鞭就鞭 前方道路車道縮減 我就是已經打右方向燈了。準備匯入右車道 但後車很明顯看到我打方向燈後卻刻意加速且意圖逼迫我讓出車道21
[問題] 初判表出來但無法判斷比例大家好,日前發生車禍,發生主因如下 我綠燈要左轉,但對向前面有一台公車停著擋住視線 這時我左轉後才發現對向有一台車直行並跟我撞上 示意圖6
Re: [問題] 簡單問。縮減車道匯入需等待直行車?原文恕刪 一個禮拜大概有三五次會走這段 來表達一下我的想法 首先 單純就後車不讓的行爲來看的話 確實是他北爛 看到前車要進來 仗著自己有路權就硬擠(而他是真的也有路權)這行爲在台灣根本是日常了 一堆都這樣開 再來是原po的部分 看之前的推文可以發現原po好像是用那條縮減車道超車 所以引起被超的車的不滿 這邊我覺得原po的問題是不夠快 當然跟再前面那台慢下來有關 前車慢導致速差太大必須先在原車道煞車才能再切 而這個煞車的時間差剛好就讓後車能跟上 不然如果速度夠的話後車除非瞬間移動不然根本關不到門 總之我認爲避免的方式有兩個3
[問卦] 感羚羊咧!忠孝橋機車道左轉仔不排隊如題 從新北高譚市來的鄉民們 進台北城 忠孝橋機車道左轉仔不乖乖排隊 硬要切到要直行車道左轉是三洨3
Re: [問題] 簡單問。縮減車道匯入需等待直行車?簡單回 道路交通安全規則第98條 第1項 第四款、第六款 汽車在同向二車道以上之道路(車道數計算,不含車種專用車道、機車優先道及慢車道) ,除應依標誌或標線之指示行駛外,並應遵守下列規定: 一、大型汽車在同向三車道以上之道路,除準備左轉彎外,不得在內側車道行駛。 二、小型汽車內外側車道均可行駛,行駛速度較慢時,應在外側車道行駛,但不得任意變
爆
[問題] 新人第一臺車選購50
Re: [心得] 一台福特 Kuga,由粉轉黑13
[問題] 請問TOYOTA原廠檢測費14
[問題] 車內共鳴變得很大聲10
[情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後撞加撞卡車51
[問題] 保時捷在中國打六折?5
[問題] 七年車保險續保 求健檢11
[問題] 第二排座椅中間有isofix的車款3
Re: [問題] Toyota被盜刷手排Supra導致崩盤?2
Re: [閒聊] 英國What Car?汽車頻道遴選2024十台最不4
Re: [心得] 監理選號程式實戰分享15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相