Re: [問題] 換門變事故車的邏輯是什麼？

saitou68201 發表於 2022/10/12 上午11:55:23

看板car標題Re: [問題] 換門變事故車的邏輯是什麼？作者

(漂泊不定)時間Oct 12 11:55:23 2022推噓13 推:13 噓:0 →:28

※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之銘言：
: 大家好
: 其實一直有這個疑問就是很常看到說
: 鄉民：欸欸，我出車禍了，這車門建議是換新的還是鈑金
: 推文或是原作者一定會提到：換新會變事故車
: 好奇，換新的門變事故車的邏輯是什麼？難道你不換就不是了嗎？
: 還有一定會提到是二手價，結果論而言換新的門會被車商砍二手價
: 好奇，難道鈑金就不會影響二手價嗎？
: 望專業鄉民幫忙解答3Q

嗯，我是覺得這也很正常吧

通常會討論到是不是事故車的問題，幾乎都是因為要轉手交易的狀況

而一個很合乎邏輯的基本前提是：正常人不會沒事換掉車子的鈑金件

畢竟鈑金件不是消耗品，而是屬於一台車正常使用下可以開到報廢為止不用更換的東西，輪胎、皮帶或電機件之類的消耗品有壽命問題，我是還沒聽過鈑金件會越開越薄的狀況；而且鈑金件也貴，還要烤漆，更換起來耗時費工，不是像換皮帶一樣可以半小時開走

因此，正常人的假定都是，你沒事不會換鈑金件，換了肯定是因為有事

接下來的問題是，你換掉鈑金件肯定是因為「有事」，但這個「有事」到甚麼程度？

作為賣車方，也許你很清楚這其實純粹是一個小凹痕，但你心情不爽，直接出個乙式車體險用理賠的方式換掉了車門，純屬小事，完全跟重大事故與否無關

但問題是，你知道這件事情，不代表你的對造方知道事情是這麼一回事

畢竟我跟你又不認識，沒有信任關係，我憑甚麼要相信你講的話是真的？

而且這還是建立在你講的話是真的前提之下

事實上很多時候買賣雙方對車況所講的話，有可能是沒有誠實以對，也有可能是不見得真的清楚細節，也可能是惡意欺瞞的狀況；在我跟你又沒有任何信任關係的前提下，我憑甚麼要相信你說的，換門純粹是因為刮傷，而不是因為出過比較大的車禍？

照常理看，無論好壞，基本上是沒有人會對這些事情單純聽說法就照單全收，就好比人家說他很顧車，該修有修該換有換，你也會覺得活要見人死要見屍，工單拿出來我們再說；沒工單的話你好歹會把對方講的內容打個七折八折，這也完全是很正常的事情，換到事故與否的事情上，這也是一樣的

當然你說，有換車門是不是因為出過比較大的事故，這個我們大可以上機台驗車就知道了

我會跟你說，當你真的買過車你就知道，如果你看到的每一台車都要這樣子驗，你絕對沒有那個美國時間，而且在買賣雙方都不是專業從業人士的前提下，這樣純粹消耗雙方的時間精力，搞到最後可能也買不到車

https://i.imgur.com/sXb9V3D.png

同樣的意思，換你站在購車方時，你看到對方換過車門，你最理想的決策要嘛是放棄這台車，要嘛就是用最差的狀況來砍他價格；這樣你要嘛沒買沒損失，要嘛就是你買了之後發現對方的確沒大事故，純粹是刮傷換門板，這樣你也賺。用賽局理論的角度看，沒人會願意不砍價，這樣又花比較多的錢，還要冒對方騙你，這的確是較大事故車的風險，這是你最輸的狀況，在現實世界中換成是你，你會這樣幹嗎？

不會的話，這不就很好理解了嗎？

換到車商而言，車商也是這樣看的，我收你一台換車門的車，這是有風險的，要是被你騙了，我後面這台車要嘛很難出清，要嘛出清的價格很難看；就算你沒騙我，砍你個價格當作拉大利潤空間，這也是很正常的。反正買賣也就是這樣，你覺得不爽大可不要賣，只要車子沒問題，你終究會找到願意相信你的人；但換個方向來說，就算車子真有問題，你也終究可以找到會相信你的人

以上，簡單分享，共勉之

------------------------------------------------------------------------------

--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。因為你只會想到你自己皿◢ ◥ ◣◣▃