[車禍]集所有難搞的狀況於一身 我該怎麼處理?
小弟的車遇到了車禍
我老婆開車從停車場B4開往一樓
在B3被左側的車撞上
https://photos.app.goo.gl/zAVfXn3fGVNuXcPX9
目前的狀況:
1.停車場:不在公有道路 警方無法協助判定肇責
2.對方沒保險: 我方有保險 但因為車齡的關係只能保到第三責任
3.老人: 又不願認錯 還一直堅持是我老婆撞他
目前在等待調解委員會通知
但我車左側前後門葉子板受損 左後輪連桿被撞斷 已無法正常行駛
又需要用車 對方不願意談賠償的狀況下
我是否該先租車後再在和對方求償?
還是先自行維修?
請板上的大大提供寶貴意見
謝謝
http://i.imgur.com/qwXCjxd.jpg
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
反光鏡看到了還直直衝 若採防衛性駕駛就可省去一堆
麻煩
告知租車 然後就去做
對方不負責賠償就大家上法院給法官判責任
急用車你就先修吧 單據都留著 沒保險 私人土地
等法院 你沒別的方法
雖然是私人場地但是還是要遵守一般規則吧 彎讓直行
反正這種老人就以為自己無敵 以後被大學長收後備
半斤八兩 人跟車都是, 這種最後各自認賠了
escape跟altis都是五萬報廢車
國產老車 超過10年 沒用了 賠沒多少
原來連桿這麼脆弱QQ 撞這樣就斷了 看起來沒很快
停車廠只能打民事 法院折舊算下去 零件不值錢了
這種人大概也是調解不出東西
應該選擇舊換新折5萬了,其他上法院
發生幾天了? 私信來我教你
只能祝福你了 專業的事情交給專業回答
只能讓他去外廠回復原狀?
慘...給你拍拍...
往好的方面想,可以換新車了~
好雖
你有沒有開大燈啊?
看一下車子原來應該是在蠻好開的車況吧,其實找個會
修車的師傅敲一敲打一打就可以繼續開了
被三寶撞 可憐
你要用車就只能自己修再告,這種要告到有結果,可能
一年過去了,不然就是調解全損幾萬元拿一拿再買台中
古車,你這個就算運氣爆棚,判你全贏,拿到的可能還
是低於修繕費用,前提還要對方乖乖付錢或是有財產給
你扣押,不然光是告-告贏-拿到錢的時間,呵呵。
老車上法院就是輸少一點,花這力氣,殘值不高,修
太貴,拿去報廢換新
對方問題多些,沒開大燈只開小燈然後車又是接近背景
的灰色,所以反光鏡中不明顯,而你方開大燈
先修好 繼續開 然後告他等結果
交接口處,黑車稍快一點到,對方應該就能看到黑車,
應該要讓主線,這時煞車禮讓還有可能避免,但繼續往
前,撞成這樣是可以考慮換車了
報廢換新車比較快….
殼就算了 後輪被撞成這樣 直接換車了吧 修沒意義
他碰到你側邊,碰撞後你繼續衝才導致後輪斷掉
看起嚴重而以,車速慢加上車體結構,連桿一定都變形
沒保險要有拿不到錢的準備,打民事冗長,勝訴對方不
賠你也沒輒,走強制執行那個麻煩配上老車折舊後金額
不高會讓人無力
,但,車體結構應該是沒問題;我能想到比較嚴重的就
你老婆直直衝,他沒禮讓,最多55波,各自塗牛屎吧
是固定避震器底座的地方有沒有變形
如果要告就加告社區未加裝警示燈,讓社區賠兩台車
若單論路權,雖然地下室沒有路權,我覺得從下一層上
來的車輛路權小於平面的車輛
你車太老了,就算上法院跑完折舊也賠不了多少錢,我
怕你會覺得更無力
是對方直直衝吧,黑車主線有開大燈,又先進交接口一
點,就算黑車一看到對方不讓而煞停,照對方直直衝開
當然你會強調直行大於轉彎,但那是在平面的狀態下
法還是會撞,變成車頭撞
沒多少殘值了,跑法院浪費的金錢時間不如直接認賠
老車就是壞在這裡(超過10年以上)只要判殘值基本
和解
上你就拿不到多少,真的很可悲啊
防衛駕駛很重要
而且就算你是在馬路上也一樣,停車場可能就更麻煩
兩個都沒在看路呵呵,不如交個朋友
雙方肇責各半吧?老車上法院沒贏面可能一場空
老車法院就算贏也折舊光了,就算超跑也一樣,至於
老人的,你也可以等結果出來再簽保險簽,你們兩個
立足點是相同的
反光鏡要看啊,這種停車場過路口就是減速停下來確
定沒車再過
這個折舊下來也…
看影片二個都有錯吧 反光鏡有看到車 另一個老人直衝
兩邊都有問題 也不能直接都說對方的錯 非交通規則
過程大概就是,找警察來留資料,沒保險只能自行去
法院告民事,至少一次的調解庭,調解失敗等法院判
決
管轄的地方本來就得多小心 何況反光鏡那麼明顯了
看影片這麼明顯的鏡面反射 還要直直往前開 推文要
護航誰可能三寶大對決兩個選一個
有保險就簡單多了
兩方都沒看反光鏡...
個人覺得是50/50,不是車道就沒什麼路權問題,兩台
車都沒在禮讓,反應也都很慢。
覺得是三寶對決
直接報廢換車
對方沒開燈吧,沒開車燈車影就相對不明顯
三寶宜解不宜結,交個朋友吧
不過你要先弄清楚一件事情,你不修車,然後租車
非修車期間的租車並不在可以求償的範圍內
至於.....說真的啦.....兩人"半斤八兩"
兩個上路都好恐怖,巷子就是要靠反光鏡看有沒有車,
結果兩個都不看的直直衝
反光鏡對事故兩造雙方好像是空氣一樣當作沒看到
"任一方只要稍微抬頭看一下反光鏡,就可以免除事故"
基本上這個case 上法院也大概是五五
T字路還開那麼快
為啥推文會覺得50/50,行車紀錄器很明顯原po是被撞
方,縱使原po這邊有責任,那也不可能50/50吧?
半斤八兩 反光鏡都有看到了
老車沒人權 上法院也拿不到錢 只能大事化小了
你先去找看看民事車禍折舊的判例 我保證你看到會
吐血
自己看都不看也沒煞車
兩邊看到反光鏡都直衝欸….
再去買一台中古吧,就算上法院賠給你也沒多少錢
為什麼看到不稍微停一下啊
報廢 然後談剩餘價值去買新車 上法院也拿不到多少錢
這種停車場的就是看良心而已 老人耍賴你也沒辦法
老實講我也不覺得錯在對方 一半一半
都寶 但是你應該頂多73
兩個都很勇
反光鏡不看 笑死 兩個寶一對好
這種老人一窮二白 別癡心妄想拿補償
所以說地下室記得開大燈
打民事哦 大概要打一年至兩年吧 如果對方都不和解
的話
先換新車吧 後續慢慢打民事
現在想想當時忍一下是不是值得多了
雙寶大對決
看到鏡子有東西就喇叭按一下通知,一堆人喇叭等裝飾
用
有一種東西叫做反光鏡,希望大家都會用
一個不減速 一個沒開大燈 就這樣相遇開啟一段戀情
花錢消災啦 又不是直直的路都屬於你的 要注意阿
好了啦 雙方不讓都會有責任
換老婆
在指責別人過失之前,先捫心自問自己有沒有過失吧
假如樓主想當寵妻魔人的話,大家也只能聳聳肩摸摸鼻
你只看到你的損失,卻未看到妳們的過失造成對方損失
白痴老人T字沒在看車
撞成這樣還不認錯 垃圾老人欸
反光鏡不是擺好看的~
車頭撞人家側面還說是人家來撞他XDDDD. 台灣一堆
這種沒讀書又沒常識的
這個你想討回屬於你的公道只能告下去了吧,只是不划
算而已。
想問一下 反光鏡看到怎麼沒停@@
是你看到,駕駛可能根本沒在看反光鏡啊XD
老人邏輯就是你後輪去撞到他 你不對
這種87%認賠 修車完直接民事 看對方肯不肯談而已XD
請問老人下車第一句是不是說:
「啊你怎麼開這麼快?」
55拉 自己摸摸鼻子吧
垃圾人是不下車喊受傷了
這速度死好啊 還能說什麼
他不認錯你能拿他怎樣 所以這個案件我們更要學到就
是 停車場就算錯是在自己 也要弄到兩邊都有錯 以時
間換取金錢
錯的人絕不要傻傻認錯 讓對方方便就是很大機會讓自
己多賠一點 這才是你這個例子的精髓所在
停車場維持在15~20公里的速度就好
老車你不保車體險或限額車碰車 不就是打算撞到就舊
換新報廢折五萬嗎 不然?
另外你老婆有沒有受傷啊 沒受傷也要想辦法弄出傷來
老車就是撞到修不划算就放棄修了而且傷到連桿修起
來也有安全問題上法院打完拿個憑證也沒什麼用也要
我老車被酒駕撞,對方主張我殘值2萬只願賠2萬,就
對方有錢而且折舊判完說不定比報廢價還低
報廢了
老車就是怕被撞根本拿不到什麼錢開出去都要很小心
這年代還有"頭過身就過"觀念?油門一踩讓別人撞就贏?
對方也不見得站不住腳
自己塗牛屎吧
難怪一堆換車道的都以為車頭伸進來就贏
我問號
準備舊換新五萬吧 這台要修可能十萬起跳了
然後沒什麼二手價
停車場車禍有沒有什麼處理原則?被撞還要自己吞沒啥
道理
竹北大遠百? 如果能加個警示燈就好了,像新竹馬偕
那樣
又看到一個老車不保丙式定額
零殘值的東西不理你也沒差
三寶對上三寶
兩個半斤八兩吧 會車處都沒在慢的
不減速又不看反光鏡 會出事真的不意外
老人+女人 三寶對決
以後要看鏡子哦!!!
非道路用地撞到就是雙方談咩不然就只能去調解爭看
誰比例比較大通常也沒什麼結果浪費時間而已
撞到老車賠太多就讓你告讓法官去幫忙算折舊算完在法
庭哭出來怎麼那麼少而已
1. 反光鏡 2.不確定有沒有車應該要減速吧
都有錯啊 一點防禦駕駛的觀念都沒有
這一看就是你老婆的問題呀,快點賠錢給人家
笑死反光鏡這麼明顯還可以直直衝 算買個教訓吧
哪裡難搞了 = =
對方就讓保險跟他玩
你自己的車就報廢,反正也沒價值了
如果車子真的太老應該不能保車體吧?
算折舊應該會很慘,不過反光鏡有看到車子卻不減速也
很勇敢
一堆人不看內文來亂的嗎? 原po 老車上了法院很不利
可以啦 我家2004solio還有丙
前幾年有跟你同樣地方受損 直接給保險處理
法院處理吧
可以換新車了 不要跟低端爭論
衝!衝!衝!拿出信心向前衝!!!
先修再去調解啊。能談多少算多少
換新車阿 這麼簡單要教?
建議告停車場,設計不良
自認倒霉 各自修各自的比較快
雖然我覺得你是對的 但看到車要減速吧.....
雖然倒楣,但是修這台也不划算了
這個告完大概就是73開,但是一年後的事了,而且這
車沒殘值
反光鏡有看到誒,怎麼沒停@@
對方是智障三寶嗎?? 操!
兩邊都有錯吧,都沒煞車
有點慘
三寶對決
對方垃圾老人也看的到反光鏡
轉彎車禮讓直行車是一般通用原則
兩個人是不是都瞎了眼開車上路?
用時間守護路權 讚哦
一堆三寶推文...轉彎禮讓直行都不知道
轉彎禮讓直行只有在有路權道路才算,停車場沒這道理
"對方看得到" vs "自己也看得到"
那....在這條件之下,有什麼臉去責備對方,而忽視己方
應負擔的責任呢????
至於轉彎禮讓直行,在這個非屬道路的地下室
就跟你在辦公室直行,轉角撞到你老闆,你道歉還是老闆
道歉? ^_^
不用求償了,自己修自己的省麻煩
唯一解,就是下次開慢一點,真心不騙
這車別修了 報廢先
急用就修 日後一樣可談賠償 塵埃落定後再賣了換新
車
談賠償? 他(樓主)同樣也要賠對方歐......
兩個都差不多
幹死那個老人啊
老車真的沒人權 建議五年內換車 沒保險光是浪費時間
就不值了
幫拍 這真的無奈
別修了五年老車就剩殘值
這應該被列入精華區 根本車禍經典教案
反光鏡這麼明顯有來車還直直衝
都有錯吧,互相都看得到車頭出現...
雙方都有錯,感覺上法院不太划算
老車沒人權,就算對方全責,你上法院也不會拿得比
較多
上坡就在衝刺了 看到反光鏡有車會特地停下來的人也
蠻奇葩的
看到反光鏡有車還不放慢或停下 我覺得比較奇葩
那個阿北要轉彎本來就該看右側有沒有車上來
撇開肇責不說 賭對方有看到你 被直接撞駕駛座會要命
兩邊都有錯
私人停車場沒有直線優先 因為私人停車場沒有路權
有可能撞到就是要放慢啊 難不成你在外面看到旁邊闖
紅燈 還會因為路權是你的跟他硬撞嗎XD
這case兩個都沒在看鏡子 不然就是兩個都不打算讓
遇到三寶又是老車沒保險,看來就是自己修自己的,
上法院也拿不回什麼,對方不要一直跟你們灰要你們
賠錢就不錯了,這狀況對方好像也適用
上法院前要先調解,然後好像還要什麼鑑定的,3k吧
租車後續求償會很有難度喔!尤其是對造根本沒誠意的
狀況下會很麻煩 而且法院不一定會判賠 建議都叫小黃
或Uber 並留收據 這樣比較有依據
我自己的經驗:停路邊白線被三寶
擦撞 對方100%肇責 兩台車都有保險 但對造和保險公
司兩個經過兩次調節都死不賠租車費 最後我們氣不過
請律師告上法院 經過法院再一次調解 對方的保險公司
才願意負擔租車費用 但算上律師費我們根本虧錢 完全
只是為了一口氣 XD
哭哭老車賠不了多少,原則上應該別修直接報廢了
雙寶對決,都有那麼明顯的鏡子了,兩個都沒在看的
我覺得你直線優先路權應該比較高,但不至於零,剩下
是划不划算的事
人都會老,你說如果他曲解事實等等是一回事,但不明
白你攻擊對方年紀什麼意思,希望你將來老了也能被別
人這樣善待
賣掉
租車實務上是很難拿到的
剛好換新車
私人停車場麻煩的是丙式跟強制都是不賠的呦
三寶對決
老人就是欠嗆 撞到這個側面 應該早就看到了吧 死三
寶
三寶大對決XDDDDD
原po車被撞還被檢討 不簡單
期待處理完的教學
原來有反光鏡,嗯...
好奇怪的車道
三寶大對決
直接上法院啊!這麼簡單。
丙式..私人停車場一樣會賠啦.網路上一堆,我也賠過..
不建議修,這個修起來可能超過車子的殘值,沒保險就
認了! 兩邊都沒車險,車子算折舊也不值錢,看你要不
要跑法院賭一口氣而已,調解的金額應該會讓你想哭
兩人都看到對方但沒人要讓就變這樣惹… 也許對方的
肇責高, 但事後再來爭誰錯得多不如一開始讓一下. 然
後你老婆就是那種交流道的車打燈要切過來但她完全
不願意減速讓一下只會一直往前開的討人厭駕駛…
其實有時候不是不願意讓 是有些人反應真的很慢
或者是感官收集情報很差 你要他直直開他就CPU滿載了
要他注意別人他直接CPU爆炸XD 但考照就是這麼簡單
抱歉 其實我不是法官...
[原po車被撞還被檢討]?? 當然"也要"啊......
這種地方又不是先搶先贏的,
很明顯兩造雙方"都"沒在路口稍微留意一下而肇事
反光鏡都已經清楚的看到對方車子(對方也會看到樓主)
反過來講,樓主說老人不認錯,那樓主老婆有認錯嗎???
大家看了影片都很清楚雙方均有過失,卻只看到一造
只提到對方不認錯.....卻對 己方的錯 隻字未提 認錯
這......雙標吧
大遠百竹北店
快點請律師向對方提告!不要拖時間
台灣的法律跟犯罪成本太低,難怪老人不怕
你別生氣唷!我覺得你老婆也有錯
藍星99說得是真的,有些人真的不適合開車
你老婆這樣開車不被撞都難
只能說老人果然沒白活,精的很,料你上法院也討不
了啥公道…
第一次聽到直行車讓轉彎車有在分平面斜面,看完留言
後發現難怪台灣交通這麼慘
爆
[問題] 私人停車場被撞事故請益各位車友版友好 事情就發生在剛剛晚上 我於新北市的某一處戶外私人停車場 停好車後準備熄火,突然聽到蹦了一聲 車子右前方被另一台正準備要倒車停我旁邊的車子撞了74
[問題] 社區停車場刮傷賠償問題?上禮拜家人在社區的地下停車場不慎刮傷鄰居的車 沒想到第一次就刮到大獎AMG 鄰居開回平常去的保養廠說沒辦法處理大燈 後來開回原廠 剛剛收到報價全部共12萬954
[問題] 肇事賠償問題大家好: 妹妹2月中時開車有和人發生擦撞, 主要是起步要左轉時, 沒注意到左側有機車高速行駛過來 當下妹妹沒機會閃, 只能停在那邊讓他撞了, 事故照片如下33
[問題] 在停車場被撞的肇責問題去年老婆在停車場要離場時 被一台右方開來的iRent撞上 看行車紀錄器 車道在視線上有被擋住 老婆開的不快 看到對方車時已煞停26
[問題] 停車場被撞 交通費疑慮如題, 小弟上週車子在停車場被擊落, 左側保桿凹損刮傷 事發當時我人不在車上, 對方有馬上報警紀錄, 所以保桿理賠(3-4萬)不是問題 但本身是業務, 每天需在雙北跑, 修車3天沒車非常不方便 對方保險業務針對這三天的交通費用是說要理賠的話, 就要跟我算折舊 算法是1年1成, 等於是7年車可能只剩下2-3成6
[問卦] 老婆在私人停車場發生車禍剛剛我老婆打電話來說她的機車跟一台汽車擦撞了 對方車的前保桿凹了一個洞,我老婆機車路倒,車殼破損,大燈架歪了,前輪弧破了 總結一下 對方crv2015年 我老婆jog 100 2012年26
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我的狀況與原po相反 (家人車禍) 車禍後對方跟我方都同意 對方肇事責任100% 對方態度很有誠意24
[問題] 在停車場被撞後的賠償補充:我的車是牽不到4個月的新車啊 停著被撞看到心裡真TMD髒話連連 鍍膜也花了萬把元 我要詛咒那個不會開車的白癡 我是被撞的車主,地點是停車場4
[問題] 在停車場停車被擦撞請問大家 如果是停到醫院停車場車格內被擦撞到保險桿掉漆 對方未留下任何資訊 目前 已去警局報案 得到道路交通事故登記單 警員表示會去調閱監視器畫面後再連絡我 請問 這樣找到對方後 我是只能對對方走民事賠償嗎?有沒有可經驗分享?謝謝大家。 --
爆
[閒聊] SIENTA 2024 4顆星32
Re: [問題] 台灣人是不是不習慣使用霧燈?!17
[問題] 為何Focus和KUGA撞測差那麼多?16
Re: [閒聊] SIENTA 2024 4顆星8
Re: [問題] 台灣人是不是不習慣使用霧燈?!7
[問題] 透氣皮椅該如何清潔41
Re: [閒聊] 小車選擇12
[問題] 超速十公里內被對向測速照相閃3
[問題] 電動 馬自達6 EZ-6 甚麼時候引進台灣?2
[情報] Viofo A329 2CH and mini3 Plus?2
Re: [問題] 台灣人是不是不習慣使用霧燈?!1
[菜單] MAZDA CX-30 20S Signature15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相