PTT評價

Re: [心得/閒聊] 中途越來越極端的那些原因

看板cat標題Re: [心得/閒聊] 中途越來越極端的那些原因作者
Ciii
(希哀哀哀)
時間推噓24 推:26 噓:2 →:138

我一直覺得認養是一件「比較」的事情。
中途們似乎搞不清楚一個事實:流浪貓平均壽命2~3年。

所以,只要能讓貓生存超過這個壽命,就已經是極大改善了這生物的整段生命了。
由此推論的話:大賣場飼料、濕食、貓砂品牌、養貓坪數等,真的是那麼重要的問題?
在不虐貓的前提下,只要有人類飼養,就好過在外流浪。


更何況,大多數中途對於認養人的要求,都存在著滿滿滿滿的雙標。

抓紮後原放,算不算棄養或放養?
如果沒有人要認養,你這中途都要棄養了,
那對於認養人養貓一輩子的承諾,是不是很打臉?
憑什麼中途原放不算棄養,認養人就算棄養?

所以,當一位中途,或者路邊撈貓的善心人,說出了可能「原放」的事情後。
我拜託你們,就別再對認養人有這麼多要求了好嗎?你們不配啊...

最後最後,請一定要記住:流浪貓平均壽命2~3年。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.235.185 (臺灣)
PTT 網址

vicious66605/06 11:45你這種講法就只是讓飼主責任跟能力降到低到不行,頂多

vicious66605/06 11:45維生而已,這樣幹嘛養動物?

larry855005/06 11:46有這種人存在難怪需要簽屬飼主責任

kanon84072505/06 11:46我覺得中途送養跟飼主棄養基本上是同一件事的一體兩

kanon84072505/06 11:46面(尤其中途手上太多貓而有送養壓力的那種)

vicious66605/06 11:47食物環境通通都降到最低程度就覺得可以開始參與中途檢

vicious66605/06 11:47討會,你乾脆說你沒有養動物就只是心有不平而已,不然

vicious66605/06 11:47不當飼養根本沒有必要被檢視或立法,你乾脆說放養也是

vicious66605/06 11:47一種爽好了。

vicious66605/06 11:48嘴中途不需要一些破爛邏輯來參與助陣。

catbabe05/06 11:57回樓上 他的立論是只要能養超過2-3年就已經顯著增加浪貓

catbabe05/06 11:57生活品質並且有效降低流浪動物 在流浪動物過剩的現在也沒

catbabe05/06 11:57錯 但就一般養貓飼主來說自己的標準不該那麼低XD

deathslipkno05/06 11:58用原放要脅情勒的中途確實很多啊,都原放倒數了還要

deathslipkno05/06 11:58求人領養得簽不合理合約,也是很普遍的現象

kanon84072505/06 12:00要把貓養到平均壽命五年以下,應該要嘛真的是新手,

kanon84072505/06 12:00要嘛就真的虐貓吧?(走失不算)

deathslipkno05/06 12:02中途沒那個屁股收編,又被固有觀念強迫制約,可憐貓

deathslipkno05/06 12:02只能流浪街頭,太苦了

vicious66605/06 12:04破爛邏輯就是破爛邏輯,飼料環境都給低標,動物身體健

vicious66605/06 12:04康出問題找了獸醫然後被獸醫要求提升品質,那這樣到底

vicious66605/06 12:04是真的隨便養就好還是不用找獸醫反正也比浪貓達標?不

vicious66605/06 12:04給予醫療已經違法了不是嗎?

vicious66605/06 12:05至少學學4樓之前有把自己餵食的方式也算不錯列在文章

vicious66605/06 12:05裡帶大賣場飼料的風向,不然真的拿五顏六色的垃圾餵還

vicious66605/06 12:05不知道那篇能不能沒有被噓到X

vicious66605/06 12:07不要污名化新手啦,不是疾病五年以下的新手大概是沒有

vicious66605/06 12:07打算負責任的飼養吧?

kanon84072505/06 12:13難說,對健康沒有概念能到什麼程度真的不好說(人都

kanon84072505/06 12:13能相信人可以肝膽排石法了,對貓能多扯不好說),可

kanon84072505/06 12:13能現在台灣真的有人天天喂貓喝瑞穗鮮乳吃鮮榨柳橙汁

kanon84072505/06 12:13補充維生素C也不是不可能

vicious66605/06 12:19是啊,要幹醫生的都能被鐺走完大體老師還能臨床認不出

vicious66605/06 12:19某外表部位了,確實無奇不有。

vicious66605/06 12:20廢話舉例不用打到這麼多字,浪費時間。

clyanal05/06 12:46https://i.imgur.com/V395JqT.jpg

kanon84072505/06 12:51忘記不會又所以呢?摸摸鼻子回家念書加強啊。不然怎

kanon84072505/06 12:51麼樣?切腹謝罪嗎?

snowcorra05/06 13:03雖然不贊同一直都最低標準養 但倒不如流浪?? 自由

snowcorra05/06 13:03然後被車撞死? 對貓來說 活下去 有人愛著才好好嗎

snowcorra05/06 13:04樓樓上要不要重新審視一下言論多荒謬啊

snowcorra05/06 13:05治療也只是有機會而已 與其賭這個 給牠們選 也一定會

snowcorra05/06 13:05選不用餐風露宿的地方 固定的餐食

snowcorra05/06 13:06只要不是刻意虐待 不可能有比流浪更悲慘的好嗎

vicious66605/06 13:15我同意無奇不有啊,真的算稀奇你不同意嗎?

HT5203805/06 13:44要求餵到一定價位的飼料其實就差不多了吧 上次買宵夜就

HT5203805/06 13:44看到浪貓趴在廚餘桶狂吃油桶濾出來的炸雞碎屑 撿廚餘能

HT5203805/06 13:44算多好的生活

rgnuj12205/06 13:47要看貓個性,如果不親人就可能原放了

rgnuj12205/06 13:49大賣場飼料最近滿多討論的,我覺得好市多紫包還不錯啦,

rgnuj12205/06 13:49只要不是彩色飼料就好。

vicious66605/06 14:10你要給五顏六色的廚餘飼料又何必浪費時間?

Gundam7705/06 15:49沒遺傳病的貓,照豬養也是可以活快20年,

Gundam7705/06 15:51桃園春日路上有間小吃店的虎斑,家樂福彩色餅任食,

Gundam7705/06 15:51也是好好的活了1X年,現在還活跳跳

clyanal05/06 15:54https://i.imgur.com/RhtHsvi.jpg

vicious66605/06 16:22https://i.imgur.com/SzrTYyd.jpg

vicious66605/06 16:23營養學獸醫這樣說,要信獸醫還是信巷口,人都有腦自己

vicious66605/06 16:23決定。

snowcorra05/06 16:38也不算浪費時間 反正一定品質以上絕對比流浪好就是

snowcorra05/06 16:39當然 籠養以我們的標準看很可憐 但是跟流浪比 對我

snowcorra05/06 16:39來說 還是有人顧著好 不會有比隨時可能遭撞 遭毒 遭

snowcorra05/06 16:39捕殺(參考浪犬攻擊 或是危害其他野生小動物好

snowcorra05/06 16:41不過盡可能最低就用紫包吧 彩色的容易有問題就是 這

snowcorra05/06 16:41算是低標準了

rgnuj12205/06 16:46這是真的,我看過一個貓友用k9凍乾跟go當主食,癲癇發作

rgnuj12205/06 16:46的次數下降很多,整隻貓狀況用看的就覺得不錯

onsun05/06 18:02如果標準是有吃有喝(維持生命)和不會出去被車撞等風險(

onsun05/06 18:02也是維持生命) 就覺得比流浪好(完全人類觀點) 一個有感

onsun05/06 18:02受的生命只讓牠活著、不虐待就覺得對牠很好了 …那也不知

onsun05/06 18:02道還能多說什麼

WaLaGiGi05/06 18:32養寵物不就這樣

kanon84072505/06 19:43我覺得養寵物是你願意讓他當你的家人。貓的心智約是

kanon84072505/06 19:43五歲的人類,對我來說養貓就是收一個五歲長不大的弟

kanon84072505/06 19:43弟回家,你應該不會讓你弟“只是活著”。養寵物只講

kanon84072505/06 19:43飲食生存是完全不夠的,精神富足更是重點。

kanon84072505/06 19:43只是要活著的話,連放養都不需要,人類垃圾裡的殘渣

kanon84072505/06 19:43已經夠養活所有的流浪動物了

Minihil05/06 21:05養一養有感情就會買好料的加菜了

snowcorra05/06 21:15每個人對寵物定義不同啊 跟流浪比真的沒什麼

snowcorra05/06 21:17而且 有時候養一養就會有感情是真的 當初我媽說敢撿

snowcorra05/06 21:17陰陽怪氣的貓回來就趕出去 現在比我疼咧

snowcorra05/06 21:19家裡狗也是 我爸牽來時她也說絕對不能進屋 現在呢?

snowcorra05/06 21:19 還打算做個小門可以直通後院

vampirelin05/06 22:00沒能力就別養....

abechang05/06 22:32你不如說開發中國家人類的預期壽命不到60歲所以只要活超

abechang05/06 22:32過60歲都是很幸福的人生算了

abechang05/06 22:40我覺得用原放來軟性情勒的確是不良示範,但很多人的確認

abechang05/06 22:40為好死不如歹活,與其落在失格的認養人手中任人宰割不如

abechang05/06 22:41自由自在地活個兩三年吧,一堆籠養的貓也能撐過四五年,

abechang05/06 22:41不覺得牠們有比浪貓快樂

dong0811105/06 23:15沒有能力就不要撿..看到一堆愛撈又愛哭窮的送不出去就

dong0811105/06 23:15原放

kanon84072505/06 23:22因為撿太多導致飼養品質下降,還要求要把貓養得多豪

kanon84072505/06 23:22華也很無恥...還說什麼中途只是過渡

ajhih2805/07 00:35另一方面,在外還會造成生態和衛生問題

ajhih2805/07 00:35過度貓本思想,覺得寧願原放,結果成本都轉嫁給別人

abechang05/07 00:39如果中途不自己去餵食的話我是覺得還好啊,不過情勒中途

abechang05/07 00:40就算原放八成也是自己去餵食XD

brucielu9505/07 00:43實際誠實的說法就是這樣啊,貓跟狗就是過剩生產供給>>

brucielu9505/07 00:43需求的動物,有人要就偷笑了,玩成現在這樣比較好?

Minihil05/07 00:54說浪貓生活會快樂的蠻好笑的..現在不是鼓吹不要養浪貓?

Minihil05/07 00:55連食物都不知道有沒有了 各種跳蚤冷熱飢餓

Minihil05/07 00:57還是覺得當個自由的流浪漢比社畜舒服?

abechang05/07 01:12所以樓上覺得那種籠養連貓砂都沒有毛掉滿地的比較快樂嗎

abechang05/07 01:13我只是想表達不要連原放的都地圖炮下去嘴,不然TNR也別

abechang05/07 01:13做了,一切交給汽機車和浪犬自然淘汰

Minihil05/07 01:13我是還沒看過特地去領養貓回來是這樣養的人

Minihil05/07 01:15有窮養 有富養 一天可能部分時間會關籠養的也有

deathslipkno05/07 01:20TNR是TNR,TNR前用原放情勒,還訂一大堆規定送養是

deathslipkno05/07 01:20另外一回事

abechang05/07 01:39可以去看認養黑名單,真的什麼鬼都有,之前板上也有一個

abechang05/07 01:40屯貓癖的新聞,也都是認養來然後讓他們隨便生的,我懂流

abechang05/07 01:40浪漢無法跟社畜比,但應該還是比新疆改造營好一些。我也

abechang05/07 01:42遇過沒中途接手就只能原放的親人浪貓,只能說我運氣好+

abechang05/07 01:44當然我是不會開條件啦,只是不確定自己如果遇到一次送出

abechang05/07 01:44去躺著回來的不知道會不會有PTSD就是

deathslipkno05/07 01:47認養黑名單就是中途一言堂,當然有真的虐貓的,但中

deathslipkno05/07 01:47途只要一句話,就算是雞毛蒜皮小事,什麼詢問認養後

deathslipkno05/07 01:47不回訊息,看到合約不合理不想認養,都會被丟上去公

deathslipkno05/07 01:47審,極度扭曲的風氣

larry855005/07 02:00https://reurl.cc/lv1lb9 原來這種名單叫做一言堂啊

larry855005/07 10:32亂黑到邏輯死光不敢說了?

snowcorra05/07 12:38有一兩個名字都沒寫原因 怎了?一言堂不讓說?還有啥

snowcorra05/07 12:38收養又送養的 要不要進名單都是礙媽決定的啊 還以為都

snowcorra05/07 12:38是真虐貓的 不要貽笑大方好嗎

larry855005/07 12:39可以說啊 秀下限沒人阻止

snowcorra05/07 13:50唉唷 礙媽自己秀下限別在這呼朋引伴 我不是礙媽

kanon84072505/07 14:14沒有申訴機制,也沒有詳細經過。那個收養又送養,萬

kanon84072505/07 14:14一是收養了才發現自己對毛髮過敏呢?又再找自己身邊

kanon84072505/07 14:14能養的送養,這樣被上黑名單?

kanon84072505/07 14:14不回覆追蹤,是未讀還是已讀不回?多久?都不知道就

kanon84072505/07 14:14一個不明所以的黑名單來。今天如果是l大你在上面你

kanon84072505/07 14:14怎麼想?

larry855005/07 14:14可以去回覆啊 表單上面都有來往對話證據很好舉證吧

larry855005/07 14:16你大概連表單都沒開吧才會有這種疑問 裡面也有中途

snowcorra05/07 16:37是要回覆什麼 有其他更嚴重事實礙媽就會寫在上面了

snowcorra05/07 16:37 啊你要推翻她認定的事實 那麼容易就不會把這種理由寫

snowcorra05/07 16:37進黑名單了

larry855005/07 16:42又是個不開表單的

snowcorra05/07 17:21早開過了 有連結到貼文又怎樣 不是真正虐貓的事情還

snowcorra05/07 17:21不就是自由心證 就是一言堂啊

larry855005/07 17:23那我就好奇了你怎麼不說虐貓的也是一言堂

larry855005/07 17:28算是選擇性相信表單的意思?

Minihil05/07 17:28沒人贊同虐貓吧 只是送養的要求離虐貓標準距離差很大吧

Minihil05/07 17:29因為被中途標準篩掉的正常飼主多 還是虐貓飼主多?

larry855005/07 17:31虐貓的少但是不當飼養的可能會多

Minihil05/07 17:33所謂不當飼養是指比在中途籠養還不當的不當嗎

larry855005/07 17:35是喔 搞私繁的 屯貓症不顧的 遛貓走失一直再領養的

Minihil05/07 17:44可以避免這些當然很好 不過我看很多詳細問工作收入 性質

Minihil05/07 17:45甚至未來規劃搬家的等等私人條件

larry855005/07 17:47那就不要找這種阿

snowcorra05/07 17:58虐貓的事實比較好取證 而且是犯罪 收養又送養怎了 收

snowcorra05/07 17:58養就是他的貓了 更別說沒任何理由就在上面的

snowcorra05/07 17:58不要找不會解決亂象啊

larry855005/07 18:14你是要討論哪個個案 而且亂象本來就不會消失,有法律

larry855005/07 18:14就沒人犯罪嗎?

snowcorra05/07 22:37至少減少比例 不然fb每篇認養文底下都有人推那個超不合

snowcorra05/07 22:37理的認養書 簡直可笑

larry855005/07 22:40哪有每個人都推 明明隨便看就有不同格式的

larry855005/07 22:41你有拿到每個人的格式再來說可笑還來的及

snowcorra05/07 23:36等等就找一篇貼上來 絕大多數都是不合理收貓的 呵

tedcat05/08 11:56平反一下,大賣場飼料也是可以活的好好的,這就跟平常人

tedcat05/08 11:56吃滷肉飯一樣,人也不可能天天吃有機蔬菜,三餐鮑魚牛排

vicious66605/08 12:32為什麼你要把滷肉飯跟那種花花廚餘比?滷肉飯好可憐

Benance05/09 15:45推一個,走火入魔的中途真的讓人不敢恭違