PTT評價

Re: [問題] 最近在吵的禁餵遊蕩動物

看板cat標題Re: [問題] 最近在吵的禁餵遊蕩動物作者
greenzero
(green)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:19

M大您提到的

"您的貓貓在家才是您的貓,出門了自動變成浪浪"

這個說法我實在難以接受

以法律來說

動保法19條明確規定,寵物必須要植入晶片,並登記飼主名稱

反過來說,登記了您就是飼主,除非您轉讓,否則您每一分每一秒都是飼主,沒有什麼動態調整

而動保法第五條也明確規定,飼主對於寵物有管理的責任

您的貓貓外出的時候,請問您如何管理?



以邏輯來說

照您的想法,我去您家附近收編浪浪,沒問題對吧?

而剛好收編到您的"動態"家貓,您也不能置喙對吧?

或者極端一點,您的貓貓在戶外被我放養的狗狗咬死,你也什麼都不能說是吧?



最後我想說,您愛放養就放養

您的貓貓在外面受傷,或是您因此被罰錢都是您的事情

但不要用什麼"動態"家貓的邏輯,來合理化自己的行為
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.227.50 (臺灣)
PTT 網址

k20909/30 00:29我感覺他是在找存在啦,就屁屁的

k20909/30 00:30以前有一個認識的人,在家裡在朋友圈都沒什麼發言權,說話

k20909/30 00:30也不特別有份量,他就會在網路上故意做這些擺爛的事,然後

k20909/30 00:30得意

k20909/30 00:30不知道那個m是不是這樣就是了XD 認真就輸了

greenzero09/30 00:44我認為,在公開論壇上發表言論的每個人,都要付社會責

greenzero09/30 00:44任。如果有人看了m大的發言,打從心底認同他,也想模仿

greenzero09/30 00:44,那我覺得就要有人出來給予反對意見,讓想模仿的人知

greenzero09/30 00:44道可能的後果是什麼。

k20909/30 00:55的確是,像他那種純粹找事的擺爛仔本來就不是來討論交換意

k20909/30 00:55見的,但寫給別人看也是不錯。

michaelangel09/30 01:47“括號”裡面的句子不是我說的話,而是別人說的,

michaelangel09/30 01:47你卻腦補成我說的

michaelangel09/30 01:50你仔細去看推文,就可以發現,那是WaLaGiGi和k209

michaelangel09/30 01:50故意用話術在坑我的,而不是我的原意,就像法庭上

michaelangel09/30 01:50對方律師在玩話術一樣

michaelangel09/30 01:52推 WaLaGiGi : 啊問一下,你家貓有沒有機會跑出去

michaelangel09/30 01:52外面遊蕩?

michaelangel09/30 01:53→ k209 : 牠就是遊蕩動物、你讓牠這樣出去就是放

michaelangel09/30 01:53養,就算牠在你家吃

pyon121409/30 01:59只要是有主貓,就是有責任義務關在家保障生命安全,做

pyon121409/30 01:59不到就是失職這麼簡單

k20909/30 02:00greenzero,你內文要不要改一下對話對象?很顯然你文章回應

k20909/30 02:00的那個兩腳生物有著生理上根本性的問題ww

michaelangel09/30 02:05我有什麼生理問題?

michaelangel09/30 02:05@pyon:我家貓貓沒有任何生命安全的疑慮

michaelangel09/30 02:13k209,請你停止攻擊我

wuwenfuh09/30 02:42我不會讓我家的貓有機會跑出去,就是這樣的差別

michaelangel09/30 02:46我的行為沒什麼不合理,所以無須合理化