[問題] 關於燦坤的退貨問題--拆封後能退嗎?

ringlin 05/21 16:17你使用了就不能退貨，退貨就要付整新費用

ringlin 05/21 16:17整新跟封膜的費用不一樣。到時候跟你收整

ringlin 05/21 16:18新費一定比你想像的封膜費用還要高很多

Or3 05/21 16:56不是機器的問題就自己轉賣嘍

liyako 05/21 16:56現在大多是寫七天猶豫期，就是完整不拆狀

liyako 05/21 16:56態才能退貨

liyako 05/21 16:56https://www.tk3c.com/html.aspx?SuperKey

liyako 05/21 16:56=7days

liyako 05/21 16:57https://reurl.cc/7Ddy0y

abc110857 05/21 17:08自己到其他平台賣掉吧

cb085 05/21 17:08使用過就算重新封膜，也不是全新品阿！下一

cb085 05/21 17:08個買到的人會很生氣吧！

tonglie 05/21 17:15啊你就用過了啊 自己有問題

NANIQ 05/21 17:15就算是網路買 你這樣用過也不能退好嗎

NANIQ 05/21 17:15想到要買你用過的 別人也太倒楣

simon978 05/21 17:33個人問題還在退貨

Sofast 05/21 18:26......想說什麼，但還是算了

misssquid 05/21 18:53面交算是實體交易

rindesu 05/21 18:59個人問題

kaltu 05/21 19:13台灣就是這樣推猶豫期的時候都講的好像是保

kaltu 05/21 19:13障消費者，跟其他國家一比就很清楚實際上是

kaltu 05/21 19:13限縮，隨便想一下都知道不拆封放在那裡猶豫

kaltu 05/21 19:14的情境根本不合常理，沒使用如何知道合不合

kaltu 05/21 19:14用

kiosk 05/21 19:25鑑賞期不是試用期 而且這東西才700 一直糾

kiosk 05/21 19:25結不煩嗎

kaltu 05/21 19:26每個人都說是被台灣浮濫退貨玩壞的，但事實

kaltu 05/21 19:26是這只是競爭不夠激烈的問題而已，正常的市

kaltu 05/21 19:26場不需要政府多管閒事出來搞個最低標準猶豫

kaltu 05/21 19:26期，廠商間自己會競爭，市場自己會形成合理

kaltu 05/21 19:26的退貨標準，猶豫期法律出來前買路由器找種

kaltu 05/21 19:26東西大多注重商譽的商家都一樣能七天內憑發

kaltu 05/21 19:26票退換貨，沒什麼原因就是大眾科技產品本身

kaltu 05/21 19:26的性質就是買了用了才有可能知道到底符不符

kaltu 05/21 19:26合需求，除非是專家採購不能期待普通消費者

kaltu 05/21 19:26能夠不出錯的完成需求分析等專業，這也是為

kaltu 05/21 19:26什麼廣告需要受管制的原因

kaltu 05/21 19:27結果政府出來推猶豫期，個人小商家就算了，

kaltu 05/21 19:27連有義務吸收退貨成本的大型企業也跟著降低

kaltu 05/21 19:27標準，你要出來賣東西就要有本事處理買家不

kaltu 05/21 19:27滿意退你貨，這是做生意的合理成本，你把被

kaltu 05/21 19:27退的貨拿去賣第二個人，那是你賣非新品賣二

kaltu 05/21 19:27品商家自己要標示清楚的問題

kaltu 05/21 19:27結果單看上面也能知道台灣現在的主流輿論中

kaltu 05/21 19:27消費者基本權益被劣化成什麼樣子

kaltu 05/21 19:29很想知道台灣企業管理課程講到RMA的時候會

kaltu 05/21 19:29不會都在吹他們如何馴化台灣的消費者

rabbychen76 05/21 19:40“已使用” “機器正常” “因個人因

rabbychen76 05/21 19:40素無法使用”

rabbychen76 05/21 19:40這幾點都無法無條件退貨吧

rabbychen76 05/21 19:40猶豫期是指未使用狀態 使用過加上機

rabbychen76 05/21 19:40器也沒有故障 不能退貨很正常吧

charlieinin 05/21 20:04現在的奧客理由多到可以寫論文了，某

charlieinin 05/21 20:04幾樓真的跟老害一樣，不要想著去跟他

charlieinin 05/21 20:04們解釋www

misssquid 05/21 21:34你我的合理標準不是法律的合理標準。

misssquid 05/21 21:34我也覺得政府幹嘛多管閒事，養出一堆

misssquid 05/21 21:34奧客，搞得小賣家沒收會費，還得像好

misssquid 05/21 21:34市多一樣被退貨退爽的

loking 05/22 00:04如果是amazon的話，這種情況是可以退的，

loking 05/22 00:04台灣真的不夠保護消費者

POPBOBO 05/22 00:07你是在網路付款還是在門市付款。如果是

POPBOBO 05/22 00:07網路預定店取付款，不適用網購，你開的是

POPBOBO 05/22 00:07門市現場發票，屬實體交易。如果你是網

POPBOBO 05/22 00:07路訂單付款，選擇門市取貨，那適用網購

POPBOBO 05/22 00:07消保法。雖然是這樣，但拿到你退貨的人

POPBOBO 05/22 00:07心情應該會不好。

MisuzuXD 05/22 05:58半價你都可以的話上網賣掉不就好了

griphix 05/22 06:08才700元 在那邊唧唧歪歪 可黏啊

nksv526 05/22 06:25好多不看內文的就在噓...

nksv526 05/22 06:25他只是詢問

s425247 05/22 18:00好想知道是什麼私人因素可以這樣買了很

s425247 05/22 18:00多3C產品不能用

Matique 05/22 19:23整新費≠封膜費，封完膜他還是個二手品，

Matique 05/22 19:27店家要是封膜當全新品賣，那你的只支付封

Matique 05/22 19:27膜費才較合理，但是店家為何要違法這麼做

Qua3small 05/22 20:01大概購買前沒差清楚規格，或是要求(毛

Qua3small 05/22 20:01)很(很)高(多)…，又懶得轉賣

Qua3small 05/22 20:01*[查]清楚

thomaschion 05/23 09:17amazon可以退就去amazon買啊！

lianpig5566 05/23 16:35可以吧 我之前就有退過啊

lianpig5566 05/23 16:35網站購買店鋪取貨 一樣適用七天鑑賞

lianpig5566 05/23 16:35只是不能由店鋪退貨 要燦坤派物流收

Syle 05/25 01:14你就直接按退貨，他收回去說要賠多少再說