[討論] 麥當勞位置變少是因為法規？

fujisaki2k11/06 09:57之前台南的麥當勞也有看到三樓封掉貼這個的!!

murmur3811/06 10:01高雄五福路文化中心二樓也封一陣子了 沒注意公告

ARCHER223411/06 10:29如果是獨棟的應該沒差吧，沒有例外條款嗎？那慘了

tinashih11/06 10:37新莊版前陣子有人討論過，可參照

tinashih11/06 10:37https://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1666757917.A.680

tinashih11/06 10:37.html

tinashih11/06 10:37#1ZMBKTQ0 (HsinChuang)

lexis11/06 14:59對啦，很多舊的麥當勞地點其實都違法了，所以才會開始關閉

lexis11/06 14:59移位置，總不能正大光明跟大家說原來以前沒違法現在違法了

lexis11/06 14:59；但還是很多人會狂罵麥當勞故意縮減座位什麼的就是了(≧

lexis11/06 14:59▽≦)

s3136466311/06 15:25為何啊

mons033011/06 16:29那其他速食店跟星巴克怎麼都沒事

excercang11/06 16:293F 以上不得使用也好，萬一火災很難救

Antihsieh11/06 17:50炒房惡果

hidenise11/06 21:34我去的已經變成外帶店了

fgh11/06 22:44很多不是住宅區吧? 我還是覺得是故意縮減座位啊

laugh856211/06 23:36唬爛 怎麼沒看其他速食業跟進

xiouming11/07 00:59正義北路？

ronale11/07 01:48應該是舊的你不整修也不會抓 但是一旦整修就要符合法規

keizeo11/07 07:19現在居然有這種規定唷 難怪很少有整棟的麥了

Misscat1686811/07 09:03原來call死黨後就會遵守法規，如果很賺錢還會遵守

Misscat1686811/07 09:03嗎？

A922611/07 10:41難怪

avcds111111/07 17:34應該只是想節省成本

parfait198411/07 20:56摩斯新開的還有到3樓座位，麥只是不想開放座位讓流

parfait198411/07 20:56浪漢占位

ad2112090311/08 09:55疫情之後的減省成本

lo17593ve11/08 16:41正義沒去過，正義二超爛！

hcastray11/09 00:19根本只是拿法規當藉口摳死當

mathrew11/09 12:45省成本啦，整排店，只有麥有這問題

fgh11/09 17:15那為什麼有的店2F位子直接砍半?(同坪數)法規有規定座位數嗎?

fly556611/09 19:24麥就故意縮減座位省成本拿法規當幌子而已

dragoncks11/10 09:39座位真的越來越少了

cookiesman11/11 00:11這樣咖啡廳或星巴克那些不違法嗎@

cookiesman11/11 00:11@