[討論] 性自主權與父權社會
這個議題有點嚴肅，不知道發在這裡適不適合，由於內容關於女性多一點，因此我選擇發在這裡。
記得2018年婚姻平權公投時，平權大遊行裡面其中一個主張就是對於【性自主】的平權。然而，在華人社會的台灣，其實父權思想（遺毒？）一直深植在人民的心中，很多事情男人做了覺得理所當然，女生做了就會被用超高的道德標準去檢驗，這裡的檢驗指的是來自於社會的眼光或是自我的審查。
老實說，現階段我所看到的，距離真正的平權仍然有很長的一段距離。
例如約跑買可樂這件事。
在男人同儕間，哥兒們對於這類話題聊起來是稀鬆平常的，單身嘛，誰都有掌握自己身體自主權的自由，只要確保對象不是不恰當的身份，例如已婚或是穩交或是被騙砲等。
但是在女生的世界裡，蠻多數（至少我接觸過的），不一定願意檯面上去談論自己情慾。很多人其實在意萬一她們像男生那樣聊色，別人會怎麼去評斷她們，也就是這個父權社會給予女性太多思想上的包袱，【性】這件事只能跟真的很要好的姐妹，或是在一些匿名的論壇去討論，如果像男生那樣高談闊論，就會被說得很難聽。
不知道姐妹們有沒有想過，如果有一天能像男生一樣對於【性】能夠很自然地去表達自己真正想要的是什麼，而不被一些父權思想的道德標準所禁錮。
對於社會上的道德氛圍，妳們會希望像男生一樣，或是維持目前保守的氛圍就好呢？
如果打破傳統道德標準，是否能夠更自在，更符合所謂【兩性真平權】的境界呢？
前陣子博恩個人演出探討【男生被性侵】的影片
https://youtu.be/yi8HlCMZ9HM
影片的意義，除了兩性對於性自主要尊重對方的意願以外，另一個層面的意義，是鼓勵女性對於情慾的表達應該勇敢一點，不分男性女性。
以上是個人對於單身男女對於找性伴侶時，或是聊色不聊色時的一些感想，歡迎大家理性討論 :D
--
※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 10/18/2020 01:02:07
※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 10/18/2020 01:02:57
因為我的觀念保守，我不喜歡直接聊色，被性侵我記得
他的說法有引起爭議過？(可能我記錯)但雖然我保守，
我也不會去管別人想聊什麼
會要求女生要矜持保守的人
很大部分也是女性喔(年紀較長的)
以我家來說 我爸說18歲就可以發生性行為 反而我媽
堅持說結婚才可以我媽說如果婚前發生性行為 就要跟
我斷絕母女關係 然後跟所有親戚宣傳我是破麻(她親
口說的
身邊也有保守的女生會去批評婚前性行為的女性
我覺得這些都是早期女生要保守的觀念造成的 要改
變再等個幾代吧
認同。 所以以前曾經有女權主張free nipple時我覺得很屌，那時也是第一次意識到兩性平權議題
我們家全家都保守(這跟家庭教育有關)，父母並不會講
到婚前性行為，我對這件事無興趣，我媽只會叫我哥不
可讓女友懷孕，養不起
妳這段話讓我想到博恩心跳法案的單元
https://youtu.be/wPN4EtYNyTc
【這是我的高跟鞋】XDDD
你看看女生會不會支持ptt開放約炮水球
女生保守不要全部都怪父權遺毒
當然可以無限上綱到那是女生的媽媽的媽媽的媽媽的爸
爸給她的教育，但是這樣似乎在暗指現在的女性沒有獨
立思考能力，還在受爸爸媽媽的約束？
FYI
※ 編輯: vigorhsieh (211.23.39.142 臺灣), 10/18/2020 11:19:06
只要社會上還有男人堅持要娶處女老婆，這種保守觀
念就不會消失，這種保守家庭就依然會繼續存在的
其實也不是什麼都怪父權遺毒 而是這些多起源自父權
個人不認同樓樓上 是否希望另一半是處女/處男單純只
是個人選擇沒什麼吧 也有不少女生希望另一半是處男
重點是家長或學校在教育時
不該去倡導或洗腦守貞觀念
認同這個
成年了自己的身體自己主導就好了
我記得這邊看過兩篇以上
反而是女生很介意男友有過性經驗的喔
樓上說到重點，這才是真平權
我身邊的女生聊這個也是稀鬆平常，勇於面對自己的
慾望啊
我家的教育是，滿18歲就可以，要記得避孕XD
我從來都不覺得男生有很高談闊論這件事欸，通常也
都是私下和朋友聊不是嗎？
然後約炮這種事不管男生女生都會受評論吧？從來沒
覺得男生就比較沒關係，身邊也沒有出現過原文的那
種差別
應該說都偏保守，沒事不會想聊，但沒有男女的差異
同意樓上 我也覺得內文很怪
男生的部分以最開放者作為代表；
女生的部分拿最保守者作為代表
明明只是數量多寡問題而已
抱歉我內文的語意可能不是那麼嚴謹，造成誤會。 約砲買可樂只是最具代表性的例子，但不是唯一要討論的。 其實最典型的【環境】就是網路上，君不見ptt上男生各種討論腥羶色的內容，跟女生比較 起來似乎不那麼在乎社會或周遭的眼光。 否則，現在就不會是男性id直接發文聊色聊性，女性id會額外需要【匿名】這個功能，對吧 XDD
※ 編輯: vigorhsieh (114.136.76.136 臺灣), 10/19/2020 14:26:23網…網路上？？？你是不是沒看過低卡西斯板？那邊
反而幾乎都是女生發展露身材和色情的言論喔
你還是一樣拿男生中的開放者跟女性中的保守者作比
較啊
低卡西斯10篇有9篇是女生在發自己的胸部圖和色情內
容喔 另外PTT西斯板較少女生發圖只不過是PTT停止
註冊高齡化而已
年輕大學生都在用低卡
我現在剛大學畢業一年身邊用PTT的人就非常非常少了
(>大學剛畢業的年紀
樓上突破盲腸，我剛好是沒在逛迪卡的老人（反省中
）
還有喜歡BL的腐女 也是會在臉書 噗浪 推特等地方
發表超乎你想像的色情言論
只是你沒接觸過罷了www
看到上面說BL，對！有XD我完全遺忘有BL了。
謝謝樓上各位熱情討論，我已經得到我要的答案了XDD
總之，我希望未來平權的社會不分男女，都能自在的
做自己。
到現在周圍男性還有白痴到認為 女性是”本來就保守
那些講bl是跟原po說的有衝突嗎 那就是檯面下的啊
女人很色但不敢顯露出來才是問題
BL我看過的全屬虛構(我懷疑有人寫真人真事)，不管多
色情，虛構的，跟真實當砲友還是不一樣
爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了47
[閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」？半夜睡不著，來發發廢文。 雖然制度變得比較傾向平權， 但還是一堆父權遺毒在干擾小夫妻做選擇。 新舊觀念在社會上並行， 造成現代人常常有很多自我矛盾的觀念，![[閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」？](https://i.imgur.com/cNYBLGtb.gif "[閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」？")
81
Re: [心情] 整天吵AA到底在吵啥......許多人把"男人是否出錢"當作是一種屬於男性個體的決定 我並不支持這種論點 事實上男性在社會上的求偶壓力就是比較大 男性就是比較容易被視為需要承擔經濟責任的一方 gay想徵假結婚的比例也比les還高31
Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎？這是你家沒有重男輕女的現象 跟整體台灣社會還是有重男輕女現象沒有衝突啊 重男輕女的主要問題是家庭有限資源分配不均 而這前提是家庭要有資源，每個家庭資源差很多 有錢人即使重男輕女，女生分到的財產也會比一般人家重男輕女的男性分到的多23
Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」？父權遺毒有時候不是只對女性有害， 對男性也有害， 在討論父權的議題上， 應該正視「父權」帶來什麼影響， 而不是一直攻擊其他性別。16
Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態？並沒有喔 台灣更多女性支持父權喔～ 肥宅魯蛇基本上才應該好好支持女權才對 女權雖然有很多派別 但是概念上就是男女平等![Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態？](https://i.imgur.com/oZews61b.jpg "Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態？")
17
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別？鼓吹女性當兵不是因為當兵這件事能帶來權力 是因為權力一直都需要伴隨著責任才會平衡 如同一個團體的領導人，擁有指揮的權力 自然也就應該承擔事情成敗的責任 而回歸兩性來說，傳統父權體制是建立在2
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況問題的根源在責任感這個枷鎖上 幾萬年來 女生傳統要東西很常見 男生則一直被責任感鎖住 爭取不要責任感 本身就很沒責任感6
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」？非常同意結論,不管男女只要一直得不到想要的就會改變了. 現在已工作的大多是都是父權時代出生的,那時我們就被教導男生要盡甚麼義務 像是買車買房成家立業,負擔家裡支出等等....大多數的人思想都是父權的 我們會覺得男生應該要給女生好一點的生活,要多負擔一點 維基百科
Re: [討論] 女生婚前幾乎沒存款在台灣婚姻市場還是父權結構為主 過往社會在父權體制下 女性自由被限制 而父權體制給予經濟照護作為補償 我們俗稱父權紅利 現代女性已經能自己獨立經濟