PTT評價

[請益] 學店生發問 政治學申論題得分的邏輯是什麼?

看板graduate標題[請益] 學店生發問 政治學申論題得分的邏輯是什麼?作者
onijima
(jin)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:28

想考台政國關所或外特的人
看PTT的心得文都推薦看看張亞中主編的書
因此某種層面上他具有政治學的權威
我讀過張亞中主編的國際關係兩個版次沒提到攻勢現實主義 (其他版有沒有不知道)
但攻勢現實主義出的申論題
在這幾年內在外特的考試上出現了不止一次

https://upload.cc/i1/2020/06/20/uey3a4.jpg


依據社會科學研究方法 作者Earl Babbie的書 (此書在中山政研開出的書單內)
攻勢現實主義是個已經獲得工作同意的概念化名詞
所以考題會出現是很合理的
那為什麼張亞中的國際關係課本還會具有權威呢?

我學攤畢業,這輩子還沒寫過申論題
我想了解的是這類社會科學的書是不是照社會科學研究方法寫的?
https://upload.cc/i1/2020/06/16/igCeZ4.jpg


https://upload.cc/i1/2020/07/03/MbBoDE.jpg

明居正老師主編的書(第二張圖)前幾行寫到 "生存是每個國家的目標....競逐權力最大
化.....戰爭避無
可避"
是不是就是Earl Babbie在社會科學研究一書(第三張圖)中提出的"名義定義"?
後幾段引述米爾斯海默的"欺騙"和"對於相對獲利的擔憂"
則是對於概念測量方法的過程
也就是"操作定義"
請問我的邏輯對不對?

有些版友說包宗和主編的國際關係很難但內容很好
我雖然目前還沒翻過包宗和這一本
但政治學是不具備客觀變數的社會人造事實
所以每一本甚至同主編不同版次的內容
除了標題外都有一定程度的差異
這是因為操作定義都不相同的關係嗎?
版友們是如何測量包宗和在主編的書中之內容的效度?
對於內容持正面評價的原因又是依據什麼得出的?

看過棒球的人知道球速接近時速160公里
捕手手套擺哪就投到哪很難
但可以讓打者碰不到球被三振
證明是個厲害(不失分)的投手所投出的球
那我又要怎麼了解在政治學上什麼是"很難"?
以及與"厲害(申論題得到高分)"之間的關係?
知道這問題非常重要
我相信多少有人熟記了某一個版次的張亞中國際關係
但落榜後而不想自討沒趣而不發文
這可能會使自學的學生不知道如何寫出說服改卷老師的邏輯
以為只要看了某版張亞中和包宗和的國際關係
用自己的話寫下來就能拿高分
結果成績不理想也不知道錯的原因

歷年台政國關所的考古題
有一定程度是要考時事分析的
但相較於明居正主編和Jon C. Pevehouse,Joshua S. Goldstein
張亞中主編的國際關係不少內容感覺是難懂的
不分析過去實際發生過政治外交的行為
反而將內容的大部分放在學者對於通案假設的片段(濃縮?!)論述上
面對這種情況使用網路和課本的考生遇到時勢分析題只能猜

我看過公職王補習班公佈在網路上的外特(國關+外交史)擬答
個人覺得內容其實不難
會不會只是我因為沒考過申論題而把事情想太過於複雜了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 07/04/2020 00:58:41

boylee0118 07/04 07:04我自己的經驗:了解典範原則、記熟理

pauhaha0303 07/04 07:18不要寫國內學者的名言,記得換句話說

pauhaha0303 07/04 07:18。而國外學者與典範可以直接照抄用背

pauhaha0303 07/04 07:18的,就這樣。

感激收到各位的回答 照這樣看的話 參考公職王補習班公佈在網路上的外特(國關+外交史)擬答格式即可 應該是我把事情想太難了

※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 07/04/2020 07:23:02

ericweiwei 07/04 08:16是不是太過重視聖經版或一本書原則?

ericweiwei 07/04 08:16我認為一個學門的基礎科目教科書只是

ericweiwei 07/04 08:16提供進入的敲門磚,如建立三大典範(

ericweiwei 07/04 08:17現實自由建構)各自的脈絡及批判、各

ericweiwei 07/04 08:17層級行為者互動的歷史、主要國際組織

ericweiwei 07/04 08:17歷史發展狀況、國際現勢及區域問題個

ericweiwei 07/04 08:17案、經貿安全議題等。詳細內容和考試

ericweiwei 07/04 08:17答題,要靠教科書外的資訊加以豐富及

ericweiwei 07/04 08:17架構。如果非本科,看補習班老師的書

ericweiwei 07/04 08:18比較快。每本教科書都會有缺失,考試

ericweiwei 07/04 08:18不是研討會,不需要太在意網友對書的

ericweiwei 07/04 08:18評價與個人感受解讀不一致。

抱歉做個小修正 張亞中主編的國際關係不是完全沒提攻勢現實主義 而是翻成攻擊現實主義又略為模糊說明這樣

https://upload.cc/i1/2020/07/05/xAlQyS.jpg

https://upload.cc/i1/2020/07/05/DwqNhi.jpg

※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 07/05/2020 01:23:48

yi0513 07/05 03:51不能只看一本吧

yi0513 07/05 03:53張跟包被推薦是因為作者都是國內較為著名

yi0513 07/05 03:53的學者,基本上出題都是這群人在出的,所

yi0513 07/05 03:53以照著寫基本上不會錯

yi0513 07/05 03:55外特這種國家考試出題的老師會決定標準答

yi0513 07/05 03:55案,照這個範圍給分

timea 07/06 10:47社會科學雖說沒有標準答案,但並不代表考

timea 07/06 10:48試可以天馬行空。寫申論題需在既有的理論

timea 07/06 10:48假設基礎上(如國關三大理論),去描述、

timea 07/06 10:48解釋、分析、甚至預測某一事件未來可能的

timea 07/06 10:48走向。 以美中關係未來是否有可能走向戰

timea 07/06 10:48爭為例,如果你選擇運用權力轉移理論來分析

timea 07/06 10:49,那麼就先就該理論的定義、內涵或假設涵

timea 07/06 10:49攝至美中現在的關係,接著根據理論推敲出可

timea 07/06 10:49能的發展。