[請益] 學店生發問 政治學申論題得分的邏輯是什麼?
想考台政國關所或外特的人
看PTT的心得文都推薦看看張亞中主編的書
因此某種層面上他具有政治學的權威
我讀過張亞中主編的國際關係兩個版次沒提到攻勢現實主義 (其他版有沒有不知道)
但攻勢現實主義出的申論題
在這幾年內在外特的考試上出現了不止一次
https://upload.cc/i1/2020/06/20/uey3a4.jpg
依據社會科學研究方法 作者Earl Babbie的書 (此書在中山政研開出的書單內)
攻勢現實主義是個已經獲得工作同意的概念化名詞
所以考題會出現是很合理的
那為什麼張亞中的國際關係課本還會具有權威呢?
我學攤畢業,這輩子還沒寫過申論題
我想了解的是這類社會科學的書是不是照社會科學研究方法寫的?
https://upload.cc/i1/2020/06/16/igCeZ4.jpg
https://upload.cc/i1/2020/07/03/MbBoDE.jpg
明居正老師主編的書(第二張圖)前幾行寫到 "生存是每個國家的目標....競逐權力最大
化.....戰爭避無
可避"
是不是就是Earl Babbie在社會科學研究一書(第三張圖)中提出的"名義定義"?
後幾段引述米爾斯海默的"欺騙"和"對於相對獲利的擔憂"
則是對於概念測量方法的過程
也就是"操作定義"
請問我的邏輯對不對?
有些版友說包宗和主編的國際關係很難但內容很好
我雖然目前還沒翻過包宗和這一本
但政治學是不具備客觀變數的社會人造事實
所以每一本甚至同主編不同版次的內容
除了標題外都有一定程度的差異
這是因為操作定義都不相同的關係嗎?
版友們是如何測量包宗和在主編的書中之內容的效度?
對於內容持正面評價的原因又是依據什麼得出的?
看過棒球的人知道球速接近時速160公里
捕手手套擺哪就投到哪很難
但可以讓打者碰不到球被三振
證明是個厲害(不失分)的投手所投出的球
那我又要怎麼了解在政治學上什麼是"很難"?
以及與"厲害(申論題得到高分)"之間的關係?
知道這問題非常重要
我相信多少有人熟記了某一個版次的張亞中國際關係
但落榜後而不想自討沒趣而不發文
這可能會使自學的學生不知道如何寫出說服改卷老師的邏輯
以為只要看了某版張亞中和包宗和的國際關係
用自己的話寫下來就能拿高分
結果成績不理想也不知道錯的原因
歷年台政國關所的考古題
有一定程度是要考時事分析的
但相較於明居正主編和Jon C. Pevehouse,Joshua S. Goldstein
張亞中主編的國際關係不少內容感覺是難懂的
不分析過去實際發生過政治外交的行為
反而將內容的大部分放在學者對於通案假設的片段(濃縮?!)論述上
面對這種情況使用網路和課本的考生遇到時勢分析題只能猜
我看過公職王補習班公佈在網路上的外特(國關+外交史)擬答
個人覺得內容其實不難
會不會只是我因為沒考過申論題而把事情想太過於複雜了?
--
我自己的經驗:了解典範原則、記熟理
不要寫國內學者的名言,記得換句話說
。而國外學者與典範可以直接照抄用背
的,就這樣。
感激收到各位的回答 照這樣看的話 參考公職王補習班公佈在網路上的外特(國關+外交史)擬答格式即可 應該是我把事情想太難了
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 07/04/2020 07:23:02是不是太過重視聖經版或一本書原則?
我認為一個學門的基礎科目教科書只是
提供進入的敲門磚,如建立三大典範(
現實自由建構)各自的脈絡及批判、各
層級行為者互動的歷史、主要國際組織
歷史發展狀況、國際現勢及區域問題個
案、經貿安全議題等。詳細內容和考試
答題,要靠教科書外的資訊加以豐富及
架構。如果非本科,看補習班老師的書
比較快。每本教科書都會有缺失,考試
不是研討會,不需要太在意網友對書的
評價與個人感受解讀不一致。
抱歉做個小修正 張亞中主編的國際關係不是完全沒提攻勢現實主義 而是翻成攻擊現實主義又略為模糊說明這樣
https://upload.cc/i1/2020/07/05/xAlQyS.jpg
不能只看一本吧
張跟包被推薦是因為作者都是國內較為著名
的學者,基本上出題都是這群人在出的,所
以照著寫基本上不會錯
外特這種國家考試出題的老師會決定標準答
案,照這個範圍給分
社會科學雖說沒有標準答案,但並不代表考
試可以天馬行空。寫申論題需在既有的理論
假設基礎上(如國關三大理論),去描述、
解釋、分析、甚至預測某一事件未來可能的
走向。 以美中關係未來是否有可能走向戰
爭為例,如果你選擇運用權力轉移理論來分析
,那麼就先就該理論的定義、內涵或假設涵
攝至美中現在的關係,接著根據理論推敲出可
能的發展。
27
[心得] 經濟系跟政治系在做些甚麼?各位高中生們好: 由於本人曾經在本版獲益良多,現在變成一介老人後偶爾會回來看看這個版,近期看到大 家正在煩惱選校系的問題,就想把我認為當年我需要知道的事情寫在這邊,也就是有關政 治系跟經濟系到底在做什麼的概述,希望讓大家比較真切地感覺到這兩個系的內容是什麼 ,而不要像我當年只是瞎子摸象地選系,供大家參考。15
[請益] 申論題是寫一題掰兩頁就有10幾分?研究了一下地特成績 看到四等政治學申論題第一題 印象中是蘭尼的民主定義是最安全標準答案 但 我考試當天9
[閒聊] 國考申論有無標準答案?小弟之前念大四的時候有去準備台大政治碩班,那時候就有聽聞競爭會很激烈, 很多學長姊都建議一定要去練考古題,把所有標準答案都背下來,因為政治學本 身社會科學很多時候都沒有標準答案,但因為競爭的關係導致閱卷老師一定要刷 掉學生的話,就是看你背的理論規範有多少,基本上是沒有甚麼自由發揮的餘地 拉。其實這跟我在大學部修政治學很不一樣,大學部的老師會很鼓勵我們自由思4
[問卦] 愛國主義者與馬基維利主義者( 1 ) 愛國主義不知道定義是怎麼樣子的,不過我可想像就是 政治狂熱分子,聲稱要為國家興亡付出自己生命的那種 人士。 ( 2 )3
Re: [問卦] 烏俄戰爭不是反攻嗎?領土淪陷越來越多我自己唸過國際關係理論的啦,張亞中主編的那本, 可能板上有些人想當外交官的會知道這本書。 書裡面說什麼呢?現實主義,跟你討論國際現實狀況 :Anarchy無政府狀態, 意即主權國家之上無更高權 威。4
[心得] 外特英文組心得感謝之前板上學長姐的分享,本人有幸錄取去年外特英文一,在此提供我準備兩年多來的心 得跟各科準備方式,本文會先著重在重點科目(國關、外交史、國公、英文) 先上成績 國文56 綜合法政683
Re: [問題] 政治學的書每一本內容都不同還算科學嗎?onijima在這個版跟Graduate版的發文我都有看,因為算是自己守備範圍的學科,所以會 多注意一下XD 先說我的建議:短期之內無解,研究所考試快到了,就去考試。長期來說,你需要有別 人幫你從零打基礎,熟悉社會科學的思考方式,以及不要讓自己走火入魔(稍後會解釋) 。最好的方法就是去補習班或找家教,但這會有額外的財務負擔,所以我建議去大學旁3
Re: [閒聊] 外特合格的名額真如廣告被補習班壟斷某補習班的話,大家都會害怕不補不會上 所以多半都去補補看 實際來說「幾乎完全沒有用」 外特補習班教的.....靠那個考的上真的是百萬中之一的練武奇才了。 但是只要你曾經補過,自己努力後考上(儘管是N年後),他還是會把你列榜單。2
[心得] 111年高考一般行政考取心得代PO 一、背景介紹 本身是本科系的學生,在求學過程中,有些教授就有鼓勵大家去報考公職,畢竟是本科系的學生照理來說會比較具有優勢。而志光也有多次來我們系上宣傳報考公職。系上的網站每年都會公布當年考上公職的學長姐,有些人是應屆考上,有些人則是畢業一陣子之後才上榜。在這些氛圍的渲染下,讓大家產生考取公職是我們系上學生畢業之後求職的不錯發展之一,同班同學裡包括我也就萌生了考取公職的想法。同學中大家想報考的科目都不盡相同,我知道的就有勞工行政、郵局特考、警察特考、司法特考、人事行政和一般行政,而我則是打算考一般行政。因為我認為一般行政 雖然報考的人很多,但是開缺也相對較多,或許比較容易考上。曾經也考慮過人事行政,但是我覺得考銓制度很複雜就放棄了。 二、師資面2
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國其實我好奇的查了 大家印象中萬惡不赦一中同表的內涵 一中同表,是台灣處理海峽兩岸關係問題的一種主張,認為中華人民共和國與中華民國皆 是「整個中國」的一部份,二者因為兩岸現狀,在各自領域有完整的管轄權,互不隸屬, 同時主張,二者合作便可以擱置對「整個中國」的主權的爭議。最早是在2004年由台灣大