Re: [請益]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育?
我講一下什麼是虛的
以前升學主義時代,大家都以為有文憑就能成功
結果政府開放廣設大學,學歷貶值,要學歷付點錢上個碩專班就有
剛出社會時覺得能力培養、有證照很重要,有利於職場表現
後來發現靠裙帶、攀關係升遷,爬得更快
畢業後領基本工資,以為領低薪,是個沒用的廢物,一輩子撿角
鬼混了幾年後,工作開始穩定,收入也慢慢增長起來,逐漸擺脫低薪
全民炒股時代,股價指數創新高,股民笑哈哈
後來政府推出證所稅方案,結果股市崩盤,股民的財富大幅縮水
大炒房時代,全民瘋炒房,投資客賺得肥滋滋
後來政府打房政策出爐,壓抑房價,制止房價繼續攀升
上面的舉例都是與財富累積相關,所有的情況都是變動的
都有一隻看不見的手在背後操作
這些情況不論好壞,都要依附在人身上才有意義
沒有人的需求,金錢財富完全沒有意義
不生小孩,沒有人繼承你的財富
你的財富就像一灘死水,只是一串數字,幾張紙而已
有人繼承,不管是公庫充公還是手足的小孩
只要有人繼承,你的財富才會被賦予意義,重新活過來
所以要不要生小孩?由你自己決定
※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言:
: 財富這種評價的東西都是虛的,工作也是一樣
: 存摺上的數字,如果沒有用錢需求的話,只是一串數字而已
: 財富可以隨時累積,政府也可以隨時用政策把你的財富奪走
: 但人力就不同了,人力是一種資源
: 過了生育年齡,你也無法再生小孩了! 完全不可逆
: 不可逆的事情要謹慎看待
: 人力有未來的產值,加上基本的生存消費需求
: 一個人力的價值至少也有個2000萬吧!
: 務實的人怎麼看,都知道生小孩是比較划算的
: 雖然帶小孩是比較累的,但有那個價值
: 生不生小孩是個人的選擇,做出選擇之後,不要後悔就好
: 但我相信現在選擇不生小孩的人,至少有一半,將來年老一定會後悔
: 孫德榮就是一個例子,自己做出選擇也怨不了誰
: 不可逆的事情就是這樣,沒有就是沒有,完全沒有轉圜改善的空間
: 這樣你還會羨慕不生小孩,整天曬房、到處旅遊、吃美食的人嗎?
: 我是不會啦!
: ※ 引述《foda (啾咪)》之銘言:
: : ※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: : : 先說 不生 與 生 都有其理論基礎
: : : 但政府想生 因為全球最後
: : : 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽
: : : 這不是在跟政府打對盤嗎
: : : 不生好處:
: : : 1. 有錢買房
: : : 2. 有時間看房
: : : 3. 能專心賺錢買房
: : : 4. 有時間休息出國吃美食 想幹嘛就幹嘛
: : : 5. 存錢快可以買房
: : : 生的人:
: : : 1. 顧娃好累
: : : 2. 沒時間看房
: : : 3. 沒錢炒房
: : : 結果年輕人看到好處壞處一比較下來 都選不生
: : : 政府真要人生 要能解決不生的人的好處 不然生的人一點好處都沒當然都不生
: : : 連炒房都是不生比較好炒 這樣生小孩一點好處都沒
: : : 政府這樣還要人生? 先把好處拉滿給有小孩的人吧
: : 生小孩比較好,優勢也比較多
: : 小孩到 18 歲就是一個人頭了
: : 生兩個就會有兩個掛一可以用
: : 且股市目前年報酬率 10% 7 年翻一倍
: : 小孩 21 歲時,就是 2^3 = 8 倍
: : 房價 21 年頭期不會漲 8 倍
: : 再加上槓桿 5 倍
: : 就等於現在的一筆錢,21 年後可以買這筆錢 40 倍價格的房子
: : 繼續隔代沖
: : 股票要看的資訊很多,白天看台股,晚上看美股,還要看籌碼資訊,我自己是覺得買房不
: : 用看盤,也沒有短線資訊可以看,太適合長線
: : 一般人其實不算炒房,算是搭車而已
: : 小孩與其花大錢養,不如隨意養然後幫他留資產比較實際
: : 生小孩缺點就是非常累是真的
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
推
家裡沒礦、素質又普通我是覺得不要生比較好
現實就是 勞動底層根本不可能缺 靠進口的
你太正常了 有點不習慣,一直確認ID
靠薪水大部分人 穩死
推,這才是真實情況,那些官員更是如此
炒房啊,炒股啊,不事生產佔據大多數人,什麼都漲
是必須的
在社會努力往上爬 如果沒有足夠資產 生的孩子又要重爬
有錢人就沒這問題 確實該要多生
19
首Po先說 不生 與 生 都有其理論基礎 但政府想生 因為全球最後 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽 這不是在跟政府打對盤嗎 不生好處:3
生小孩比較好,優勢也比較多 小孩到 18 歲就是一個人頭了 生兩個就會有兩個掛一可以用 且股市目前年報酬率 10% 7 年翻一倍 小孩 21 歲時,就是 2^3 = 8 倍26
財富這種評價的東西都是虛的,工作也是一樣 存摺上的數字,如果沒有用錢需求的話,只是一串數字而已 財富可以隨時累積,政府也可以隨時用政策把你的財富奪走 但人力就不同了,人力是一種資源 過了生育年齡,你也無法再生小孩了! 完全不可逆26
年紀愈來愈大之後,開始可以體會到,為什麼不少年輕時不想生的人,年紀到了三十幾至 四十幾歲的時候,會變成想生小孩。 我覺得有一個很大的原因,就是物質方面該有的都有了,開始覺得日常生活怎麼很無聊, 人生沒有目標。 房子買了,車子買了,退休金存夠了,每季至少出國一次,有另外一半,五子中有四子登18
我每天每筆項目都會計帳,app 是天天記帳 記了5年了,一個人伙食費一個月大約一萬五 假設養活一個人一個月一萬五 真的沒多貴呀 生小孩就是大富翁的機會和命運32
就生物學角度來看 人是一定會想生小孩的 因為不想生小孩的基因 很快就會被天擇掉 統計數字早有結論,15
有很多研究指出了,有小孩的會比沒小孩的多活5年左右 關鍵在情緒和社交關懷 然後有孫子的又會比沒孫子的多活5年 數字精準性先不說 但就結論來說,有小孩有孫的人會比較快樂,也比較健康5
你好,我加入少子化救地球的反派 歡迎有志之士一起對抗人口膨脹 本組織分成兩派 沒辦法,有人的地方就有派系 A組,不婚不生33
其實你仔細觀察,你會發現很多在年輕喊著不生的, 在未來 3x ~ 4x 歲的時候(女性)後來都生了。 有錢一點的會先自己去凍卵,這種例子光看女藝人就好幾個。 沒錢凍卵卻想生的,要嘛硬幹變高齡產婦,要嘛真的生不了。 那當初這批喊著不生的人,為什麼都轉變了呢?
爆
Re: [新聞] 高雄「1家5口」陳屍套房!「媽媽從事八大這真的就是社會悲歌啊 有人說 基本工資都漲了 會活不下去都是這對夫妻自己的問題 最好是養三個小孩 靠基本工資可以養得活啦 現在的年輕人 面對房價物價上漲 如果結婚又生小孩 真的不要想買得起房 看起來台灣半導業光鮮亮麗 但能進台積電工作當人生勝利組又能有多少14
[問題]不生的人都在曬人生曬房,政府還要鼓勵生育先說 不生 與 生 都有其理論基礎 但政府想生 因為全球最後 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽 這不是在跟政府打對盤嗎 不生好處:7
Re: [新聞] 南韓「新生兒低利房貸」明年1月上路這政策滿不錯的。 會買房的家庭本來就不至於多低端。 這等於是鼓勵中產家庭生育。 但台灣不可能跟啊。 生育率雖然很重要,但對台灣政府來說,更重要的是防範中產階級往上爬。 講極端一點,4
Re: [新聞] 打炒房法案 九大版本攻防說那麼多就沒有用啊 現在的問題就是 大家都想要買房子 如果大家都不想要買房子 房子價格就起不來4
[問卦]不生的都在曬人生過爽,政府還要鼓勵生育?先說 不生 與 生 都有其理論基礎 但政府想生 因為全球最後 但政府卻在放任不生的人在FB IG PO文不生多爽 這不是在跟政府打對盤嗎 不生好處:5
Re: [閒聊] 台灣是何時開始崇尚炒房賺錢的風氣呢?就是一堆人推崇財富自由和被動收入開始吧~ 不只炒房,還有炒股,這也不單單台灣,這個趨勢是全球化在進行… 炒房賺房租和房價,炒股坐享公司獲利和股價。 世上哪有這麼好的事?不用工作就有錢源源不絕滾入口袋? 說穿了就是現代版奴隸制度,把低端人口當韭菜割…6
[問卦] 台灣人要高社福又要累積私人財富台灣人都很羨慕歐洲人社會福利很爽 幾乎可以一輩子當廢人 但是台灣人卻又很愛累積私人財富 但是,想要社會福利,就要像歐洲人一樣 願意放棄部分累積私人財富的權力1
Re: [問卦] 這7年你過的好嗎?你買得起房子嗎?買不起房不用特別上來哭 真的 這邊取暖沒啥意義 全台逾放比 法拍量就是創歷史新低 房價貴是貴 但大家都繳得出錢來 這就是現實