Re: [閒聊] 跟父母拿幾百萬頭期,會是理所當然嗎
就小妹觀察大概幾種想法:
一、要錢要的問心無愧、心安理得,甚至覺得父母欠他的
他們認為這是「代際責任」、「資產傳承」」
最常見的說法就是:「窮人生什麼小孩」、「我爸媽本來就應該幫忙負責啊」、「別人有為什麼我沒有?」
二、有點理所當然、又有點心虛
他們認為「父母確實不欠自己什麼,但現在不靠父母真的沒辦法,既然父母有點積蓄,那就贊助我一點嘛」
常見台詞:「我打算要結婚了(找個理由),但要買房還差一點,你們可以幫點忙嗎?」
最後再用「之後盡孝」、「遺產還不是我的」來合理化,給自己下台階
三、覺得父母該給,但不好意思開口
他們就是期望父母該出錢,但臉皮薄,希望父母主動給
嘴巴上說「不用啦」,但實際上如果父母真的沒出錢會感到失落
表面上裝的自己很獨立,但內心還是把父母當靠山
最後是
四、父母的資本是他們的資本,跟我無關
無論是買房,或者創業,自己的命運與責任,由自己承擔
不依賴、不伸手、不求人,不自憐,也從不認為自己吃虧
即使一毛都沒拿,仍然爬得比靠父母的同儕還高
在房版,就有許多版友有這樣的骨氣與志氣
總而言之,「理所當然」與否,取決於「自身責任的邊界」
如果認為自身成就的責任來自於自己,那責任邊界就越清晰,反之越模糊
而現在的社會是流行怪天怪地怪政府怪社會,就是不會怪自己
那麼也無怪乎,父母的金援,從「心甘情願的好意贊助」
漸漸轉化為「天經地義的義務」:不給是錯,給的不夠更是錯了
--
在房版多多偏四,空空偏一,更甚者還覺得國家社會欠自己
你少講一個 爸媽要投資 買小孩當人頭 一堆公務員這樣搞
不是汙名化 但我認識公務員都超愛屯房
我覺得很多覺得自己偏四的其實家裡資源拿好拿滿
順便資產轉移
都說沒拿錢,但家裡的資源本來就不只是錢
不如先問一句,有沒有拿錢給父母?
不要搞了半天,什麼都用家裡的再來說靠自己
標題是跟父母拿幾百萬的頭期,你講到哪裡去了? 而且為什麼要拿錢給父母啊?
房版宗旨是:寒窗十年,憑什麼贏祖傳三代。說房價高只會被
笑,不只你輸,你家三代都輸,誰叫你爸媽不努力。
這倒是真的,父母花了上千萬從小貴族學校加家教加送出國
留學,小孩長大回國後找個好工作然後說自己是白手起家的
不少。呵呵
那也要你值得
唉唷!都怪父母活太久高齡化,
很多人怨父母怨了一輩子,
到了六七十等到父母走了才發現,
自己不能再當老B a b y了!
誰不是光著屁股來這世界,
又怎會妄想帶著什麼進棺材?!
一切眾生皆是執念!
我不覺得房版有很多四的人,不然下面開放投票自己是哪
種人
最好房版很多四啦 哪一個大神不是拿好拿滿
很多4的在等繼承吧,不然拋棄繼承啊
而且同樣是四,父母讓你讀貴族學校 vs 不挑學區隨便養
;住家裡 vs 租房仔;家裡人脈廣 vs 沒人脈,這些因素
都影響最後買房難易度,沒有像你說的可以那麼自豪
4很多人,沒得靠還要給孝親費
我就是四啊
現在很多人要錢要得理所當然,啃老還要立牌坊XD
不要20年過後,立場就換掉了蛤,還繼續啃就是個人
能力不太好了
三跳到二只是時間問題吧
尊嚴什麼的 搞到最後只是心魔而已
這個問題可以有幾百種答案每個家庭狀況又都不同 認真覺
得沒什麼討論的意義
當你努力就能達到買房目標,我看很多公司新進工程師
們,只要想幾乎3-5年內就買了,會拖到五年的常課金
玩手遊,不然就是三不五十跑出國玩,根本不需跟父
母拿錢,目前也沒聽到有人拿父母錢買的,有聽過父
母想幫出錢,但怕之後被嘴或干渉,寧願自己買
有資源就要活用包含知識的傳承,覺得親屬間忌諱談財產
的想法只是作繭自縛,假借孝道倫理名義實則操控慾作祟
國外哪有不一樣,人類歷史各王朝誰不為爭權奪位而互噬
造成人倫悲劇再來相互怨懟,又何必
小孩目前想法是二,但他想出國留學,我跟他說這錢給了以
後別怨我沒給錢買房。
家家有本難念的經,分類不會只有四張
我一個同事以前常課手遊也是租房,老婆是別間科技廠
作業員,後來懷雙胞胎不想租房,老婆顧小孩也沒工作
,疫情前買預售成屋約七百萬,現在年薪也破四百萬,
他也只後悔買太小
他養老婆小孩也沒跟家裡拿錢買房
你把父母無房無退休規劃要孝親費的放在哪裡?一二三四
我找不到自己的定位
主要還是靠自己
典型的不知民間疾苦,家裡有資源卻以為是自己拼出來的
那就是四:靠自己啊
「即使一毛都沒拿,仍然爬得比靠父母的同儕還高」並沒
有啊,總是有家境更好還努力的人,早就認知道不可能比
靠父母的同儕爬得更高這種事
我以前某同事先訂逼家人先分多一點
就大家喜歡白手起家的故事,但資源和努力不是互斥,有資
源又努力的人通常爬更高
F大,我在回應樓上啦!
不要拿比較好 自己有決定權
而且,不對啊!F大,你的選項4不就是靠自己?
但我覺得這個爭議很大
沒錯啊,頭期要嘛跟父母拿,要嘛靠自己,你哪裡混淆
了嗎
我就是四
先要有爸媽一間北屯老公寓增貸才可以出來說嘴我白手起
家。
這有點tricky 畢竟有能力的一部份是知道湊資源拚效率
父母直接主動做資產規劃轉房子給子女的算第幾類QQ?
家裡有 或老婆有 且你有能力整合 等於憑空生出天使投資人
父母有遠見幫你弄好的這種 我是覺得某程度更幸運
雖然某程度讓一般人少了一個練習籌資的機會
但畢竟不是大家都要做新創 都要做這種類型的創業
我是4,但有觀察到房版某些嘴臉真的會叫你去怪祖先
還有一種五,出社會後長輩的部分,就讓自己先負債幾百萬
這種能逆轉的就是人中龍鳳了,以現在殺首購的政策,想靠
房產翻身也沒搞頭,只剩其他高風險投資了
我買之前所有頭款都靠自己就有了阿 只是買下去後 父母才
說可以贊助一些 算幾阿?
沒錢的爸媽才跟你講要靠自己,你看張國煒沒他爸怎麼開
星宇航空
世界看的是結果,人家要嫁的是有車有房,房子是不是
白手起家買的根本不重要
資本的累積是要傳承下去,重來簡直是地獄模式
檯面上的有錢人大部分都是高資產二代,再努力利用手上
資源疊上去的…
笑死 房版明明最強調靠爸靠媽的 醒醒好嗎
房版某些人很喜歡叫魯空學1回頭檢討父母我不努力
檢討父母不努力*
有智慧拒絕父母給錢的小孩不多啦
爸媽要給錢,小孩也可以選擇不拿的
房版滿滿都是一吧
中了人生彩票就不要贏筊閣贏話啦
想也知道不是4的居多 哪來這麼多白手起家
少了5,父母負債不只沒法給錢,還要幫忙還債
我選項四 靠自己 沒有跟爸媽拿錢
那本版房產投資大師ceca用家裡資產翻滾的算哪種? 這裡
根本見風轉舵的一堆= =
大老發文:懂得利用資產看穿資本力量的才是真高手
外人抱怨:這裡都靠自己白手起家心態穩健,魯空還在吵
ceca都不敢說自己白手起家了,你還發文來這邊引戰
喔,笑死
前幾年的時候,拿爸媽房子增貸再買還被視作神操作,提早
白手起家買間房而已,就居住必需品,還要靠山靠海靠
父母,這是臺灣70-80%人都可達成的事,自己做不到就
先檢討自己那邊不足
起步平步青雲也是房版常見的,這裡根本沒有在推崇靠自
己..
跟父母拿錢,然後給小孩更多錢,就可以了啦
世界上有頭有臉的,幾乎都是
還有人拿了三百年以上的
越拿越多錢
當你拿300萬會被酸
但你小孩不要太多,拿三億就會被當大佬
拿30億,一堆人跪在你小孩面前拜
拿三百億,全世界歌頌你是個人才,還幫你出傳記給別人家小
孩效仿
所以問題一直不是跟父母拿錢對不對
而是拿得太少才害你被酸被笑
只要能持續增加家族的資產,沒有吃喝玩樂敗掉,靠
父母的資產錢滾錢有什麼問題嗎?人生不是玩遊戲過
關,也不是在證明誰比較強,為何非得從Lvl 1練起才
叫成功?
住家裡算不算靠爸
世界上燃燒生命奮鬥努力創出自己事業的人不少
但我們只關心巴菲特說甚麼,川普在幹嘛
那些白手起家奮鬥努力的人,沒人在乎他是誰在幹嘛
我是不覺得理所當然但我心安理得啦
都什麼時代了 還有人在靠自己的喔
白手的人一直都有,跟時代無關,
差別在崛起的產業、方式不同而已
要受人尊重一直都是跟自己比,
也就是運用資源的能力跟成果,
起點高就需要有更大的成就
用川普跟巴菲特也是一樣的邏輯,
他們的成就遠高於原生家庭的起點。
再來,同樣都是身家數億的人,
A x百萬翻到x億
B 一億翻到x億
兩者都是靠家庭拿到第一筆資金,
結果相同但能力一樣有區別。
大家都認識國泰富邦蔡家,中信辜家,新光吳家這些富好
幾代,沒人認識你講的白手起家的人
只要家族總財富是增加的,那都很好;有些想一代花光
數代老本,那就是父母倒楣生到爛種
我資產已經超越我父母了但扯到房產還是被指指點點呵
呵我都自己出錢喔
有本事的不用拿也可以買一堆,反之敗家的有一百間
也可以敗掉101間啦,一切都是看人
4的很大概率是父母本就沒啥錢
也有講明一代傳一代的啊 家族資產累積就是這樣子來的
接受上一代資源的也都有覺悟要幫下一代準備資源的
父母只給頭期會感到羞愧吧 爲什麼沒準備好房子?
這一題小弟妹純粹是以「跟父母拿頭期款視為理所當然
」為主題回應,下面漸漸延伸到家族資產傳承,其實有
些超題了。不過回到有沒有拿(接受)家裡資源,看似
有主被動之分,可是其實實質是一樣的,阿幹!就是有
得到財產啊!想當初年輕不懂事沒回去跪,後來想想有
點後悔,但是到了時間過去的現在,其實多幾個0生活好
像也不太會改變,除非喜歡追求那最頂層的物質,否則
其實吃的用的還是那些,現在回想其實還好。但是重來
一次,我一定乖乖回去跪!XD昨天才聽到一個案例,太
座說聽到某某人 (我粗估淨資產應該超過20億)女兒剛
新婚不久(我考慮很久要不要寫職業,因為會增加被特
定的風險,以及可能的引論,後來決定不寫,也請不要
問),某天女兒回家跟媽媽說,她先生要她把所有財產
全部交給他管理,客觀事實陳述完畢。問題是,如果你
是她父母,如何處置?!
是啊,下面根本跑題了,網路討論就是容易這樣
我講的是跟父母要頭期的心態,鄉民講的是資產傳承的
正當性
要頭期不就是資產傳承,哪裡不一樣
唉,我寫得這麼明,還是有人看不懂
喔對,還有一點,我從我兒子上小學開始知道繼承概念
後,就一直告訴他,「如果你把爸爸媽媽的財產當成你
自己的,我一定會讓你什麼都得不到!」至於女兒嘛,
沒事,爸爸這裡有!林北就重女輕男啦!打我啊笨蛋!
男生想要資源,可以,我家族幾代以來都是成年後先丟
出去,證明了自己有生存能力後再回來說想法。以前人
鼓勵生小孩不是沒原因的,一代人只要有一兩個成材就
足以守業,不小心出一個當代頂尖的,就是把整個家族
往上跨階。所以一群裡面幾乎都是混吃等死的廢物沒關
係,只要有一兩個成材的就夠了。不要整天圖謀父母的
財產!對!林北就是在說你,還不乖乖站好!父母給是
福分,不給是本分。還扯什麼血緣關係,林北剛好是那
個最遺世獨立的,家族親戚什麼的超煩,沒有最好!要
錢乖乖回來跪,看林北心情,好了賞你根骨頭。不爽?
!自己去拼去創造啊,供三小!一群整天圖謀父母財產
的__(自由填入)!
二、三的心態應該是中產家庭居多,這個中產家庭指的是小孩
工作後的薪資在台灣屬於中產
喜歡c大的發言,父母資產多的,不乏混吃啃老的寄生
蟲
如果父母沒資產 想啃老都沒得啃吧
每個都搶著說自己是4 笑死
我看123都很丟臉根本不敢講 那我也說我是4好了
五 父母資本不給天經地義 給了卻之不恭
家裡的幫忙不是只有錢 從環境就學種種 說靠自己也
不全然靠自己
說到底家庭資產本來就代代人的努力累積的 為何要切
割說是靠自己?
4.因為上一代沒留資產,所以只能自己開創
除了少數白手起家第一代,絕大多數有錢家庭都是靠累代家
族共同累積,家裡贊助買資產不是天經地義,也非不負責任
,是社會法則
我5.父母生我的時候就家裡破產,我買房子還要考慮我媽
老了沒辦法爬,只能買一樓或大樓,還要考慮她的交通問
題,然後她也沒錢沒退休金,勞保一次領完了,要負責她
的晚年人生
另外我相信絕對8成35歲以下的人,應該都是1-3,我身邊
朋友幾乎都是靠家裡人,極少數是跟我一樣靠自己買房的
這分類有意義嗎?一出生就有資源的人不會糾結這問題,沒
資源的糾結也沒屁用
這不就嬯思維
自己買房不難啊,看是買哪裡的房啊,便宜房怎麼沒有,
你看不上而已
家裡得有資源,才有用與不用的選擇
用家裡資源創造更高的價值當然好,比從0開始好
但是,啃老的魯空,會創造什麼呢? 這種最愛跟家裡要錢
以我認識的魯空,自豪的是每年報稅有稅可退,無負債不當房
奴,我看不出他的小孩以後有機會跨父母談頭期款
而觀念會影響下一代,原生家庭傳承的不只是有沒有給頭期款
,還有價值觀與理財的經驗
我原本是四 但慢慢往三靠攏
我是從第三點絕望到第四點
買房後心境的改變,不是幹話
越底層的父母越不會給懂事的小孩$
這社會是結果論,你逢人便說自己白手起家有人想聽嗎?
房子來源原因不重要,你的另一半想聽的都很少更何況路人
也就在網路上扯屁聊天,你出去團體聊天誰跟你聽這些
你不是天選之人當然就得靠爸 如果你是LBJ 生在哪個時代都
不用靠誰好嗎
講的真好 我還真遇到說那種不買房 以後就不能養老的
講法
這種我聽到就醉了 哈哈哈哈哈
我的家庭當一二三也拿不到東西,乖乖當四去了
你的4還有一種變體是佛系躺平過得自由自在不會跟父母
要錢 但人生也沒目標 然後父母硬塞錢要他結婚生子努力
一點XD
急的是父母那種
我家是第五點 父母硬塞的 還包水電瓦斯管理費 不用付孝親費
頭期款 貸款是什麼? 繼續爽拿零用錢 不爽只說沒空 不方便
沒得參觀 窮人才計較那麼多
廢文 人生本來起點就不公平
爆
Re: [閒聊] 身邊買房的朋友,只靠自己的人多嗎?買房靠自己也是有分等級的... 1.父母直接買新房+裝璜(3票) 人生勝利組,女孩兒心中理想老公,不用麻煩住的問題,還免費送裝璜傢俱 2.父母給二手房,裝璜自己來(2票) 這個也不錯,最困難的頭期和後續的貸款壓力都省下來,只要負擔傢俱費用71
[問卦] 買房父母幫出錢都不會不好意思ㄇ?現在很多年輕人買房是靠父母的金援 他們在接受父母的饋贈的時候難道不會不好意思ㄇ? 畢竟買房是自己的事啊 自己也是成年人了 自己的事自己解決嘛![[問卦] 買房父母幫出錢都不會不好意思ㄇ? [問卦] 買房父母幫出錢都不會不好意思ㄇ?](https://i.imgur.com/6CfF5Q1b.jpg)
65
Re: [閒聊] 雙北一般受薪階級買房預算上限台灣靠爸靠母的情況 非常普遍 基本上不靠的 才是少數 ※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言: : 雙薪都年薪100萬也就是200萬收入![Re: [閒聊] 雙北一般受薪階級買房預算上限 Re: [閒聊] 雙北一般受薪階級買房預算上限](https://i.imgur.com/QwLgsFdb.png)
35
Re: [閒聊] 有聽過小孩說什麼令人心碎的話嗎看到這篇覺得很有趣, 趁搭車時間來回一下。 ※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言: : 結果推文還是變成同一族群的取暖地點 : 為啥把你生下來?16
[問題] 小孩尼特族,父母責任占多少看到一篇文章在探討尼特族,對其成因的敘述如下: 1. 他們很多是長期在父母羽翼下成長, 一旦到該進入社會的時候,卻喪失做決定的能力與勇氣。![[問題] 小孩尼特族,父母責任占多少 [問題] 小孩尼特族,父母責任占多少](https://i.imgur.com/34fm1Eub.jpeg)
1
[問卦] 管你他媽是否成年 爸媽本來就有責任首先 成年人自己要負責 這句話本身並沒有錯 今天瑪莎事件加害者可惡至極,爸媽被社會大眾罵本來就合情合理。他爸媽沒教好就是他爸 媽的責任啊 舉個例子好了,假若恐怖份子生的小孩,也是培養他的小孩燒殺擄掠,那他的小孩18歲了, 結果去恐攻,你覺得不關他爸媽屁事?![[問卦] 管你他媽是否成年 爸媽本來就有責任 [問卦] 管你他媽是否成年 爸媽本來就有責任](https://i.imgur.com/qyha3WDb.jpg)
4
Re: [閒聊] 父母贊助多少內算合理會情勒小孩的父母(養兒防老)都是低端 反之亦然 父母沒有義務給小孩頭期 有能力的父母可以給頭期 是額外不是必須 有能力的小孩也不會怪父母沒幫忙2
[閒聊] 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎?如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務嗎? 依照台灣地區法律 是有所謂的遺棄小孩的犯罪 所以把小孩餓死 父母是犯罪 可以推論說 如果有小孩,照顧是父母的責任跟義務吧? 可是現在卻出現所謂的 生育補助
Re: [閒聊] 靠父母的想法會改變嗎?這位朋友,您可能太有骨氣想要不靠父母是嗎? 讓我告訴你一個統計數據吧 大約7-8成的人買房都多少有靠父母:無論是出頭期款或是直接全額買一間給他,都非常常見。 那,哪些人真的可以都不靠父母呢?簡單啊,就那些高薪職業:醫師、司法官、藝人、網紅、高階工程師….都是你完全無法追上的族群。 所以我想給你一個觀念: 有爸媽就靠,不要客氣、不要害羞、不要覺得尷尬,因為七成以上的人都這樣,誰有本事笑你?![Re: [閒聊] 靠父母的想法會改變嗎? Re: [閒聊] 靠父母的想法會改變嗎?](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo.png)
Re: [討論] 可以把有疾病的小孩墮掉的背後邏輯是甚麼?父母自己累 是自己選擇的 因為是自己選擇要生小孩 理所當然要承擔自己選擇的責任 可是小孩不是自己選擇出生的 他不需要承擔父母很累的責任 或是被父母用父母也很累進行情緒勒索 父母累不累是父母的事情 父母自己做選擇
![Re: [閒聊] 跟父母拿幾百萬頭期,會是理所當然嗎 Re: [閒聊] 跟父母拿幾百萬頭期,會是理所當然嗎](https://i.imgur.com/tHuWjgXb.jpeg)
![Re: [閒聊] 跟父母拿幾百萬頭期,會是理所當然嗎 Re: [閒聊] 跟父母拿幾百萬頭期,會是理所當然嗎](https://img.youtube.com/vi/Q5MQHtBy2Iw/mqdefault.jpg)