Re: [閒聊] 跟父母拿幾百萬頭期，會是理所當然嗎

認真說 越早拿越好
因為越早拿 其實買的相較之下便宜
以本廢材來說
十多年前工作而搬到宜蘭市 考量到租屋套房六千五
如果買公寓的話 算一下當時買才300多萬 就算分20年期大概也是每個月1萬出頭一點
但卻是超級大公寓 還含機車停車位 超爽
所以就跟爸媽跪 請他們幫我出100萬元
沒錯 因為那份工作算是我第一份做得較久的工作
之前我工作沒有很穩定 根本沒賺到錢
但後來陸續考上新工作 就算那份工作我賠了不少錢 賣房子的時候也沒賺到很多
現在房價差不多也是16萬/坪 跟我現在在新北來說根本就沒漲
但終究還是拿回了快兩百萬

然後存下來的錢就買在樹林 透過那筆錢就沒需要再跟父母拿錢
頂多是父母贊助我整修與買基本家電 家具通通從宜蘭搬回來 現在繼續用
現在也賺了一倍 預計三年內可以還清
就算現在爸媽年紀大了醫藥費高 臺北房屋也老了
很多都需要我出錢 今天就在裝明管花了十幾萬
但還清應該是沒有問題
現在也在規劃看第二間了 當然股票也是繼續買

我不知道房屋以後會不會漲
畢竟我最不會寫選擇題了 每選必錯 每抽股 那隻股必倒
但我自己覺得那時候跳脫出非要買在台北新北的想法反而是個契機
畢竟就算十幾年前台北大安區可能才六十萬 但對我來說照樣是天文數字 不可碰
而宜蘭只有八萬 親民多了
就算看現在那條巷子還只有16萬 住的真的超級爽
還可以直接搭噶瑪蘭回家 我家跟公司都在科技大樓站
我也不乏同事就是北漂族租在我以前房子那邊然後每天通車

雙北的房子 如果宜蘭是幼幼班 那新北至少是高中 台北至少是碩班了

我這輩子應該是不會有小孩
但我會覺得如果有天我有這樣的孩子
或是跟我很親的晚輩
我會覺得 要他在年輕的時候就先挑比較便宜的地方去發展

以我熟悉的宜蘭市為例
我早12年前我大概就覺得 如果未來要蓋宜蘭快鐵的話
八成是會在宜蘭縣政府那邊 或至少不遠
雖然我後來沒等到 實際上我也沒有大幅獲利到 甚至我二樓房價還賣的比五樓低 氣死
但光是省了房租 以及強迫儲蓄 至少讓我住的開心 也存到了買新北的第一桶金
而當時到處看房養成的看屋習慣 也成為我現在強迫自己出門走走 別宅在家的理由

每個人的命運不同
就像我有朋友他幫孩子存美股
他1歲孩子的身價可能比我還高了
我的父母並不是特別會賺錢 就是打拼出來的公教家庭
也是剛好手上有錢才拿給我的頭期款 而我也希望能盡所能回饋他們
當初爸媽幫我的那100萬並沒有讓我一步登天
也許當年如果給我買台積電或NV我已經可以直上大安區了
但確實讓我少繳了很多房租 也學會累積資產 也少了許多不確定性
算是另類的給魚又給魚竿吧

我不覺得每個人都非得買房 但如果父母經濟上允許
子女也有穩定工作與責任感
那這筆「啟動資金」看是運用在買房還是股票都可以
會是很實際的幫助。

※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 就小妹觀察大概幾種想法:
: 一、要錢要的問心無愧、心安理得，甚至覺得父母欠他的
: 他們認為這是「代際責任」、「資產傳承」」
: 最常見的說法就是:「窮人生什麼小孩」、「我爸媽本來就應該幫忙負責啊」、「別人有: 為什麼我沒有?」
: 二、有點理所當然、又有點心虛
: 他們認為「父母確實不欠自己什麼，但現在不靠父母真的沒辦法，既然父母有點積蓄，那: 就贊助我一點嘛」
: 常見台詞:「我打算要結婚了(找個理由)，但要買房還差一點，你們可以幫點忙嗎?」
: 最後再用「之後盡孝」、「遺產還不是我的」來合理化，給自己下台階
: 三、覺得父母該給，但不好意思開口
: 他們就是期望父母該出錢，但臉皮薄，希望父母主動給
: 嘴巴上說「不用啦」，但實際上如果父母真的沒出錢會感到失落
: 表面上裝的自己很獨立，但內心還是把父母當靠山
: 最後是
: 四、父母的資本是他們的資本，跟我無關
: 無論是買房，或者創業，自己的命運與責任，由自己承擔
: 不依賴、不伸手、不求人，不自憐，也從不認為自己吃虧
: 即使一毛都沒拿，仍然爬得比靠父母的同儕還高
: 在房版，就有許多版友有這樣的骨氣與志氣
: 總而言之，「理所當然」與否，取決於「自身責任的邊界」
: 如果認為自身成就的責任來自於自己，那責任邊界就越清晰，反之越模糊
: 而現在的社會是流行怪天怪地怪政府怪社會，就是不會怪自己
: 那麼也無怪乎，父母的金援，從「心甘情願的好意贊助」
: 漸漸轉化為「天經地義的義務」:不給是錯，給的不夠更是錯了

--