[閒聊] 房價一直漲上去遲早要免頭期款的啦=.=
※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言:
: 推 batistoota: 可惜沒有下架,不然免頭期款的大黨會打臉你。 01/26 07:38: 免頭期只會讓整體環境風險大增
: 推 Tosca: 日本買房就是免頭期阿 到底在怕甚麼啦=.= 01/26 08:50: 記得多數還是要頭期
一堆鄉民還在看不開有頭期款迷思
覺得沒有頭期款太危險=.=
https://udn.com/news/story/7241/7425283
首購族房貸成數最高的4個國家分別是德國、荷蘭、法國與日本等國,均可貸到百分之百,唯規定稍有不同。
日本人買日本房子
幾乎都是免頭期款
貸款成數100%
買房租房差異就是繳錢的對象不同而已
租房是繳租金給房東
買房是繳房貸給銀行
不用頭期款 簽下去就開始繳
版上一堆鄉民就在日本工作日本買房
都有上來分享過
它們真的都是免頭期款 100%全貸買房
因為在日本本來就是這樣=.=
事實上
你房價一直漲上去 本來就該免頭期款
你們不能一直停留在房價是薪資所得比三倍四倍的時代在思考
那時候存個兩三年就有頭期款 當然easy
現在房價所得比 一般縣市8-9 台北市15左右
是要怎麼存頭期款?
然後免頭期款還不是最猛的
更猛的是瑞士
版上有鄉民分享過
https://www.ptt.cc/home-sale/E.VyG4tVZ15Ws0
瑞士的房貸很特別,前面有人提到了,他是終身還利息。
首先,一般來說買一間房子大概需要2-3份貸款,因為一份貸款絕對不夠。
而瑞士房貸的結構與稅制,非常不鼓勵你還本金。
瑞士的房價貴到不用還本金
只要還利息
等於 終身寬限期XDDDD
買房的意義等於繳房租給銀行
你把房賣了 就是換個屋主繳房租給銀行的意思
所以台灣人思維真的要改變一下
日本可以免頭期款
瑞士甚至終身寬限期
你房價一直漲
本來就該變通
不然大家都不用買房
--
40年房貸>免頭期>只繳利息 就是要讓你買得起
依照這個想法,那台灣房價還有很大的成長空間
還不上車,以後說不定利息就等於現在的連本帶利的月繳款
貸款佔所得1/3變成利息佔所得1/3?
免頭款遲早會推出來,門檻降低房價又要漲了
就只是跟銀行租房子啊 房東換人而已
預售10%頭期都沒有的人 繳的出來後面的金額嗎
繳不繳的出來銀行會評估阿 工作證明 收入證明 財產證明 國外也都要看這些阿 更麻煩的是國外連租房都要看這些! 奇怪你們真的有跟銀行貸款過?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2024 09:19:23有可能阿,剛出社會進GG、MTK那些
這就工作證明阿 你有在台灣前百大企業上班 軍公教 醫師律師會計師等等 本來就比較好貸款
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2024 09:20:56"通膨"就是趕快買,5年後繳不出貸款,房子預期漲價賣下一手
後面沒人買,會有有錢人收來租外勞的邏輯
你講的那些百大軍公教醫生會計師 人也是買得到房啊 除了台北
市蛋黃新屋哪裡買不到
要慢慢走向次貸風暴的模式了
免頭款的候候都落選了 表示這個政見民眾不買單啊
qkla大,既然要走向,那你為什麼還想買?
國外經驗,台灣一定實現
笑屎 還在次貸 都23年了還在次貸 哈哈哈哈
說錯 都24年了 15年前的東西還在講 有夠好笑XDD
活在當下
等你你台灣可以拿貓貓狗狗的名字來貸款 再來說次貸哈
跟股版一樣 整天08 08 08 跌到3755一樣 可以進步一下嗎
腦袋還停留在16年前的經濟危機 我快笑屎
H大比較直接XD,我也是反問他概念,請他自己思考一下
不懂就不要學人亂用「次貸」這名詞,頭款有無根本
不關次貸屁事,次貸的問題是放貸銀行透過操作把風
險當金融商品轉賣出去以後,不再替違約風險好好把
關的道德危機。台灣的法規不允許銀行拿放貸當商品
轉賣,放貸者得自己承擔亂放貸違約時的損失,沒有
哪家銀行會跟自己的錢開玩笑亂放款的啦,所以再那
邊滿口次貸次貸亂講的,你根本什麼都不懂別再濫用
名詞貽笑大方啦!
優文大推。各位帕魯手刀跟上。
日本那個已經偏向公宅概念了 所以法律保障房東跟租客
跟08比起來 現在大盤是2倍 2412是3倍 股票在漲 物價也漲
基本工資也快翻倍 只有房價漲是炒作?我蠻黑人問號的
分不清楚的就繼續嘍
沒那麼快拉,目前台灣還在40年房貸,之後要推50年然後頭期x
很難走到那一步,因為銀行就變成房東。銀行手上一堆
房子,只收利息會不夠錢放貸給企業。
所以銀行還是會要求還本金,只是年限會寬鬆到銀行收
到的錢夠拿來放貸為止
這就是某種土地公有制的變形,老了退休就去鄉下住,都
市留給年輕人工作啊,現在台灣變成年輕人在都市工作繳
房租給老人吸年輕人的血,遲早出社會問題
先從9成開始吧 遲早會到這一步 急什麼急 前戲沒做
完就急著插入
結果房屋泡沫,銀行倒閉
這樣房價天花板就是年租金除以利率 終究跟實質薪資掛
勾
台灣人覺得房子就要是自己的,你要他繳一輩子利息他不願意
的啦
怎麼有人覺得落選跟一個政策可以劃等號…
gamer大就問你一句。現在少子化是老人多還是年輕人多啦
。當初去衝撞立法院的年輕人。也都結婚生子買房了。很多
也都當房東了,你各位終究會變成年輕的自己唾棄的那個人
。
啊就成熟的經濟體制沒什麼風險 你付不出來就收回房屋
阿 你說怕給你太大槓桿 靠北你銀行不用審的喔
不用頭期、銀行鑑價審更嚴,房價更難噴吧?
你願意銀行搞不好還不願意咧
台灣房價倒很簡單啊,電子業漲水電地租所有租稅優惠通通
取消
銀行手上早就一堆房子了,所以房價才不能爆跌啊
現在腰斬就會一堆人不繳丟給銀行法拍了
那是美國上次次貸爆掉的情況 台灣沒辦法這樣 因為法拍不夠的金額你還是要付給銀行 然後台灣房價也暴跌過 不過是在中南部 當時只要能繳得起的南部人其實還是會乖乖繳房貸 繳完之後等他漲回來 這也是南部這幾年緩漲的主因吧 因為大部分房子都沒背房貸了 房價太能撐了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2024 11:09:43其實跟全貸只繳利息沒差太多
只能說各國法律、民情不同 台灣很難走到這步
免頭期=大party 所有人都進來炒一波 最後泡沫破裂崩
盤 大家一起7414
很難?不覺得耶!
台灣反覆打房造成金融很健康,跌破你眼鏡吧!
銀行也不會審核更嚴格啊 審核方法一樣
一樣看收入、資產
以前的人也無法想像40年房貸大門這樣開,這都跟著
社會經濟發展開門的
同樣一間房2019年 1000萬
2024年 1300萬,貸八成變成2019的全貸
是阿 反過來想 2019年給全貸的房子 漲到2024年 其實變成只有貸八成而已 對銀行來說風險是隨時間降低沒錯啊
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/26/2024 11:22:25才幾年的時間,銀行也沒有更嚴格啊
一樣看你負擔比,這幾年還放寬了勒
這樣就會沒辦法讓勞動階級做牛做馬被房子綁住
建商財團會同意嗎
日本人零頭期款買 外國人只能全款買
支持免頭期
銀行鑑定條件其實太鬆
外國都示範過了,根本不用再戰合不合理。早晚的事情
以現在的條件能達標的人都多到房價狂漲不要不要了 你還
希望你口中貪婪的建商和銀行忽然想照顧弱勢族群 您真聖
母
銀行錢多到借不出去
德荷法日,都是魯空最愛的居住正義國家,結果都在炒
免頭期+寬限40年 不是更爽?
德荷法日是國家台灣不是
日本人0頭期!!!
再炒下去寧願國外置產台灣有兩三間就夠了
現在就可以去了...
等等,為什麼房板聊天還要考慮照顧弱勢族群?
假弱勢族群長期從數字版入侵啊...
每一陣子就會有魯蛇假網紅來收割魯蛇流量...
套路就是跳起來討論弱勢勒索有錢人->有人酸他買不起->
跳出來說自己有房甚至很多間只是在聖母->房子便宜賣給
弱勢->為什麼我要賣給弱勢->除了我以外的人都該照顧弱
勢
回歸主題,為什麼人總以為這樣的趨勢,甚至貸更多是在
降低難度,在我看來只是盡量維持購買力而已,怎麼會覺
得全額貸就會比較簡單人人都可以炒房,月還款是繳的出
來喔?
現在有新青安給那些還沒上車的上車,這樣還不算照顧弱
勢族群嗎?
沒送蛋黃區全新正三房含車位都不算照顧假弱勢族群
台灣人連地上權都興趣缺缺,這種能玩的起來?
你乾脆說以後都超貸好了
你想死銀行才沒那麼蠢陪你一起死
早晚的問題但是會循序漸進,
不可能會一步到這個程度。
現在貸85>普遍40年> 再來貸9>
普遍50年...
我覺得還要等個20年以上才需要全貸
然後推免頭款的那個沒選上
一開始覺得免頭款是很無腦的政策
後來發現是給股利領太多的人用的
不用賣股就可以直接買房靠股利繳房貸XD
台灣的整體稅制遠低於所列國家
說學國外就學 那台灣現在環境應該跟瑞士一樣好
遲早啦,但先慢慢開放
先85成40年寬限5年正常化
然後再9成40年
之後再95成
最後再免頭期款
大家說好不好啊?
只能說短期不容易
銀行不是無腦多,也會考慮跌價發生的機率
銀行算機率的時候,不會用魯蛇那一套我覺得...
保險業也很聰明,結果防疫險賠一褲子,事實証明不是聰不聰
明的問題,是引爆點到了沒
防疫險應該有部分是被誤導 還是為了配合政策?
那時候台銀還哪家就先賠爛了 後面還一堆業者出
防疫險那時確實有點怪
目前房價受政策影響也很大,基本上下一任能不能選上就看未
來四年怎麼處理房價問題了
沒吧,下一任是看假老二四年後要不要出來亂吧
貸40年的政策基本就鼓勵無腦噴,不用看其它政策了
房價問題,政府比我們更怕房價跌,太多資金鎖裡面了
免頭期款 承擔高風險的變成銀行
不要當財團傻子
全額貸一樣要看負債比,對銀行而言更爽,錢多到沒地方放貸,
同樣核貸標準下,可以貸更多出去賺錢。
33
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎?其實實情是買房負擔並不重吧? 現在買房的月負擔其實跟租房差不多, 只差在頭期款 頭期款兩三百萬, 說多不多說少不少 兩夫妻一個收入好一點, 存個五年可能就能存到 尤其這兩年股市大漲, 幫助很多人湊到頭期買房18
Re: [討論] 早就說侯寶房貸加分的 白癡塔綠班不這個政策只有一個重點就是免頭期款 什麼40年房貸 你給他搞80年房貸 他一樣買不起 1.年輕人缺的是什麼 就是缺頭期款 要自己想辦法 我身邊一堆年輕同事都在租房的 一個月2萬左右 我們的工作算穩定 月入五萬塊很基本 也不怕找不到5
Re: [新聞]月還6萬!侯拋青貸購屋1500萬「免頭期」徐先說結論: 這政策不是給沒能力買房的人用的 是給有能力買房還款 但缺頭期款的人用的 舉例:6
[問卦] 讓人民買得起房的角度 免頭期款很正確吧如題 整天在炒要打房 打房的目的應該是要讓人民買得起房子 如果讓人民買房的目標沒錯 那免頭期沒錯啊4
[問卦] 為什麼不實施無頭期款買房政策?現代人買不起房是因為房價太高,因此頭期款約300~400萬才能買房。 那為啥不實施無頭期款買房政策呢? 好處: 1.令房市大振,更多有穩定工作的人就可貸款買房。 2.貸款年限可加長,銀行更有賺頭。5
Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商我身邊蠻多朋友還沒買房 就是因為頭期款不夠耶 每個月現金流還蠻多的,就是頭期款不夠 結果每個月繼續付房租,存頭期款的速度追不上房價上漲的速度 其中有朋友屬於工作穩定型的,4
[問卦] 房貸寬限期為何不乾脆展延個20年?周遭有買房的朋友 就算家裡有資助部分資金 手頭有足夠現金 大多數還是會用寬限期 用好用滿 那我就想了 寬限期只還利息不還本 銀行也是年利率2%在賺2
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?讓一個真正有房的人來回應你 租房子哪裡不好 買房子哪裡好 買房子如果遇到你說的那些問題 假設我房子可以租2萬3
Re: [閒聊] 青年首購全額貸侯康貸 我們假設以下幾種狀況 一般房貸利率大概在2%左右 青安貸款1.7%左右 我們讓侯康貸也取1.7% (1)貸款1500萬 免頭期款 30年貸款期限 5年寬限期 利率1.7% 本息平均攤還:61410元X
Re: [討論] 早就說侯寶房貸加分的 白癡塔綠班不你不覺得你說的話超級矛盾嗎? 真正有房的資產 跟 覺得買得起房的準資產階級怎麼可能湊不齊頭期款 去申請這種不用頭期款的要負擔一輩子的超長房貸? 現在猴老三選情慘烈到需要這樣胡說才能拉抬了嗎? 這種不用ChatGPT也能知道是炒房政策誰會挺?
21
[請益] 現在掛四利率3%算正常嗎64
[閒聊] 台北公寓當年剛蓋好的樣子10
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?2
[閒聊] 房價開始跌了剛上車的在想什麼22
[情報] 淡海美麗新要關門惹X
[情報] 巴菲特力挺楊金龍3
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?8
Re: [情報] 信義10月大台北房價指數3
[閒聊] 象山對面的豪宅