Re: [新聞] 金管會擬設金融特區 首站預設地曝光

※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)》之銘言：
: 連結：
: https://www.ctee.com.tw/news/20240910701658-430301
: 內文：
: 金管會主委彭金隆打造台版亞洲資產管理中心，10日端出壯大資產管理等5大計畫，並鬆口將研議設立「金融特區」可行性，他指出，會有此想法是看到日本正積極發展特區，但涉及自由貿易港區的劃分，所以要與交通部研議，現在都積極研議中。
: 銀行局局長莊琇媛指出，之前是有個案提議，但這個金融特區不是想設在台北，而是「高雄」，當地政府曾表達善意、願提供租金優惠，與日本特區相像，希望中央與地方結合，由地方政府提供的誘因，為地方引資、留財，但涉及金融執照所以由金管會監理，她進一步說明，就是由地方政府提供誘因、行政方便，還有居住環境的誘因，金管會則會視監理法規是否有空間，或走金融監理沙盒實驗，都是選項。
: 金管會副主委陳彥良指出，由於涉及自由港區貿易條例第14條必須與主管機關交通部協議，現在正在積極研議金融特區是否可與現有法規架接，也可以考慮OSU、OBU、OIU的方式結合，希望為地方引資、聚集人才，由於自由港區貿易條例管的是物流，而金融特區是金流，所以要思考與設計，與交通部研究將金流架接進去。
: 心得：
: 希望金融特區在高雄成立的同時
: 金管會跟銀行局都一起移過去
: 高雄繼續噴
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

嗯，盒盒覺得這整個計畫都很搞笑
由於金管會說要借鏡日本，那讓我們來看看日本是在搞什麼飛機？

標題：日創立金融特區力拚成為國際金融都市 專家：有別過去構想 仍有三大課題待解
連結：https://is.gd/qALQkN

內文：
日本正積極打造國際金融都市，本月初正式將東京、大阪、福岡和北海道這四個地區指定為「金融與資產運用特區」(下稱四大金融特區)，希冀透過金融改革與創新，吸引國內外投資並推動經濟成長，抵抗日元持續貶值，專家認為此舉跟過去日本提出的金融振興構想雖有所不同，但仍有需要解決的難題。 日本亞洲成長研究所所長戴二彪今 (17) 日在《東方財經》雜誌撰文表示，創設四大金融特區是日本「資產運用立國」的重要一環。日相岸田文雄 2021 年執政後，曾推出重視分配和勞動的日本式的新資本主義構想，但該構想推出後，日股曾暴跌數日，最終促使岸田迅速將基本經濟政策修正為「成長和分配兼顧、實現增長和分配良性循環」。同時，岸田還親赴美英兩地招商引資，歡迎海外投資者投資日本。 在資本市場鼓舞下，岸田政府去年 12 月推出「資產運用立國實現計畫」，旨在透過促進日本巨額個人金融資產投資於成長企業、並將投資收益回報個人的循環模式，實現「成長與分配的良性循環」。在該計劃中，改革資產運用是一大重點。為提升日本金融機構的資產運用收益力，創設四大金融特區被視為十分重要的一步。 日本這次推出的四大金融特區戰略跟過去有三大不同，分別是將東京和其他 3 個重要城市以及所在地區一起指定為特區，將因地制宜地展開各具特色的發展模式，以及各特區地方政府將通過一系列特別措施來支援金融資產運用行業。 至於各特區的發展目標，東京都將進一步完善作為世界級國際金融中心的發展環境，推動日本和亞洲的永續金融和產業的創新發展；北海道的札幌市則要作為日本最具潛力的再生能源供給基地，集中綠色轉型相關的資金、人才和資訊資源，構建綠色轉型相關領域的國際金融中心；大阪方面則要積極吸引外資，利用本地區產官學合作優勢和包容的文化個性，推動創新創業；九州的福岡市則要作為日本與亞洲交流的門戶，發揮地理位置優勢，加強金融功能，促進特區內及九州的創新、創業。 但上述發展目標能否實現，戴二彪以國際主要金融中心的發展經驗提出日本尚需解決的課題有三個。首先，政策必須設計得足夠「特別」，又能被當地社會接受。由於日本政府允許四大特區向資產運用從業者和投資者提供地方稅減免等優惠，並將提供面向海外投資者的長期在留身份，因此政策設計者恐須提出對外資既有魅力，又能被本地住民接受的優惠稅制與居留資格規定。 其次，特區內應儘快改善各特區的語言環境，像是資產運用業務和相關行政事務用詞的英語化、

結論：
日本要在東京、福岡、大阪、札幌搞金融特區 =.=？
札幌？？？

但我看完只覺得很空洞的一個計畫，感覺就是一個形式上的東西

而且，很多冠上自由貿易港、經濟特區這類政策的區域，也未必會發展成城市的CBD

例如台中七期從來就不是什麼經濟特區，不是國家重點扶植區域也發展得很好
或許南部人愛酸七期是地下金融中心，但認真想想如果台中能做亞洲最大洗錢中心......也是很不得了

桃園機場旁邊是遠雄的自貿特區，只不過就是幾個矮廠房組合的特區

亞洲新灣區如果無法勇於認錯政治髮夾彎接受陸資，就永遠卡住
這是高雄王講過的啊，你們忘了嗎？

其實高雄到今天還面臨這種窘境，盒盒看來完全是農16定位錯誤害的
如果當初計畫美術館做住宅區，農16做商辦區
北高雄就有機會發展成北七期和南七期的樣子

現在又跑回去南高雄，這種回頭發展的模式要成功太困難了
這就好像台中不搞七期專搞六期，一定到現在什麼鬼都發展不起來

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--

對，你說的這些叫邏輯 但房價不是反應產值、金流，而是那些真正可見的東西、本夢比 這問題就好像高雄平均薪資是比台中高的，但台中房價卻比高雄貴許多 高雄盈利事業所得也比台中多，所以統籌分配款的時候高雄都會比台中高 但，這些基本面真的有屁用嗎？ 台中一路炒炒炒，高雄連車尾燈都看不到 高雄欠缺是像台中七期這種兼具炒房和辦公的中心商務區 而不是意義不明、定位不明、可執行性未知的金融特區

台中好嗎=.= 台中隨便破獲都百億起跳

我大台中可以東亞最大，就好

其實夢就是賭，只是台中有七期成功過可信度比較高

誰跟你道德？新台幣香噴噴 整天道德道德，你去出家算了！