Re: [請益]怎麼客觀判斷政府本意是要炒房不是打房?

※ 引述《endurance (大家好)》之銘言：
: 政府都說有在抑制房價
: 民間都說沒有
: 民間都說政府實際上沒有要抑制房價
: 就像一個考試考不好的人說他有在用功 別人說他沒用功
: 到底怎麼客觀判斷政府有想要 或 不想要抑制房價
: 有想 做不到 大家還可以接受 畢竟每個人都有有想但做不到的事情
: 不想 才做不到 那就是另一個情境了
: 我們的政府到底是想打房 還是想炒房?
: 以結果論來說 房價還是飆了 那是想打 打不了 還是不想打呢?
: 以台灣政府的能力 打房應該算是簡單級任務吧
: 比起甚麼全球GDP 少子化 國防 外交 經濟談判 都簡單的多了 小蛋糕一塊

很簡單，用股票籌碼面的邏輯看房地產，就知道了

散戶觀察股市動向
不外乎就是看主力、三大法人的動向
觀察這些大戶是在買還是在賣？

同樣原理套用在房市
我們小小房蟲觀察房市動向，當然是看那些又大又肥的房蟲 - 也就是那些大建商的動向像近期打防政策一個接一個，建商還是持續購入土地
你說，房價可能像是準備崩盤嗎？

還是大建商都是腦殘嗎？
或是有任何科學證據顯示，空空的智商普遍高於多多？

其實股市每日交易量如此大，洗籌碼洗那麼兇
要觀察出主力的動向還真的是困難

但房市就完全不同了
每一筆土地交易都有實價登錄，甚至新聞媒體還會揭露買方背景

攤在陽光底下的房市和籌碼混亂的股市
我就問，炒房蒿吐露斯？

至於問說政府是否真的在打房
則觀察那些政治獻金捐最多建商的動向，不就知道了？
這還不簡單？

你覺得若政府真的準備認真打房了
是那些沒錢、沒權、仇女、仇富的少年當沖股神or存股空空會獲得第一手消息？
還是經濟火車頭的建商們？
https://i.imgur.com/GraJQrx.jpeg

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--