[請益]怎麼客觀判斷政府本意是要炒房不是打房?
政府都說有在抑制房價
民間都說沒有
民間都說政府實際上沒有要抑制房價
就像一個考試考不好的人說他有在用功 別人說他沒用功
到底怎麼客觀判斷政府有想要 或 不想要抑制房價
有想 做不到 大家還可以接受 畢竟每個人都有有想但做不到的事情
不想 才做不到 那就是另一個情境了
我們的政府到底是想打房 還是想炒房?
以結果論來說 房價還是飆了 那是想打 打不了 還是不想打呢?
以台灣政府的能力 打房應該算是簡單級任務吧
比起甚麼全球GDP 少子化 國防 外交 經濟談判 都簡單的多了 小蛋糕一塊
--
換個角度想 都沒做 不是炒更高 至少讓短線退場健全化
任何事情都可以隨意解釋，柯圖利也是為了改善國家
利益是核心
廢文製造機
去問賴總呀
房地合一免稅額400萬，一間房子賺400萬可以不用繳
稅代表6年漲400只是剛好抵銷通膨
你是活在用實體黃金還是以物易物的世界嗎？
讓鈔票不能隨意買台灣房屋 這個很簡單 一人一屋 二屋簽切結一年內賣掉就給貸8成 很多簡單的方法就能抑制投資客 自住客不用抑制 真假自住隨便都能分 戶籍一定要在該處且信件往來包裹大多數也要在該處 其餘都不是 房價會漲主要99%還是投資性質 沒有投資性質就是有需要才會買 就跟車子一樣
要知道交易媒介都是政府能想印就印的鈔票
你是要怎麼抑制鈔票實質購買力的貶值？
你也想看看啊，
鈔票全世界每年都增加多少出來？
你土地就固定在那，有限的資產，
房子蓋在你不喜歡的地段就沒人要，
你想要的地方土地又特別貴，
你買房還得順便買下面座落的土地
啊有價值的土地就是稀缺就是貴
啊你到底要怎麼壓土地價格？
每次看你這種就覺得腦子在想啥
活在自己的烏托邦？
笑死 簡單級任務？
跟少子化 跟軍事經濟外交比起來 誰比較難?
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 08/10/2024 17:54:54金本位制阿還不簡單
弄什麼利息都沒金本位制厲害
小藍教的眼中永遠都是國家機器啊 呵呵
不要看他說了什麼 看他做了什麼
同樓上
你是炒房該被打,我不是炒房而是投資很正常
不要干預市場，適得其反
沒升息，沒實價課說，就是假的
![Re: [請益]怎麼客觀判斷政府本意是要炒房不是打房?](https://i.imgur.com/GraJQrxb.jpeg "Re: [請益]怎麼客觀判斷政府本意是要炒房不是打房?")
63
Re: [新聞] 央行加碼打炒房？ 「子彈還沒用完」1.台灣去年有傲視全球的 少數經濟是成長的地方 台股打破三十年的高點 12682 從天花板變成地板 現在天天都在16000以上 景氣這麼好 錢賺這麼多45
[問卦] 打房但gdp下降，金融崩潰 大家願意嗎?話說大家常常在說政府不打房 從過往經驗看來不論哪任政府幾乎都不會打房 翻開台灣的gdp結構來看，房價崩跌可能會導只gdp大幅下滑 而台灣有大量房貸，崩跌的房價可能會造成台灣金融系統性的崩潰 如果政府認真打房但台灣必須面的一段時期的經濟崩潰大家會願意嗎?![[問卦] 打房但gdp下降，金融崩潰 大家願意嗎?](https://i.imgur.com/3gCl2t2b.jpg "[問卦] 打房但gdp下降，金融崩潰 大家願意嗎?")
54
Re: [新聞] 房價為何漲？專家一句點破 勸自住買房別專家講一堆廢話Orz 重點只有三個 1. 要打房價只有升息有辦法，但升息會變成日本失落30年，總裁也說用升息打房大而不當? 2. 政府的新聞稿是打炒房非打房，所謂打炒房是指希望房價維持穩定，但不是要房價下跌? 3. 總裁說他4x歲前都租房，根本不覺得年輕人買不起是什麼問題![Re: [新聞] 房價為何漲？專家一句點破 勸自住買房別](https://i.imgur.com/HyT2gNbb.png "Re: [新聞] 房價為何漲？專家一句點破 勸自住買房別")
5
[閒聊] 政府的政策很難不讓人去聯想炒房撐經濟政府這一年來儘管祭出一堆打房措施,但也只有針對房地合一稅 以及自然人多房限貸等措施拉緊,囤房稅等則是沒做, 可以說打房的力道猶如隔靴搔癢,針對自然人限制,那麼搞個法人不就行了? 那怕搞個免稅天堂開曼群島都行,其次,房價會貴的主因在地皮, 管炒房不管炒地皮,房價有可能不漲嗎?5
Re: [爆卦] 政府死了是嗎 房價所得比創歷史最高啦！其實政府不應該打房了 而是要放任房價 甚至加速房價上漲 加速泡沫化 這樣讓房價下跌的速度才會是最快的4
[問卦] 現在不希望政府打房以前希望房價會跌 希望政府幫忙打房 不要讓房蟲炒房 但現在我不希望政府打房了 因為我靠自己省吃節用終於在蛋白區買房了 現在只希望房價漲 這樣我才會賺3
[問卦] 為什麼是抑制房價上漲如題 為什麼是抑制房價上漲？ 不是漲薪水 或是抑制其他東西上漲？ 每個東西都在追高
![[問卦] 現在不希望政府打房](https://i.imgur.com/gX9UDp2b.jpg218.164.229.153 "[問卦] 現在不希望政府打房")
28
[閒聊] 醫學中心旁的房價怎不起來![[閒聊] 醫學中心旁的房價怎不起來](https://i.imgur.com/WHzMejUb.jpeg "[閒聊] 醫學中心旁的房價怎不起來")
39
[閒聊] 為什麼不建議買淡水？![[閒聊] 為什麼不建議買淡水？](https://i.imgur.com/LUlJgnab.png "[閒聊] 為什麼不建議買淡水？")
19
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準？![Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準？](https://i.imgur.com/8OimpUMb.jpeg "Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準？")
10
[閒聊] 頭期款只要38萬，台中這到底是什麼魔法？![[閒聊] 頭期款只要38萬，台中這到底是什麼魔法？](https://i.imgur.com/Z6VqLiqb.jpeg "[閒聊] 頭期款只要38萬，台中這到底是什麼魔法？")
88
[閒聊] 新竹是不是可以開始期待比較大的修正了？![[閒聊] 新竹是不是可以開始期待比較大的修正了？](https://i.imgur.com/sWGoubeb.jpeg "[閒聊] 新竹是不是可以開始期待比較大的修正了？")
X
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》![Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/22/realtime/27455185.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4375&sh=2917&exp=3600&w=800&nt=1 "Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》")
6
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》![Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》](https://i.imgur.com/1lEudzwb.jpeg "Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》")
13
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準？5
[閒聊] 新北市議員＆輝達![[閒聊] 新北市議員＆輝達](https://i.imgur.com/20mrBhWb.jpeg "[閒聊] 新北市議員＆輝達")
28
[請益] 請問私下換約有風險嗎?16
Re: [情報] 輝達海外總部傳擬設南港 北市府全力協助![Re: [情報] 輝達海外總部傳擬設南港 北市府全力協助](https://i.imgur.com/c81lMZgb.jpg "Re: [情報] 輝達海外總部傳擬設南港 北市府全力協助")
1
[賣/高雄市/鳥松區]湖美學二期四改三房平車![[賣/高雄市/鳥松區]湖美學二期四改三房平車](https://i.ibb.co/f9FS89J/2024-12-25-133900.png "[賣/高雄市/鳥松區]湖美學二期四改三房平車")
Re: [閒聊] 中國單親媽媽跟兩個女兒住23樓爛尾樓1
Re: [閒聊] 驚！南崁新案開價破6
[請益] 價金履約程序
[社區] 新竹竹北—興富發巨人
Re: [閒聊] 為什麼不建議買淡水？
[閒聊] 買房或租房會在意座向嗎？
[閒聊] 爛房子篩選房客