Re: [閒聊] 平均地權條例排在第一案
※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言:
: 請問一下版上專業人士 過了會怎樣?
: 只是限制預售屋買賣 炒房被抓罰款
: 而且炒房很難去定義
: 整體經濟感覺才是影響房價的關鍵 現在投資客縮手 前景混沌不明
: 先觀望到過年後再說了
有人說以後預售屋只能找建商買
價格一定會貴到哭出來
我真的很懷疑智商要多少才能講出這種話
明明建商就是預售屋的供應端
少了中間投資客的剝削
就可以賣比較貴的話
那一開始就會賣給投資客這麼貴了
講的好像建商會為了投資客的利潤
然後特別賣便宜一點給他們一樣
這是邏輯的問題
平均地權條例新版通過並發布實施後
其中會實際造成影響的應該是
1.限制換約
我覺得會讓買方購買預售屋意願降低
所以建商的預售屋去化速度會因此變慢
從而導致資金成本跟風險變高
以後可能預售價格會低一些
然後先建後售的建案比例會提高
2.管制私法人購屋
這個沒寫太清楚沒研究
--
大環境景氣不好,其他都不重要
大環境好 保證預售屋人人搶 現在問題就不是了
會去搶預售屋 就是預期以後還會更貴啊
現在是大環境好,但是M型化、U型化、L型化
預售屋還是一堆人買得動,但買不動的廢渣太多
我是不買預售屋的廢渣
前年12月禁轉風聲就出來
無法交屋早就跑光了,那去年預售屋誰在買?
受教了
不就剛需跟置產。
請教資金成本提高為何售價會降低?
風險變高會不會造成供給減少?
買方不想買預售屋的話 要賣的話價格就只能比周遭低 但不代表房價會跌 有可能是新古屋漲上去讓預售屋感覺比較便宜 我覺得供給很難變少,只是先建後售的案子會變多
市場上,貨源被壟斷會是什麼下場不知道?
智商邏輯去哪裡?
建商才不管賣給誰,賣到3成就調漲
是喔,被原廠壟斷不就好厲害 知道自己在說什麼嗎
風聲出來有人在怕?
……沒救
自己用腦好好想一想
你先好好想一想吧 我不打算繼續回覆你囉 或許你是對的,讚讚
※ 編輯: gerychen (114.36.31.188 臺灣), 01/09/2023 13:37:31剛好手上有一個物件,就是建商禁轉
也沒有炒短投資客,在六都蛋白。
去年就一路漲上去。整天幻想
不到市場看真實狀況
套句ceca大 回家媽媽十塊吧
那你就完全沒在用腦袋了
你知道現在建商都賣的比轉單貴嗎?
建商少了投資客,就降低推案數慢慢賣就好,簡單
反正……..反正建商囤地成本極低,並且沒人在打擊囤地
仔
建商或成最大贏家這句話幾乎永久成立
並且……早就贏麻了
沒有打擊土地投機炒作,房價終究不會降
然而,你各位苦憐肥宅魯蛇買不起房卻無法怪罪於地價過
高,因為你又不是要買地
所有的預售屋,建商都是越賣越貴。仔細觀察就懂
價格的策略以前常被投資客打亂,現在很多都禁轉
我看你根本不是什麼邪惡肥宅吧,ㄏㄏ
這種腦袋哪有資格當什麼邪惡肥宅
夠壞也要夠聰明才會發財
你有沒有看到建商都鎖物件邊賣邊拉價,央北兩三年前5字
頭,幾月前7字頭,現在8字頭了,沒有之前便宜買到的物件
轉出,你就只能接受建商的開價
你以為投資客買的預售屋,要怎麼賺錢?? 就是因為賣到後
期建商回本後就抬高售價慢慢賣,這時投資客就把房子用
比建商低一點的價格賣出,這才能賺差價。
風險溢酬先生,你也讀點書好嗎
無知不是問題,明明無知還要大放厥詞才是問題
反串就算了,如果真的這麼蠢,很悲哀欸
你先說親自買過幾間還有預售屋流程好嗎?
你要不要說說你想像中的投資客抬價方式?該不會是跟建商
買100買光後憑空喊120吧?
俗話說不是笨就是壞 你覺得人家是笨嗎?
欸不過永康東橋綠海 轉單都超貴,還沒蓋好就被投資
客搶光 難過
不管啦本版只會說鎖籌碼在建商更貴,但實際就是少了投
資需求
事實上投資客就是建商調價的絆腳石,你不懂可以先瞭解
不然建商全賣投資客即可,何需篩選客戶賣自住
品牌也是需要經營,不要以為房屋營建銷售這麼淺沒學問
沒有代理契約關係的銷售絕對不利市場經營
還是你天真到以為只要有錢什麼房子都能買?
如果你只看平民在住的或許吧,呵呵
其實很多建案本來就限制轉讓了
對部分建商來說 他們不希望投資客轉賣
禁轉前,自住買家50位與投資客20位,共70位。禁轉後,自住
買家50位,投資客0位。禁轉後少了20位的投資客等於少20。
少了投資客,建商初期賣的速度會變賣,投資客最愛買低樓層
,投資客買屋速度很快,自住決定慢很多。
那些說禁轉有利建商是指,已經開賣了。你罵之前的前提狀況
要先打完整。
2
可是 如果是政府機構辦活動買早餐 如果金額夠高 好像是一萬?? 好像真的要看這廠商是不是拒絕往來廠商 不是你去巷口訂就可以了3
林大律師好了啦 高登出事到現在也發了至少十幾篇臉書 簡直把臉書當政黑版再用啊 不過林大律師這麼在意前科的問題 我覺得很正常 因為它就曾在自己的臉書上被法官打臉啊2
我就跟大家講接下來會怎樣啦 蔡英文對幕僚說:「這個林智群不錯,看他要什麼,幫他喬出一個位置,以後黨會需要他」 大概就是這樣 -- Sent from nPTT on my iPhone 88
Clock用緊急採購就是閃避正常的政府採購, 正常政府採購這麼大金額肯定會有資本額限制 舉例 裁判字號:臺灣桃園地方法院 108 年度矚訴字第 8 號刑事判決 裁判日期:民國 111 年 04 月 12 日87
首Po剛剛看隔壁板說平均地權條例成功排在第一案了 我個人是覺得依照他們的尿性 應該會技術性拖延 不過現在執政黨大逆風的情況下 尤其選舉不知道幾連敗了 不適時止跌可能會輸到2024 需要製造一些正面聲量扳回劣勢 但就算通過了,死的應該也只有預售屋?5
請問一下版上專業人士 過了會怎樣? 只是限制預售屋買賣 炒房被抓罰款 而且炒房很難去定義 整體經濟感覺才是影響房價的關鍵 現在投資客縮手 前景混沌不明 先觀望到過年後再說了8
我看網路上都是一堆政治口水或是拿新聞內容來罵 到底內容是啥,還真的沒什麼人貼 要不要大家來理性討論一下內容? 行政院公布的修正草案的五大重點,新聞稿而已啦17
覺得禁止預售約轉讓這波會有斷頭潮的,真的interesting 預售漲的時間就是 2021-2022前半年,漲最多的就2021買的人, 2021買的預售每坪漲幅算最少都有30%(25萬變至少30萬/每坪),我這樣估都算客氣的,抱 到現在沒賣的,估值早就被拉上去了,2021到現在2023上半年差不多要交屋了,交屋才會去
19
[閒聊] 區權會的神奇議案?13
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸5
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?4
[請益] 貸款中可以重新分割土地嗎?7
[請益] 在台北買不起房是不是假議題?