PTT評價

Re: [閒聊] 當年文林苑守護王家的青年現在買房了嗎？

Tosca 發表於 2025/8/11 下午3:43:00
看板home-sale標題Re: [閒聊] 當年文林苑守護王家的青年現在買房了嗎？作者
Tosca
 ( )時間推噓13 推:16 噓:3 →:23

現在回來看文林苑當初處理還是有爭議啦

那就是政府不該出面幫建商拆房子

你今天如果是政府出面拆房
是為了搞鐵路地下化還是流行音樂中心之類的公共建設
還說得過去
結果當初台北市政府去拆房
是為了 建商XDDDDD

雖然從頭到尾是依法行政沒錯啦
但當時看跟現在回頭看
你都會發現 觀感不佳
因為你市政府是幫建商拆房 aka 幫有錢人服務
觀感是想多好啦

本來就該建商自己請人去拆
然後住戶自己跟建商打官司
這樣就好了
市府幹嘛主動去幫拆啦
這跟之前基隆市府去拆NET一樣
這明明就單純的民事糾紛
法院去解決就好
你市長烙警察去幹嘛啦XDDDDD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 15:43:15
→

fireheart98808/11 15:47沒差啦 流水的政府 換一屆又是頭好壯壯

推

eddisontw08/11 15:47本來就可以申請代拆阿

→

eddisontw08/11 15:47後來什麼龍腦 也是政府公權力介入 拆掉

推

MrTaxes08/11 15:48中央立法要求地方政府要執行 郝龍斌也蠻倒楣的

→

MrTaxes08/11 15:50發展到後來就是建商的工人和抗議的學生打來打去

→

MrTaxes08/11 15:51公權力不排除 那些早就被拆的同意戶也是無家可歸

不要講的這麼可憐 這些同意戶在外居住期間建商都有補助租金好咩 說穿了文林苑都是有錢人的遊戲 同意戶有錢 不同意戶有錢 建商更是超有錢 整個文林苑都是有錢人鬥有錢人 然後窮得要死的學生在那邊喊公平正義 快笑死

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 15:53:29
噓

RealID201808/11 15:52都更法規寫可以代拆

這法規就是挖坑給地方政府跳坑的 你還看不懂 觀感不佳?! 我從頭到尾沒說違法 我說 觀感不佳

→

MrTaxes08/11 15:53如果建商要拆屋整地 遇到黑道妨礙施工 難道不報警嗎?

可以啊 所以文林苑有黑道妨礙施工嗎????

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 15:54:28
推

MrTaxes08/11 15:55學生跟社運人士妨礙施工 警方一樣可以排除啊

是阿 那是警方的事也不是市府的事啊XD 你就算有學生去那邊放火 也是警察去抓阿 不是市府出面阿 我從頭到尾強調的就是市府出來干預是自找麻煩而已 民間爭議就去法院解決 有人鬧事就警察解決 市府從頭到尾不需要出面阿

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 15:57:11
推

MrTaxes08/11 16:00法律規定市府就義務啊

→

MrTaxes08/11 16:02台灣官員又不像中共政府不用面對民代監督

法律只規定你要拆又沒規定你甚麼時候要拆 就像法律說可以判死刑 有說死刑甚麼時候一定要執行嗎? 市府明明就可以拖拖拖都不拆 就像死刑犯拖拖拖都不槍斃 政府這樣有犯法嗎???

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:04:47
→

kuosos52008/11 16:04公權力不進來釘子戶好像無敵耶

沒有無敵啦 文林苑就是民事訴訟都敗訴 所以王家最後才妥協 因為兒子受不了不能陪老爸這樣耗一輩子

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:05:33
推

MrTaxes08/11 16:05另外市長也是警方的上級 行政一體

一樣 市長可以裝死都不拆 就像總統可以裝死 都不槍斃 一直拖

推

aaboutt08/11 16:05學生很容易被煽動：熱血、無業、沒有養家壓力、看到不公

→

aaboutt08/11 16:05義的事情馬上跳出來爭論

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:06:01
推

MrTaxes08/11 16:09市府代拆的責任是有限期規定的喔..

一樣 逾期不拆叫建商去打行政訴訟 法院判下來 不服 再上訴 反正打死不拆 能拖就要拖

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:10:59
推

TOP9908/11 16:14政府為了稅收每年的所得稅營業稅土增稅還有地稅地契的房屋

→

TOP9908/11 16:14稅比建商好賺太多了

噓

psee08/11 16:18開始就先替南鐵迫遷護航 最後再幫林右昌net解套 dpp真幸福

→

psee08/11 16:20https://udn.com/news/story/7328/8908749 民事啦 呵呵
推

wen1230508/11 16:22其實政府本來就是為財團工作，天真的韭菜才以為是為人民

推

MrTaxes08/11 16:32將來會有國賠的問題

國賠也不是市長出錢阿 哪有差啦=.=

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:32:59
推

MrTaxes08/11 16:34錯，國家可以再回頭向公務員求償。

我沒看過國賠去向公務員求償的 可以舉一個實例嗎?! 我是真的好奇有這種案例?!

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:35:44
推

yesyesyesyes08/11 16:35政府不出面的話，這個案子永遠不會完結啦

這案子有上法院啦 後來是法院完結的 有興趣可以google 法官最後找王家去聊天 勸王家和解的

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:36:23
推

MrTaxes08/11 16:37國家賠償法第二條第三項有明文規定

→

idmaker08/11 16:40因為違法建商直接控告 強制執行

→

idmaker08/11 16:41還是因為如果不出面 拖到後面太久有其他鄰居的催工壓力？

噓

brad74091008/11 16:51幫建商沒有問題啊，街道美化也是算公益性質的一環，就

→

brad74091008/11 16:51完全民粹綁架了，否則你看台北老房子多到不知道如何處

→

brad74091008/11 16:51理了

拜託台北市已經算都更快的 高雄台中都更慘好嗎XDDDD 房價低落的地方是沒有建商願意都更的 台北你們都嫌房子老了 高雄車站四周一堆老透天更是超老好咩

→

brad74091008/11 16:51不就是文林苑開了一個非常惡劣的先例，現在該拆的都

→

brad74091008/11 16:51不敢拆了

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/11/2025 16:53:24
推

david85091408/11 18:22台北有一半超過四十年老房才會覺得都更慢

→

IBIZA08/11 18:25這幾年其實也有好幾個政府代拆的案例 沒有一個像當年文林苑

→

IBIZA08/11 18:25當年就是有政治背景 加上一堆蠢蛋被操弄

推

Redchain08/11 19:01新店家樂福旁邊那塊地上最後一間釘子戶（屋主還在國外）

→

Redchain08/11 19:01當時也是市府代拆，結果都快蓋好了，其實還是要謝謝文林

→

Redchain08/11 19:01苑，剛好讓社會看到這種藏著政治盤算的街頭運動，和一堆

→

Redchain08/11 19:01蠢人自願幫抬轎

→

IBIZA08/11 19:04老透天容積沒用完反而好處理好嗎

推

Inzaghi022708/12 14:19現在還有這種是政府強拆的文，代表都幾十年了有些人
→

Inzaghi022708/12 14:19真的是叫不醒
同系列文章
[閒聊] 當年文林苑守護王家的青年現在買房了嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關