[請益]房屋健檢制度:以安全為名,實則打房良策?
近年來不少「海砂屋」、「鋼筋外露」、「結構劣化」等老屋問題浮出檯面,
民眾買房時最怕買到黑心屋,但目前根本沒有一套機制可以事先掌握屋況,
住宅安全完全靠運氣。
有沒有可能仿照汽車驗車制度,讓房子也做「健檢」?
對象是
1.屋齡滿 15 年以上之住宅、透天、公寓、大樓、華廈等。
2.新建案超過5年沒賣出去的也列入
欲出售時,屋主需提供近三年內的健檢報告。
檢查結構狀況(海砂、氯離子、混凝土劣化、鋼筋鏽蝕等)。
結果上傳至「住宅安全履歷系統」(可併入實價登錄平台)。
雖然制度訴求是「安全」,但實際效果卻非常「打房」。
許多老屋會因健檢報告不佳 → 被迫降價出售。
投資客持有空屋或爛屋不願健檢 → 政策開始前...提前拋售潮可能啟動。
新建案若放多年沒人買 → 也需補做健檢 → 市場壓力倍增。
就算健檢金額有辦法轉給買家...放太久的房屋做出來的等級說不定會降級
反而有殺價的空間...
不用課空屋稅、也不需立專法,就能透過「資訊揭露 × 公共安全」
讓市場自然修正,打房不動刀,只動房。
想問大家:
如果你是買家,你會希望看到這種健檢報告嗎?
如果你是屋主,會不會覺得這樣制度會打壓價格?
如果你是政府官員,你會願意推這種制度嗎?(政治阻力會比空屋稅小?)
很多人反對空屋稅,是因為覺得政府「想加稅」,
但房屋健檢制度只是「揭露資訊」而已,本質上是公共安全措施,
卻有助於打房,讓長期囤屋或拋售的人不敢隨便開高價。
買房的怕買貴,賣房的怕被看破。
房屋健檢制度,就是把資訊拉平的一種手段。
大家覺得有可能推得動嗎?
--
我個人是覺得這個提議不錯,一定會對抑制房價及房子的
安全有幫助,但政府可能會說這個提議不錯,他們會參考
看看,但下次不要再提議了,不然他們要沒選票了
沒有強制力,哪個屋主會想驗屋呢?
不要買中古房就好了 ??
你覺得車商推中古車檢查履歷是為了壓低中古車價?
海砂屋等等都有當時時空背景,現在15年甚至20年內房子健
檢,缺失幾乎不影響安全
要推展這法案就影響有房人民(選票)與建商
怎麼感覺跟企業陳作ESG一樣的概念 多此一舉
所以15-20年的房子沒有混凝土劣化、鋼筋鏽蝕的問題嗎???
這在圖利某財團
有劣化又如何 有實際上不能居住的風險嗎 政府有法
律規定嗎?
可以把健檢結果分級..有劣化有可能從A級變成B級...
降級就有殺價的空間
等你有房 自己先表率看看
因為房價太貴了...我工作了10多年依然買不起房....XD
那你會主動附上健檢證明讓買家安心嗎?還是你也知道
還是你也知道有問題,不敢檢查?
感覺0分,沒什麼營養又沒辦法達成
仲介不是已經勾了很多選項嗎,乾脆提高法律水準
台灣很多房子賣時都寫「無結構瑕疵」,但事後買到海砂屋
事後仲介跟屋主互踢皮球,買家根本無處申訴。
「已經勾很多選項」只是形式上,沒第三方認證、沒技師檢
檢測,等於沒保障。
台灣的房仲只會搞詐騙很坑殺
假設買房的需求不變,也只是市場出現贏家輸家而已,還多
了整體成本
舉證之所在 敗訴之所在
你買家花錢做報告舉證有這些那些缺失享因此殺價 然後他不賣你
他繼續去騙下一個買家就好了 騙到了就他賺
你有什麼強制力可以要求他賣你
那麼政府如果把這個強制化 要得罪多少85%自有房民眾財產減損
比較實務的作法大概是套用第三責任險? 直接強姦你買房得加險
然後從新房子開始(這卻又造成新房漲價) 不動用老房的狀況
然後累積保險的理賠池子 下次二手交易時 買家驗屋驗出辦理賠
慢慢市面上會逐步被願意買有保險的取代沒保險的更老房
簡單來說就是傷害既有財產的阻力很大 但你可以設計制度去拉開
全新的還沒獲取的財產的額外價值 這個阻力比較小
另外可能要直接在鑑價單位下手 鑑價不再只拍拍照"屋況"
而需要強制規定鑑價需取得比如海砂屋檢測之類的勾選單
就像是車輛買賣前,一定要先驗車才能辦過戶登記
其實也有從驗屋公司開始的方案 如果他們魄力夠的話
驗屋公司自己擁有驗屋報告 如果它們肯公開搞成平台
缺點是得罪屋主和屋主會去下架不准揭露
優點是驗屋公司有機會一桶糨糊 把自己的檢驗搞成政府獨佔規定
類似排氣空汙每年都要檢測這種感覺
簡單說 會掉票 你先去選總統上了自己推即可
這政策會掉票,但要是掉的是投資客的票,換到的是安全的
安全的房子跟更合理的房價,你覺得划不划算?
妳是買家當然會希望,但你是賣家呢?
當然不划算 會選輸
怎麼說呢 大概現在驗屋公司和以前的房仲業發展類似
你也不需要問原po是賣家的話如何 他就還無法是 假設性問題
工作十多年依然買不起房
有沒有想過其實不是房價太貴 而是薪水在同年齡層中太少
的關係?
不久後會出現連鎖的驗屋公司 時代和連鎖房仲打趴路邊店類似
再一陣子才會出現公開上網的591 去和各連鎖店私藏的物件競爭
好房子不怕檢查,怕的是讓爛房子賣高價。
有沒有想過是你薪水在同年齡層太少的關係 ?
然後公開網路價的591又得十年以上 才會推生政府的實價登錄
想要直接讓政府幹事情 只能說除非你是政治遊說掮客政商勾結
然後直接壟斷驗屋市場 不然你通常要這時間軸去演化自然推進
早就有了 找驗屋公司或公會都可以鑑定 工作十幾年買不起房
太扯了吧 這不是房價問題 是工作問題 有時間研究房子如何鑑
定 不如研究一下怎麼充實自己脫離這種爛工作
驗屋市場和交易頻率太低 看起來不像每個月繳電費的綠電好賺
選舉的話應該會選贏...因為無殼蝸牛比投資客人數多很多
又在幻想 你能安慰到自己就沒關係嘍
工作十多年買不起房
假設工作15年
每個月存2萬 一年存24萬就好 投入0050 年複利5%就好 15年
會有536萬
退一萬步 每月存1.5萬 一年存18萬就好 15年後複利5%會有4
02萬 當頭期款夠了
如果每月存1.5萬一年存18萬都達不到 買好房根本與你不相
干 就看些遠一點小一點老一點的房
你搞錯問題了,當好房子僧多粥少時,有沒有這個證明房子
都好賣,反之等之後人口繼續往都市集中,鄉下房子提供再
多的吧啦吧啦證明,你也不會想買
的確地段與供需還是會影響成交,但我不是要解決市場失衡
公務員:我只想躺平
而是要讓消費者在購屋前「知道房子本身的狀況」。
你可以不買鄉下房子,但你不能不知道你買的房子是劣質
劣質建材或海砂屋。
你為什麼不買新屋齡的房子就好? 自己質疑房子經過15-20
後不會有鋼筋鏽蝕的問題嗎?
那你不會去買屋齡10年內的房子就好 那麼簡單就可以解決的
事
很棒的想法
如果像你說的這樣做,結果是好屋漲爛屋跌,那你買房的目
標到底是好屋還爛屋?你要是想避免買到你講的二手爛屋,
私下請教板上的包租是不是比較有用?
你不可能只驗一戶 一棟要幾十萬 所以錢誰出
請教板上包租公,老房的眉角不止你列的那些
我其實是想讓房價回歸市場機制而已....XD
現在不就是市場機制
還是房價不在你認定的價格 就不是市場機制? 別再幻想世
界圍繞著你在走
日本也在推買賣健檢想提高中古屋交易,但日本是買方市場
不會 民眾想法是寧可爛房 但一定要便宜
啊妳怎麼不讓 愛馬仕包回歸你的市場機制 一個包5000的市
場機制合理吧? 妳覺得呢?
他其實不是爛屋跌 而是會變加速都更 不好賣 下跌 整合容易
其實你可以用貼上一級能效標章 換傢電有貨物稅退稅這種搞法
那這就變成建商要去推動 新房拿到奇怪的政商勾結標章退稅
想法不錯,但是先想想怎麼把土木公務員補齊,連發建照得
建管人都找不滿,還想推這個龐大業務,會把相關單位壓垮…
…,難不成你放心交給文組來執行?
來加速推動舊換新 都更 實際上老房子明明還能住還能用很久
配套要想好,會不會分級之後 前段班的直接變成漲價手
段?我建築很好 還是政府認同的好 翻個一倍過份嗎?
結果政府認定標準超寬鬆
認定過的漲價30% 沒認定過的跟著差價調漲10%
本來想說點什麼的 還是算了
你以為台北屋齡30年以上老房 甚至40年以上老房 會因為沒
認定過就會調降嗎? 還是台北新房都認定過了 因而漲價 老
房看著新房漲價也跟著調漲一些.
就像驗車制度,不是交通部自己驗車,而是透過民間驗車廠
土地價值 end
最上面還是要有人政府單位管阿,如誰來修法實行細則,誰
來把關民間單位,,需不需要專業考照制度,誰要負責檢核
抽查,不是甩給民間協助政府就沒事了……
你覺得企業搞ESG產出的服務和產品會更便宜嗎 羊毛
出在羊身上 檢驗的費用 人事成本 你覺得最後會是誰
吸收 賣家嗎 哈哈哈
後面還有違規處罰問題,一堆後續訴願跟行政訴訟,
以上這些,壓下去只會加速土木人往外面跑……
你覺得一級能效標章和空汙兩年驗車是不是生活水準改善嘛
是不是搶錢 是啊 是不是比較好 其實不知道 是不是漲價的噱頭
你有沒有經歷過烏賊車滿街跑 你有沒有享受電費比較省
直接告訴你最後結果 所有成本最後都灌在買家身上
因為好房子以此為藉口趁機漲價 爛房子因為你加了檢
測費用也跌不了
雖然電費又要漲回去囉 科科 雖然油價也是漲 肺癌還更多囉
問你啊 你去發明一個檢測滷肉飯所使用的肉品是不是
用黑毛豬 這樣會讓滷肉飯的價格下跌嗎
你口中的爛房子就是市場上的滷肉飯
上面那個叫作台灣豬標章 檢測沒有萊克多巴胺 科科
只有看你想不想搞出下一個政商勾結 你遊說能量多大 市場多大
你可以從裡面怎麼跟政客事成之後三七分帳
巧立名目 拉攏豪紳 交稅捐款 事成之後
少子化,你現在連推這個可能都推不太動
這時侯值錢的又不是地,是房了。台灣價值觀真亂
值錢的本來就是土地 老屋房屋稅才多少錢 有些還免繳稅
這其實是製造工業轉型成服務業的標誌
開始提供各式各樣的服務來做生意 賺錢嘛 不寒磣
這只是經濟發展的過程,台灣過去快速發展,很多在法規不
你已經過了先求有的階段 準備開始求好 求比較品質的差異
完善的時候的產物,加上台灣人的人性又貪的必然結果
每個人都討厭慣老闆 結果每個人自己都是慣老闆 你
覺得自己文章內那些檢測費用 人員費用 器材費用 難
道會有人免費幫你做嗎 最後還不是要人買單 你就祈
禱買單的人不是你吧
一堆買爛房搞投資的才會覺得這東西麻煩XDDD
原po推文都說了 她最終目的只是希望房價回歸她心中的市場
機制而已
你以為她真心想推這個什麼檢測制度喔?
推這個 要錢要人 要人就等於也付薪水花錢 錢哪裡來? 你
以為原po願意負擔喔? 別傻了
你蝦皮酷澎買到假貨不會靠北嗎 消費者保護和退費機制
為啥遇到了買車買房就只能被買家和房仲聯手詐騙
啊這些退費和保固本來就是額外的錢 最後會灌到售價裡
喔 還有漏水的寶佳興富發這些 你怎麼就不靠北
人家國泰建立品牌和保修的成本 人家值得賣比較貴
放任市場用這些偽劣建商捲死正規合法正當經營建商 以後一樣爛
把房子扯到蝦皮商品就亂比喻 一般商品都嘛折舊二手貨更便
宜 你看過房子二手大部分比較便宜的嗎? 亂扯一堆
...什麼邏輯 價格下降就可以不用消保機制 誰教你的
你家房子打當初買價對折出售 我再來聽你什麼商品理論…
還是你的世界是因為價格太低需要消保幫忙漲價
省小錢然後在大錢項目上一次被騙光 剛好而已
你家就不是這樣搞 你跟我說一般商品怎樣怎樣 等你家拿當
初買價對折出售 我再來聽你屁
房屋殘值就是打折出售啊 漲價的是土地持份
不然你去找法院評定房屋殘值
講一堆 所以你家賣房總價要不要當初買價打對折出售?
還是你家不一樣 土地持分漲價 所以最後總價還是一樣得加
價賣?
那怎麼跟一般商品不一樣 二手貨用幾十年還沒折價喔?
啊你只敢把房屋和土地混在一起算總價 484paler
消保連房仲廣告不實現在都被罰錢了 你是不是從事詐欺的房仲啊
如果我不是房仲 你要不要賠我100萬? 4不4怕了?
現在建築有耐震標章喔,跟你說的是類似的事情
跟你說很難,很多屋況像被炸彈炸過的一樣價錢開高高
你已經預設許多中古屋都有結構問題的立場了
現在中古屋市場資訊不透明,好壞混在一起。
房屋健檢不是打擊中古屋,而是幫助好屋被看見、爛屋不再
裝乖 有健檢報告的中古屋,反而能喊出合理價,買賣雙方
買賣雙方都安心。
可以啊 賣屋附加一個驗屋條款阿。你看看這筆錢誰要吃
沒買房的會想一些新玩意來減低買房難度,等真的實行才發
現是拿石頭砸自己腳
我覺得已經很透明了啊
市場上這麼多物件 誰要檢查?? 政府嗎 民間的你敢信
到時候驗屋的還是被建商操控 雖然現在其實就有了= =
你買不起,為何要為了你客製化制度?
我從沒想過自己買得起房。
但我相信居住應該是一種權利,不是奢侈品。
推動制度不是為了我,是為了讓未來更多人能公平進入市場
房屋健檢不過是讓交易資訊透明、風險揭露,好屋值回票價
爛屋別再欺騙下一個買家。
就像我不會開飛機,也不代表我反對飛行安全檢查吧?XD
你相信居住是一種權利 但居住跟買不買房沒什麼關聯啊
那你覺得房子是用來住的,還是用來炒的?
如果房子是必需品,那我們是不是應關心大家都買不買得起?
全世界哪個國家人人買得起房? 為什麼不活在現實世界裡?
現實中大部分房子都是拿來住人的 你說的炒是什麼? 是買
來裡面不住人 一直空屋嗎? 那種比例上很少啦…
你現在住的大樓華夏公寓裡面 全棟裡面有沒有1間是這樣 有
人買了裡面不住人 …
現實就是大部分市區的房子裡面都有住人 偏鄉老房才高機會
空屋 問題妳也不會去買偏鄉老房
沒有租客幫忙繳房貸 屯房漲價賣這遊戲有幾個人玩得起
新房 重劃區
先去檢查鐵皮屋吧
鋼筋外露的我看一堆老屋都要變廢墟了也沒被震倒
只要地震風災沒出事 誰管你啊
先去煩惱怎麼提高自己薪水或是競爭力比較重要,你說你
工作10幾年買不起房,有這麼對房屋政策這麼關心,跟皓
哥在某集所說的:年薪50萬的是國際刑事專家、核4專業研
究員、司法評論家的一模一樣
房子能不能成交的關鍵是屋主要不要賣你
爛房子你出低價 不賣你你又能如何?