Re: [請益]房屋健檢制度:以安全為名,實則打房良策?
建議各位不用太認真回這個人的貼文,這個人常在公務員版提出他的政策,
但基本上她的想法都是現有政策拼裝車,理論上可行,實務上狗屁不通的東西,
被公務員板很多人修理過,可是還是死性不改,看看就好,認真就輸了。
我記得他最有名的例子是別人舉經濟學的理論回擊,
他竟然說經濟學不適用他提出政策的時空背景,
看到這裡我就知道這個人沒救了。
現在ChatGPT風行,這個人也開始用,寫出來的東西更像一回事了,
但骨子裡還是垃圾,我自己也私訊建議過他幾次,至少多念點書、多查點資料,
但他竟然回覆我,他覺得他的背景知識夠用了,提出政策不需要太多學術知識。
只能勸版友,珍惜生命,遠離此人。
--
※ PTT 留言評論
32
[問卦] 我知道怎麼打房了打房絕對不是靠地震把房子震垮 震垮毀滅傷的是實體經濟 而政策打房破壞的是房貸與銀行金融 經濟火車頭不能倒 真正高房價的原因在於需求多 供給少![[問卦] 我知道怎麼打房了 [問卦] 我知道怎麼打房了](https://i.imgur.com/Uo9BmTLb.jpg)
21
Re: [閒聊] 公開抄襲仿冒他人的市長候選人你怎麼會拿這類作品中主角方的說法出來咧= =一定不會有問題啊 難道你要為了避免被說『抄襲對方的政策』 然後對城市發展好的、對市民有益的事情都不做嗎? 是把選你的市民都當成只要你上台就好其他都無所謂的死忠支持者? 還是是非對錯都不會判斷的傻子?又或是有記憶短缺的障礙?![Re: [閒聊] 公開抄襲仿冒他人的市長候選人 Re: [閒聊] 公開抄襲仿冒他人的市長候選人](https://i.imgur.com/wuucXCpb.jpg)
3
Re: [轉錄] 林俊憲:咦?這不是韓總的台詞嗎?坦白說現在離選舉還有好幾個月 可以先請賴副總統呼籲他的網軍對其他人的攻擊 先就政策面提出可行的政策 目前平心而亂 柯提出最多 賴次之 侯最少 親自就政策討論辯論13
Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!小志工來嘴嘴,想法不一定對。 我從財政學理論來推測 財政部要如何打"炒"房。 前提: 1高持有稅的打房政策,8
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本讓我們看看教育部的質詢 民意代表在議會中,向政府官員提出詢問,稱為「質詢」。不論答覆如何,均不得辯論、 表決。 現在院長重新定義了質詢 什麼時候教育部辭典要改一下?![Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本 Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本](https://i.imgur.com/pRxIxKVb.jpg)
4
[閒聊] 財經官員怎麼不建議用投資方式加速買房?這點是前桃園縣長吳志揚提出的,他曾公然反對當時馬英九的打房政策, 同時倡議民眾以投資方式可以加速存到頭期款與買房資金, 進而成為有殼階級,既然台股都要上看20000點了,這幾年的績效曲線與報酬率 也確實使這方式可行,財經官員怎麼不乾脆建議民眾用這種方式縮短買殼時間? --2
Re: [討論] 賴神的支票建議糞來糞去的版友想想 這政策如果是柯文哲提出 你們會怎麼酸 是不是從財政紀律開始酸XDD 怎麼民進黨就好棒棒
Re: [黑特] 台灣技職變笑話 李遠哲要負責話不能這麼說 每個政策都有當時的時空背景 在1994年的時候 那時中國剛經歷完 64天安門 被全球封鎖 只剩下台商前仆後繼 帶著現金去輸血 而中國也對台灣全面開放 雖說是戒急用忍 但中國工人實在太便宜了 (深圳、常平一晚只要200元人民幣) 所以李遠哲等知識份子的想法 就是用大一經濟學的比較利益法則