Re: [閒聊] 真的夠了,這個政府所有政策都在炒房
這個政府本來就不可能打房啊
一堆政治獻金來自建設公司
有可能得罪金主嗎?
現在就是要選舉了
製造一點有在打房的假象
選完房價絕對會再上去
我是覺得真的有買房需求的
就趁現在進場吧
這個政府不可能打房的
--
你知道 通膨是什麼嗎?
現在房貸利率那麼低,正好買一間抗通膨啊,貸40年、寬限期五年,用房貸抗通膨
不要一直扯通膨
都快降息了還在那扯通膨 為失敗找理由
青安。很香。千初以內低總價最近消化很快
民進黨就沒招了啊,扯東扯西,停電也扯一堆有的沒的
,台電員工很辛苦,上面主子錢也要拿 名也要拿 票也
要拿,推台電去死
沒錯啊 通膨房租房價都會漲吧?
不爽去遊行啊 曬太陽曬黑一點
在不買綠共上來,又要噴了
說不定明年就500萬頭期款誕生
跟北市選舉一樣,出來亂
躺著選,現在還可以入黨嗎?
通膨就是萬物齊漲, 包括房地產.
明年阿德說銀行借你70趴建商借你30趴只要願意買你
就是死忠的
政治獻金建商? 藍白吧…
民進黨時期不就因為半導體政策成功,幫台灣賺太多房
價自然有資金來當避風港
如果首都南遷,我就回中南部躺平 等房價噴
地方政府土地標售都天價在賣 碟個毛
知道通膨還不趕快買 難道建商成本上升會願意降價賣嗎
藍白炒房炒超兇..
綠的也是啊 0.0
房價指數突破馬桶障礙,很明顯了吧
要被吊路燈了
還沒習慣嗎?Ceca都買預售屋了
革命阿,球棒打有錢人阿
Csir不待股版了啊?
民主制度本來就是為了「政治獻金提供者」所服務的制度
書沒讀好 才會以為民主制度是為了投票者多數所服務
能做的就是打不贏就加入他 跟建商一起衝
還好我上車了 政府帶我飛
※ 編輯: chinandxian (42.75.18.143 臺灣), 09/01/2023 15:21:16革命先驅西舍
選舉結束後反而會跌,很多事情不需再演,青年首購只是要讓
民調好,寬限期過了就精彩了
藍的不好說 白的是少數有在抑制房價的 看柯P就知道
當然不是打房但有讓房價緩漲或回檔就不錯了
沒錯啊!難道一般老百姓會繳政治獻金 能10萬以上連
發的給嗎 只有企業可以
還好吧 買不起的東西一直漲
爆
首Po受夠這個假仁假義的政府了 所有看似打房的政策其實都在炒房 原本覺得馬政府已經很誇張了,好不容易盼到蔡英文上來,2016剛上來房價真的有跌,當 時覺得蔡真的有心要打房 現在才知道,2016之所以會跌,也是馬之前的政策發酵了,跟蔡根本無關1
你忘了還有人口高齡化 可能要請更多移工看護 再放寬移工人數? 人力需求、保障就業陷兩難-民視新聞 512 views Aug 31, 20231X
一起把DPP爛政府明年用選票把他們趕下台 到時候郭總統再調查塔綠班政府的弊案 通通抓起來 ※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言: : 受夠這個假仁假義的政府了2
筆記 那個影片點進去看 “外國人” 是除了日本人以外 母語不是日本X
因為平均薪資房價比已經飆破20倍 所以常聽到房子不是給受薪族買的 花敬群也是護航建商 投資客那一邊的 苦到的是換屋族 畢竟持有一間的自住客佔多數 你們年輕人加油吧 以後勞 保破產也是領不到的 健保破產也是遲早的事 呵呵 --
89
[問卦] 房價不可能崩盤了吧這兩年房價噴爆 除了投資客 也有許多七年級的小家庭購屋 搞到現在一堆人進場 政府更不可能打房吧44
Re: [問卦] 房價問題,已經讓七八年級分裂了?其實這篇講到一個很重要的問題 就是擁有房產的人會怎麼回應打房政策? 我從來沒看到任何提倡政策性打房的論點有辦法處理這個問題 先看一個數字:2020年全國住宅自有率78.6% by主計總處 ok 我了解統計數字有很多容易扭曲的地方17
Re: [新聞] 快訊/政院拍板打炒房!預售屋禁換約菜政府上台房價飆漲 有目共睹, 算是另一種 世界怎麼跟的上台灣的經濟奇蹟。 因為選舉要到了,抗中保台 打房口號不能少。 新的打房政策 預售屋禁換約一出 一堆房蟲也喊 中古屋噴 感覺這政府打房都打半套的。7
[問卦] 認真問 台北房價砍半 你各位就買得起嗎?我知道大家都很生氣政府不打房 但其實各國首都都是貴鬆鬆的吧? 本來就不可能滿足所有人都想住首都的需求呀... 假設政府真的打房了 把台北房價砍到剩一半 你各位就能買的起台北的房嗎?10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎台灣現況就是政府不斷的把錢放出來 錢多就是會找地方去,房地產就是好去處 央行目前態度就是房價不能跌,投資客當然勇敢買進,在台灣畸形的稅制,一台車的稅金都 比房屋稅跟地價稅高很多,房地產持有成本超低,也導致全民炒房3
Re: [閒聊] 打房要打買氣不是打屋主政府那麼多人才,你怎麼會有錯覺他們想不到要怎麼打房才有效果,你知道,我知道,獨眼龍也知道,知道歸知道,沒有一個政府會去做的,藍綠誰執政都不會,世界各國也不會,因為執政者都是資本主義下的既得利益者,哪一個高官,哪一個民意代表,身上沒有好幾套房產的?你要他們自己打自己?他們絞盡腦汁想出來的不是怎樣有效打房,要怎樣有效安撫民心又不會打到自己,打到短期投資客沒差,這才難啊 大部分的人都知道現實面,政府不會認真打房,卻不肯清醒,做著有天政府會硬起來打房,人人都有好房子住,不用住小房子,也不用住老房子,也不用住偏遠地區,幫政府想了一堆有效打房的政策,唉!! 更多人是心裡知道政府是不會打房的,但是他們還是堅持房價有天會崩,他們在期待什麼?期待一個天災人禍,這種心態比投資客更惡劣吧!投資客就是順著政府的遊戲規則走,政府本來就是這個遊戲規則下的最大贏家,期待政府??別自欺欺人,你們空空期待的是一個超大型的天災人禍 題外話,我以前也做著房價會跌的夢,前幾年才覺醒,買了第一間房,自從買房之後,我再也不用天天抱怨炒房的投資客或建商甚至政府,真正在幫助炒房的是你們這些不買房的租客啊,你們的租金才是支持他們源源不斷的金流 假設大家都買房了,不管新舊,沒人租房,至少短期中期投資客一定掛點,房價自然被遏止,期待政府作為,不然人民自己覺醒,早點買房,不要成為幫兇...2
Re: [閒聊] 升息打房如果還沒用下一步修法跟預售一樣 非自住中古屋購買後一年不得轉售或取消寬限期。 不過這政腐不可能這 樣做。 政腐完全執政/專家也有,打房炒房要不要而已。怎麼維持自身最大利益才是這政腐唯一 考量,居住正義、房屋不是炒作商品..這些口號跟搔癢的政策都是選舉拿出來騙票而已。 以這幾年房價飆漲來看和房蟲説的 只漲不跌 加價賣 有這政腐在絕對是合理的。1
Re: [新聞] 每次打房都造成另一波房價上漲?賴正鎰:這種東西就很典型的因果關係錯置 比如說你看到警察多的地方犯罪率也高 是因為警察多所以犯罪多? 還是因為犯罪多所以警察多? 同樣的問題放在打房上面