Re: [問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?
※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aRu0FGC ]
: 作者: KENDO777 (KENDO777) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?
: 時間: Thu May 25 23:34:37 2023
: 如題
: 館長日前直播
: 有館粉斗內希望館長落實居住正義
: 以後售出名下房產的時候可以以購入價售出
: 館長當場暴怒
: 質問憑甚麼
: 並表示居住正義跟這個無關
: 有沒有房價會漲
: 絕對不是因為賣的人想賺錢的八卦?
這就是戳到重點阿
一堆人整天在那邊喊居住正義這個假議題
其實只是想要掀起無產階級鬥爭而以
社會上只要有30%的人在那邊餓飽吵
什麼道理都可以被丟一邊去
而且這些刁民的居住正義指的是"年輕人買得起好地段新房"
除了少數例外:家裡有錢、很會賺錢
大部分年輕人要買得起好地段新房,這種事情在全世界都不可能發生
個人要落實居住正義,最簡單的方法就是把你名下的不動產便宜賣掉
你可以選擇交易對象必須是25歲以下沒關係啊
沒有人逼你賣給投資客
這樣幫助一個年輕人,不是很棒嗎?
不要?那就是出一張嘴阿
你不要便宜賣你的房子,那為什麼其他人要便宜賣他的房子?
你賣房子要賺錢才行,那為什麼別人賣房子就不准賺錢?
這都是人性
死刁民們希望用違背人性的政策來圖利自己
除了政府直接送它們房以外 (就像送房子給那些軍人一樣)
它們也提不出一個可行的政策,能夠讓年輕人比別人更容易買到房子
只會在那邊說提高持有稅
但也沒看他們要求地方政府把持有稅課好課滿阿 XD
提高一下就有人率眾抗議、選票瘋狂流失
這些刁民也不講理,看,就有人開始鼓吹要暴力阿
修飾的說法就是劫富濟貧、土地改革balabala
像版上某帳號常常鼓吹暴力,這種到底有沒有踩過法律紅線?
應該有吧?
真的要做,的確有許多限縮有錢人和魯蛇的距離的手段
但要想想喔,有錢人賺到錢沒地方丟的時候
就會有別的東西噴到外太空去 (資金滿過去)
難以預知的風險和可控的狀況,選一個阿
不動產拿來當有錢人的存錢筒,也不是多糟糕的事情
反正還有那麼多便宜房子可以買,就不要嫌遠嫌舊了
沒錢就辛苦一點
國家社會沒有義務花錢讓一個廢物過爽日子
不過我真的不懂美國到底為什麼要善待那些非法移民到那種程度
--
要不是美國老本雄厚 其他國家像美國這樣養廢物早就
滅國了
魯蛇錢好賺 容易衝動型消費
歐洲比美國還誇張
左膠治國治到快破產
覺青就是台灣的拖油瓶 士大夫之恥
我有講過啊 我支持都市容積率放寬 農地加速變建地
這還是要看啦,台灣地震多,同時左謬又要求居住品質 容積率放寬會不會埋下未來的風險 要考慮進去 or 丟給以後的人去煩惱 農地變建地這個也是要考量國安問題 不過我倒是很支持政府推動科技農業 派人去歐洲取經
非法移民提供了大量勞動力 不然當地人才不做那些低薪髒累
工作
開放合法移民不就得了
房屋買賣就是個自由市場,你以為果菜沒有人操作?放屁!
只是因為果菜漲幅是你還可以接受的範圍,你還不會痛罷了
這我知道阿,我有認識菜蟲阿 XD 有錢的哩 只是錢湧入其他地方,不知道會跑去哪,然後就噴翻天 這個菜貴,通常我們就吃另外一個菜 新房子貴,死刁民堅持要住新房子,而不會去選便宜房子
明明就是私義,包裝成正義,這就是真相
益
就只能騙騙一些柯白粉的
我看藍的也喊很大聲阿,朱立倫不是常常嘴,曾銘宗也很愛嘴阿
館長以前都幫今上宣傳 不知道去年為何跳反了?可能沒拿到
新的標案吧? XD
阿災,我一直很不喜歡他,跟立場無關,而是跟腦子有關 他一開始會紅也是因為滿口三字經吸引了一堆人 其實我以前會看他影片也是因為滿口三字經 很懷念的感覺
館長認侯當大哥很久了
也許拿到新北的標案? XD
就像摳摳姐 以前是藍的 拿到標案就綠到發黑
有沒有標案我不知道啦 不過我知道很多本來藍的後來都綠得發亮 綠的我也有討厭一些人啊,後來才知道其中幾個以前是藍的 XD 另外人也是會變的阿 高家魚後來一直講什麼實坪制,我就覺得很倒彈 馬的幹過台大學生會會長的人能笨到哪 卻滿口左謬風格的話語
讓移民局掙一隻眼閉一隻眼,補充底層工作,我覺得可以
但零元購出來後就真的誇張,這已經不是用善待兩個字能形
容的
直接把人送到他們想去的都市,真的挺爽耶 反正紐約有錢人多,缺奴才? 他國內政,看看笑笑就好,反正我沒繳稅金給美國,不關我事
社宅啊,不用買就有新房住,吵久了總有糖吃
館長常常都是反指標,對於好事還是壞事
近幾年 真的
可悲的是這30%跟你一樣有票喔 所以政客加減會理
社會不進步其實我也無所謂 好日子能繼續下去,不進步又何妨 所謂的蕭規曹隨不就是這樣嗎 但是不要反智
30%的票很香 但上台後70%的錢狠香
有票是有票,但是選擇標的早已被侷限住,所謂的自
由只不過是你可以在上面給的選項中選擇,上面沒給
的,你不能選
民主厲害的是讓你以為有選擇
跟極權國家比起來,民主的選擇空間真的大很多
因為一堆人線性思考,沒邏輯
※ 編輯: Tylose (111.242.92.40 臺灣), 05/26/2023 18:37:07
要肌肉有肌肉,要邏輯有肌肉
然後粉絲或是讚同他論述的腦子也跟他差不多
反正不敢買房的人永遠都在等房市崩
徐國勇:青年購屋貸9成讓年輕人更容易買房。結果我被罵?
如果法律規定我不能加價賣 那我就不加價賣
美國的非法移民也填補他們很大一部分勞力缺口吧,老了再
遣返其實很划算
一直都是無產階級在妄想革命,包括買了一棟嘉義400W
400W會哭說他是有產階級,事實上是稍微有錢的無產
在那吵的不就低薪仔又想住台北爽的 沒那個覽趴就務
實一點好嗎
進步是要成本的,很多人不能接受。
左膠除了養一大堆移民還搞廢死性平極端環保
爆
[問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?如題 館長日前直播 有館粉斗內希望館長落實居住正義 以後售出名下房產的時候可以以購入價售出 館長當場暴怒98
Re: [新聞] 爆高虹安男友31歲擁3房出租 四叉貓酸:居第一點,嗜插真的是窮人思維。人家努力唸書,沒有唸書的時候整天泡網咖玩天堂。畢業後努力賺錢,才有辦法31歲擁3房出租怎麼了嗎? 反觀一些只會整天當類側翼,租在三重頂加,整天游手好閒跑去數椅子,從來不思考自己到底對這社會還有什麼貢獻,每天繼續當類側翼,沒有錢才來嘴別人賺得多,怎麼那麼可悲? : 根據四叉貓轉貼《好房網》的報導內容,1名被四叉貓指為李忠庭的男子「Jack Lee」和 : 女友在受SARS影響、房市低迷時湊了30萬元,在三峽北大社區以每坪11萬元價格買下26坪 : 的預售屋,總價才300萬元,後來去當兵便將房子以1萬元出租,Jack Lee2006年又以每坪34
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅朝三暮四的道理 1.稅少房價稍微高-台灣 2.稅多房價稍微低-日本 3.稅少房價很高-香港 目前台灣的狀況是買得起就繳得起20
[問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?有人說居住正義是讓人擁有自己的房子 那如果每間房子的房價都一元起標 每個人都想住在中正國中學區新房 或每個人都想住敦化國中學區新房 大家一樣會競標這些位置好機能好且能讓自家小孩讀比較好的學校的房子2
Re: [問卦] 房價問題,已經讓七八年級分裂了?不動產講太多次了拉 就算你沒能力買房,大多數家人都有房 那些房子未來不是自己的,至少也會分到一部份 沒人可以接受政府打房打到自己 不要那種整天嘴居住正義,正義到自己就翻臉給你看的那種雙標嘴臉4
Re: [問卦] 居住正義究竟是什麼?館長經常在講居住正義,他都在強調房價太高、買不起房子 但我認為,居住正義不一定是要人人買得起房子 如果法律對租客有利,只要付得起房租,就可以長期租房 租個2、30年,讓你可以租到自然死亡為止,我覺得這也是居住正義 我覺得只有囤房稅,是不會實現居住正義的3
Re: [問卦] 房價若一直漲大部分的人都買不起會怎麼有房子、買得起房子是必需品? 居住正義是保有你居住權,不是保有你購屋權! 一直偷換概念到底是?? 一定要搞到人人買得起台北是高級地段高級社區的好位置才算是居住正義嗎? 怎麼可能有這種事情,現在誰到底買不起房子的?1
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?個人淺見 我不覺得居住正義是人人有"自己的房子" 而是人人有"當下適合的房子住" 居住正義應該反向朝租金的方向去調整 尤其六都跟新竹這種大量工作需求的城市,應該設租金天花板- 安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 你知不知道台灣人口密度、台北人口密度有多高? 台灣人多有錢? 人均多少? 台灣儲蓄率有多少? 可支配所得多少? 然後不動產持有成本有多低?