[閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑?
議員質詢問輝達的位置
蔣萬安回說
「飯還沒煮熟,就不要急著掀鍋蓋」
哇,這個話講的真是欲蓋彌彰,
蔣公子你現在是不是內心在偷笑?
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
是誰 讓韓國在竊笑
嘻嘻.jpg
穩了!
中山大同要大都更了
應該就是花博了啦,如前兩日傳的大量酒泉街的物件被下架
那應該就是真的.反之如果是松山機場旁,那民生社區會噴翻
之前推文就說是在台北市了
最慘的是上次要買鶴城大樓時,被程咬金劫標...
嘻嘻 一群幻想仔
中山北大量都更的在民權以南,若輝達進入松機或花博對台北都
是大救贖,尤其花博是假日才有人潮的,松機那邊根本沒人
這些少數高薪 也影響不了房價 不要想太多了
台北市就是貴 價格也不會掉 這樣而已
沒有買房子的現在去買2371應該還來的及吧?
市中心根本沒什麼新供給
哇這樣說那應該穩了~恭喜台北市
花博附近目前是凹陷區啊
站在蔣萬安的立場,它肯定不希望去南港跟北市科.
松機旁跟花博都有航道限高的問題.不塞給輝達來救贖,百年後
還是一樣爛在那邊
花博那邊就航道下方,加上污水處理廠,之前很多人
不喜歡,但其實點很好,不做高容積率開發的話,的
確合適
大同松山那邊要漲爛了
神之子欸 基因神選 政壇一路順遂 看來要當總統 繼承先人
遺志 穩穩der
中山民族吉林大同爽爆
松機對私人飛機用戶真的超爽,東亞主要城市都四小時內航程
鄉林的新松町計畫 嘖嘖
跟民生社區沒關係吧 中山 大同 老士林區 受益
這就是偏西邊的 然後又接近國道一號 紅線區域
又在市中心,整個亞洲沒有這種機場了吧.
松機是很爽沒錯
復興航空有飛上海時,九點前都可到達上海,06:30出們還來得及
這還是我們這種死老百姓,黃可能只要07:30出門.九點就到上海
還是輝達明白,別去那種落後地區
如果不是兩岸不對盤,要不然松機跟桃機飛中國、香
港、新加坡、東南亞、韓國跟日本主要城市都很快
偷笑 不能先公布 不然搶了老黃風頭
小心南部情勒仔 心眼很小
蔣現在應該就是怕左膠文青出來靠么那市民休憩怎麼辦?
士林如果真的起來,北環沿線都會發揮 不是只有內科,還有
輝達工程師。
如果真的來的話,小蔣律師團可能要先準備一下惹~
個人猜測是南港CR1
講真的花博圓山和新生那兩塊應該都還在 一樣能休憩
一堆外縣市還在說少了花博會怎樣,答案就是不會怎樣,
旁邊就有大佳河濱
輝達真的來 沒意外就是去美術館那邊
新北站到士林站8分鐘
而且還有憲兵司令部當保全 海霸王當餐廳 XD
打錯了,是20分鐘
士林大噴發
大直也是頗近
士林還要過橋 多麻煩
花博飛機超級吵 當然凹陷區。。。
花博不會有影響,明明就是爭豔館這個建築物的範圍
,旁邊公園沒有動到啊
圓山站改叫輝達園區站
北市就沒地仔,再出來吠兩聲阿
中山北三段自從美軍走了之後就整個沒落迄今,沒人有辦法救
蔣萬安是不是天公子就看這一把了
飛機每天從頭頂飛過部會怕嗎
看到影片了 偷笑的蠻明顯的
怕三小…從頭上高高飛過代表不會掉在這裡
航道正下方算是圓山站的位置,掉下來算市政府的
林口仔都消失了 是不是又去AI製圖做夢
紐約世貿也不在航道上,還不是一樣被擊落
海霸王趁機危老改建吧
三圓會去吃大同看的也是大同的土地價值,畢竟它本業是建商
也不是閒著沒事,不然大同本業爛成這樣,又不是有病.
你會怕飛機掉下來不敢去花博嗎
當你個版嗎
還以為是在說 世壯運勒 一直出包 當然要笑一下
南部仔開始詛咒別人掉飛機了嗎XD
這樣中科15A 15B AP5頭上每天一堆飛機 是不是要空台積了
圓山不適合住,但非常適合當辦公總部
穩了
NV總部離機場也很近 沒差啦
基隆河
基隆河大佳碼頭可以停私人遊艇嗎,可以的話出水門就可以
出海了...
要小心被弄圖利
捷運20分鐘都可以從北投坐到圓山了
穩了
北投到圓山要這麼久啊?市中心區大概每一個站點兩分鐘到次站
南港
沒去過花博公園以及北美館園區的人,才會覺得輝達進駐
花博後公園會消失,事實上爭艷館自己的佔地就3.5公頃
已經超過NV需求了,更不用說加上未來館那就快6公頃,
根本不用動到任何公園,現在的問題是能不能處理的行政
及政治問題而已,那塊地本身的條件在輝達一開始決定要
蓋矮之後,就已經確定完全符合需求了。
那個台北人從小就存在的足球場,根本沒人想去動它的爛山芋
現在說開發會有啥史前遺跡應只是減緩後續的政治壓力
有停過車的大概都知道那是一個啥第三世界鬼地方
萬安的爹眼光也是很精準的 別輕忽二代的運氣
這個輝達也還真的是天上掉下來的禮物
56樓 噗過橋又怎樣 士林劍潭搭捷運到圓山只要兩分鐘 這
就是台北市方便的地方
蔣公子在連任一次 再來就選總統了吧
尖峰擠捷運 ,別鬧了
樓上 科技業上班都10點 四點半就下班了喔
紅線整個噴爛
不太會有法律問題,NV又不是要拼樓地板賺錢
NV WFH不少吧
大同起飛 三重也會受惠哦 過一座橋而已
三蘆右岸大概要站穩90了
竹圍應該可以穩60
哦耶,爽死。林口也會說我坐公車轉乘一下就到圓山。
大同中山都是傳統的老錢區 應沒有比輝達更適合的產業讓此區
可以重返昔日生機的
這個總部是只把內湖的人搬過來 的話,對擴大高薪職務
有限就是
中山大同 一堆房子讓你都更到爽
總部蓋這麼大應該是要擴大徵才吧,以後亞洲AI人才
都要來台北市上班,不敢想像會噴到多可怕。
私人專機停松機輕鬆到花博
我之前在說離松山機場近的重要性時 大家終於感受到了吧
樓上不要丟人現眼 XD 輝達才不會為了這種芝麻小事決定
?機場搭私人飛機方便怎麼會是芝麻小事
南港表示:我也在台北市啊
圓山一直是交通熱點啊,一堆去內湖跟林口的公車在
這邊轉車
不是偷笑,是暗酸吧
有人一直開蓋看裡面有沒有米
花博跟輝達根本是絕配 樓層低又面積大的辦公室 海外總
部估計至少員工數2000人跑不掉 絕對可以帶動北中山大同
凹陷區的發展
尤其是北大同 若是松機不移走 應該再過200天也是這個冷
清的樣子
等挖到古蹟就笑不出來了
看起來應該有人先偷看到答案了
公子要送頭了嗎
下輩子再選總統了吧 如果送頭的話
這事情一成 邁邁肯定選不贏蔣公子了
針線木
去圓山就要變弊案了忽略古文物忽略土地變更
直接圖利廠商 為什麼輝達可以其他公司不行爭取
放圓山AI大軍也是有其戰略價值
從市民可以使用的爭艷館變成私人企業 蔣不打算選了嗎
政治腦可以收斂一點嗎?輝達來台是台灣之福,不管
在哪都樂觀其成,反正這個月就會宣布,猜好玩的
隱了?
為什麼其他公司不行 因為他是輝達
講錯 因為他們不是輝達
台積把整座山都鏟了,有怎樣嗎
就算是輝達 也不可能這樣玩的 忽略法律 市民意見 蔣要送
頭沒意見
台積全台到處蓋廠,有那個政府被告圖利嗎?
圓山文物古蹟怎麼搞?文保團體保證抗爭的 爭艷館公共財
說拆就拆 罔顧市民利益 直接圖利特定廠商
台積哪一個底下有古蹟 輝達要首開先例 蔣總統路直接掰掰
有問題的是硬要給樓地板面積,這些科技業是蓋廠房辦公
室的
不懂一直現
輝達直接欽點 要什麼就給他 對外不用討論 好唷
花博長出輝達,中山大同都更潮才有可能出事
又不是整個花博園區直接劃給NV 只是一小部分好唄
看看那些聞屎工作者會出來哭,龍科演過一輪,這次沒有
圓山遺址文物怎麼辦?市府和輝達要當作沒看到還是用一句
小心開挖就糊弄帶過
徵收,要比較花式哭法
剛研究了一下法規,挖到停工是原本不知道底下有古
蹟,先知道的話可以先請專家鑽探再進行工程設計,
已知的風險可以避險。以輝達的財力,先提撥一筆保
存古文物的基金應該也不是難事。
有點嗅覺的 都知道碰了圓山 光國家圓山遺址疑慮 就很難
不被政治攻防的 更何況沒有公開透明討論 連邀請學者座
談等都沒有 一句給驚喜就帶過有可能嗎
問題是這陣子有任何請專家鑽探等等作業的工程在進行嗎?
一點消息都沒有
蓋在花博不錯啊 真市民不太會反對吧
怎麼討論個花博一堆人崩潰啊
圓山爭艷館還有土地變更的問題 就算北市都藍的變更很快
但先承諾廠商再變更土地XD
蓋南港CR-1縮水總部面積和降低要求 搞不好還比較好
還在扯邊更?你那邊的2330是不是還380元?
講那麼露露長的,原來是南港仔啊
光文物就問題超大的 市府和輝達根本很難下莊
圓山遺址問題保證會炸鍋 政敵不會放過這個機會的
你是不是急了?
感覺急了.jpg
如果只能圓山花博與南港二選一,當然是花博好太多囉
南港產業群聚 應該是南港遠大於圓山才是 還可避免政治和
文物保護的潛在風險
花博風險太高 有腦不會選那
南港CR1,如果輝達有興趣,當初招標自己去投標就好了
。
現在宏匯甲山林標走,是有規畫住宅的樣子,還要回饋台
電,搞這塊當總部是給自己找麻煩,大家都生意人要賺錢
的,誰那麼大愛願意為促成輝達而讓利少賺。所以南港真
的想太多
花博附近沒文物保護設總部皆大歡喜 但也因為文物保護的
關係 那區遲遲到現在還未開發
那看來台北市每塊地都有問題,要不要換討論松山機場南
側營區那塊,也夠大XD
爭豔館就在那邊了,哪裡來沒開發,足球場都多久了
https://i.imgur.com/4gFkvNG.jpeg 現況長左邊這樣子
爭艷館是市民共享 給私人企業市民能進去嗎
講說有會挖出文物,是公務員讓自己增加點難度,足球場之前沒?
文物保存就夠吵了 爭艷館從公共使用 直接送特定私人企業
真的選圓山問題超多的
蔣現在應該是樂到整個夜不成寐了,整個圓山爛成什麼樣子
什麼市民共享,你是可以在爭豔館裡頭開店嗎?都是
市府財產,而且早就準備招商改建了
不只酒泉街 哈密街老公寓也下架
什麼叫送特定企業?一定跑流程的,量身定做的流程
不能什麼都要呀 要有所取捨 要不地點妥協 要不建蔽率等
你我小時候的水濂洞現在都還在,那些動物早就經過好幾輪迴
還文物保存,看就知道沒去過花博公園的
我也覺得會展用地,在沒變更地目前給私人企業蓋總部是
有適法疑慮的。
至於有人講現在就有新創進駐,那個是不是公營的新創育
成機構? 如果是,那是非營利公益性質的,跟給私企蓋
總部完全不相同
不要當個雲台北人
Xxio 描述的太精準的 蔣萬安都開始在想總統大位了吧
量身定做的流程 聽起來不覺得怪怪的嗎哈 那其他企業不會
覺得我也可以這樣搞 跟台北市府要一塊精華地來設廠
爭豔館這一塊地就本來要招商重建了
看推文 真想發一篇 跟輝達錯身而過 誰最痛苦
你可以跟台北市政府要,市政府不會理你而已
松機營區有新聞說不是了https://reurl.cc/9DQ4xj
蔣也不是要賣地給輝達,就跟租給現在那些小企業一樣,富邦總部
促參做最有利標,容易解決
不要再貼這張圖了,圖上很清楚招商是要蓋會展中心、會
議中心跟購物中心的,是符合現在地目使用範圍。
完全沒有說可以蓋辦公大樓
整個信義計畫區幾乎都市政府的地.你去找國內哪個廠商要來開
發你去啊,單單土地的低密度利用坪效,就沒人要吞了
所以才說,會展用地給私企蓋辦公大樓,真的可以嗎?
有沒都市計畫法專家可以開釋一下XD
某些人嘴臉真明顯,去大同區買一戶說法就改變了
會展用地就是商業區用地,這邊改用途走程序即可,
再配合一些廠商回饋設施如會展空間,不難
不然那塊地這麼香,整個市議會滿滿建商養的,還可以晾在那?
古蹟,Who cars?
變更地目或許不難,但程序很耗時間……
你看簡七段當初為了大安站一小塊地出來嘴的樣子.爭豔這麼香
如果真有利可圖,還可放到現在?建商現在都幾十坪在撿都更地
改用途走程序即可 藍綠議會不吵翻天才怪 這沒跑個幾年
改不了的 還能算驚喜嗎
然後改程序這種大事 市府和議會沒人知道?
我不信對象是輝達有人會吵XD
南港展覽館那邊就跑過變更了
應該是搶著幫忙 搶著蹭變成政績吧
誰跟你說要過議會的?社子島都不用了,這個案子更
單純
就走都市計畫變更而已
就算真的需要開標招商好了,是哪個頭腦有問題的會去吞爭艷館?
輝達真的是救世主,錢多人傻開了個低密度的需求單
先決定給特定廠商 後面再配合進行都市變更 聽起來超不
妙的呀 而且這一年來都沒消息 沒風聲走漏
輝達可以把整個關渡平原買下來
去看看大巨蛋長的樣子,建商也是要生存的不是吃屎的
都受益 你輝達來了 廠商不用來嗎
那邊就是本來計劃要做會展中心的BOT,這個資金規模
本來台灣就沒幾家有辦法做
感覺先決定心中給某個廠商 再配合更改都市計畫 不怕有人
進土城嗎 光疑慮就讓人思考備案了
不過又買不起 緊張啥 該緊張是沒中選的吧
怎麼會沒消息,這個招商案本來就是公開的,人人都
看得到
本來一堆追捧的預訂地 全部套牢
說為什麼只給輝達就更好笑了,同樣的問題為什麼其
他縣市可以指定給輝達?
為什麼可以給竹科還是南科管理局然後給台積電?
一堆人崩潰是怎麼了???
要是真花博就是輝達勝利 其餘全輸
最好的一塊被挖走 表示未來上限就在這個公司上
問題大多了 土城晚安 原來有人蠢到要送頭
招標沒有其他人符合資格 ccc
市政府直接說爭豔館給你遠雄BOT 100年好了,你看它吞的下否
市府秘密進行都市變更 特定廠商CEO忽然給驚喜 聽起來超
級土城找安的呀 萬安晚安
南部人夢碎 嘻嘻
動到那塊只有FF的人會哭而已
賭輸的人氣噴噴
三小挖到文物,原先爭艷館aka足球場就有地下停車場了
,又不是要蓋在旁邊的公園
這種喜事在那都樂見怎麼出現崩掉的
這對北部不動產發展好事,台北房價所得比創高,人口會
繼續外溢
想得得不到最痛苦吧 平常心好嗎
爭艷館2025下半年各單位廠商租借也已經出來了 直接取消
開始蓋總部真的沒問題嗎
一堆公會要在2025下半年爭艷館內參展 通通取消 真的都沒
意見唷
花博的話延平五段跟重慶四段一帶會沾到光嗎?
今年宣布就一定要馬上蓋喔...邏輯很棒
花博的話是大同區那邊吧 民族西
意思是 台積這種大公司 要設廠也是醞釀和討論各種攻防
無法想像這種直接給驚喜的 事前沒人知道 說給就給沒有
人有任何意見
台積電那種是嫌惡設施台北市的人根本不想要
現在哪個議員敢有意見==
大同大學可以整塊拆掉了
晶圓代工廠 是很毒的
外媒新聞有說到 輝達希望海外總部2030前完成 從拆除甚
至都審時間上來得及嗎
台積是工廠 NV是豬屎屋 完全不一樣吧?
其實最不可能的是南港,完全沒條件。
圓山花博就看適法性,松山機場南側現在看起來好像更合
適,不是說今年年底就可以完成變更為商業區的程序
議員有沒有意見我不知道 感覺是連議員都根本不知道設在
哪 這才是重點
松山機場南側好像感覺更適合 比圓山更簡單
獎萬安沒有把NV 搞定 總統真的不用選了
只要把這個搞定 以後選總統可以一直說
松山機場南側交通其實沒有花博優 目前沒捷運
看起來台北市每塊地都有問題,就松機南側夠大夠單純,
而且也算市中心
松山機場看起來最單純 沒有違法問題 土地變更什麼的都
不需要
南側
松山機場南邊的土地不是台北市政府而是國防部,目
前國產署在管理
一樣要走都審程序變更
圓山爭艷館那種強渡關山式的 給輝達 不太可能 松山機場
南側那片比較好 民間土地整合砸錢就好
對呀 如果是兩邊都要都審 不可能給圓山過 不給松山南側
過吧
都要都審的話 另一種可能是 都困難重重 沒這麼驚喜和容
易
台南,高雄:我幫輝達&台積宣布落腳我們的地方!
那有什麼強度關山的?講得好像爭豔館給輝達不行,
然後松山機場南邊特定區給輝達就好棒棒,其實松機
南邊那個一樣要走程序
藍線已經無敵很久了現在要換紅線了嗎?紅線北環一路噴。
紅線根本沒便宜過好不好
大安信義 士林北投
爭艷館跟旁邊流行館給輝達 根本幫北市府解決燙手山芋
那都是臨時性建築, 是被迫只能當展場專用地
松機南側營區地目變更為商業區,新聞報導是說今年底前
會完成。
如果花博土地真的需要變更才可以蓋商辦,那絕對不可能
在今年底完成,明年底可以完成就偷笑了。
不過,如不考慮適法問題,目前台北市這幾塊地的條件,
確實圓山花博最好
士林北投跟台北市各區比算低一階吧,居民素質就投民進
洞整個經濟水平就下去了。nv去花博最先爽的是a38。
士林北投是有多綠 笑死XD
雙吳的水準證明居民素質不夠高了
現在這些議員挖坑給蔣 之後卸任應該就進去關了
a38是什麼
士林區是綠的沒錯,北投區超藍的吧,要不是上一屆立委國
新內鬥派兩個出來選,要不然哪有吳思瑤的局
BTW lalaport 開幕 社宅 +68% 停車費
圓山=鋼彈 南港吉姆洗洗睡
不是住台北的就不要跟著瞎攪和了等新聞吧
a38是版上常發文的ID
在某些縣市哪會有什麼圖利不圖利
到底有多傻才會覺得輝達不會選台北市啦?!真不知道它的下
遊跟主要協力廠在哪?!
爆
[討論] 蔣萬安:朱立倫言論不恰當哇 果然是少主萬安寶寶 今天台北市議會施政質詢 民進黨台北市議員 洪健益問市長蔣萬安 國民黨主席 朱立倫錯誤類比賴清德為希特勒![[討論] 蔣萬安:朱立倫言論不恰當 [討論] 蔣萬安:朱立倫言論不恰當](https://cdn2.ettoday.net/images/8208/e8208445.jpg)
爆
[討論] 蔣萬安答詢慘不忍睹YT上隨便搜尋台北市議會的質詢 蔣萬安就像誤入叢林的兔子 不管議員問什麼,99%都是愣在那、由局處首長趕快來救火 幾乎聽不知道一句有內容的答詢 以蔣萬安在美國當過律師、六年國會議員的經歷84
[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說,京華城840%容積率, 蔣萬安之前面對議員質詢時,說這合法。 而小草也說,京華城如果違法,怎麼不停工? 蔣萬安也圖利啦,要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --![[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法 [討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法](https://i.imgur.com/BHrYBnSb.jpeg)
12
[討論] 笑死!尚毅夫酸爆蔣萬安昨天的突發琪想 尚毅夫講國民黨內幕根本是經典橋段 七連霸的陳永德倒向黃珊珊 蔣萬安還被洗臉「你不懂就要學」XDDDDDD![[討論] 笑死!尚毅夫酸爆蔣萬安 [討論] 笑死!尚毅夫酸爆蔣萬安](https://img.youtube.com/vi/5lP3iFOIVS8/mqdefault.jpg)
6
[討論] 柯文哲一出手就把蔣公子人設打回成草包蔣萬安完蛋了,目前因台北市政府的監視器涉入弊案 加上國民黨議員又被收押禁見,整個國民黨團還護航蔣公子不用給議員質詢、臨時會流會 今天柯文哲出席公開活動 直接槓上蔣萬安,要蔣公子解釋為什麼在他任內預算只有4.6億 到了蔣萬安任內隔一年就追加預算到5.5億,足足多了9000萬 而且還不敢開臨時會。 相關新聞各大媒體都在報導![[討論] 柯文哲一出手就把蔣公子人設打回成草包 [討論] 柯文哲一出手就把蔣公子人設打回成草包](https://img.youtube.com/vi/1FGm8EcNxas/mqdefault.jpg)
5
Re: [新聞] 柯文哲嗆失分後潑糞 蔣市府反嗆:先聞聞這個郭音蘭就是負責潑糞的發言人阿 上次扯說柯文哲沒聲量才抓包蔣萬安 這次記者問柯文哲民眾黨被國民黨議員告發偷拿公文 柯文哲回說是議員合法索資 糞在這裡喔發言人![Re: [新聞] 柯文哲嗆失分後潑糞 蔣市府反嗆:先聞聞 Re: [新聞] 柯文哲嗆失分後潑糞 蔣市府反嗆:先聞聞](https://i.imgur.com/V1wx5w0b.jpg)
[討論] 痛心!之前一起並肩作戰的柯粉同伴都消失今天柯文哲正式對蔣萬安宣戰,主帥親征 要蔣萬安解釋為什麼在柯文哲任內 台智光的監視器弊案 預算原先只有4.6億,蔣萬安一上任才一年馬上追加預算 到5.5億 多了9000萬出來給台智光,以及蔣萬安為何不敢到議會去面對質詢, 好好解釋這筆預算為何要追加 ? 另外國民黨議員也收賄,整個黨都貪汙 還全黨挺貪汙、挺陳重文、挺一人。
![Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑? Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑?](https://i.imgur.com/8SOhZKqb.jpeg)
![Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑? Re: [閒聊] 蔣萬安是不是在偷笑?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/15/2/32051043.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)