Re: [閒聊] 老賴的鐵頭有多硬
https://i.imgur.com/1174jcy.jpeg
https://i.imgur.com/JYyyRMU.jpeg
https://i.imgur.com/JhbkOW6.jpeg
https://i.imgur.com/f3HZZeN.jpeg
鏡週刊也發話了
美國也發話了
繼續反對也是因為神主牌林義雄
他鬧起來可不是開玩笑的,連馬英九都讓步
https://i.imgur.com/gbcfZzK.jpeg
美國全力發展SMR,研發花那麼多總要有人買來攤提
而且還要找盤先生買
美國要你吞你敢不要,而且蓋核能跟買鈾是拉近逆差最快的,搞下去不輸你買武器
至於你硬不要他給你關稅50%看你妥不妥協
不過這次全力保納智障汽車,美國還沒超硬也是很意外
而林先生就看他能活多久年級到總會不在
至於核能不安全?
目前也就車諾比完全人為偷工減料
日本就設計很夠,只是發生更極端
但台灣核電都有考慮到至少我相信核1-3是安全
核4蓋了又停。停了又蓋
繼續蓋也直接明說不會運轉,有沒有出現能偷就偷倒底,做的人也是隨便心態不好說
至少我接觸過進去做工過的人,都是反正蓋了不使用,隨便弄
只是要開核電就核123都開
我台北人目前住新北支持核電全開
--
蛤 你不是住東騰 xx中山大同
出租 我家60幾坪。不含廣場
美國的考量是怕你真的開戰撐不久
我支持全有全無論 我可以支持核電廠插滿西海岸 西
部縣市一縣市一核電廠 靠近中國建 開戰就直接引爆
核能單純是民進黨當初調子放太高,沒辦法轉彎
真的轉彎是會崩盤的,支持度
核一發電機渦輪都拆了 不可能的
台灣核二到核四,任何一個核能電廠要運作或重啟,最少都要
等到2030年左右了
很多事情時間過去就是過去了 不要再浪費時間在核能上了
蓋SRF吧
不然趕不上2028大趴踢
srf很棒呀
※ 編輯: a386036 (180.177.35.11 臺灣), 08/14/2025 19:02:26IB大你再發一篇好了XD 之前政黑的那篇好像不見了
DPP就在野的飛鏢一個一個插回來自己身上
那你要被打成苦行仔了 有台北市大房子好幾間不住 lol
然後各部會首長跟國營的任用很謎
明明有其它學經歷俱佳的
台北市有大房子幹嘛不住?
BUT看他當台南市長這樣不意外就是惹
支持全有全無 全有甚至可以討論核四原址重蓋+核五六七 做事
沒有做一半der
民進黨就一直覺得自己票很多可以繼續敗票阿
然後派藏電仔去談判
我記得我們副總統還罵過老川
「美國人表示:鄭是難纏的談判對手」
讓我覺得DPP好像不會打逆風局
不分區又擺幾個極端的,支持者是要多不是要純吧
南部有乾淨的煤 誰說缺電的
核五六七在新技術出現之前不用想 為什麼這20年國際核電基
本上只有中國在蓋 其他國家新核電計畫屈指可數
第三代核電就複雜+貴到 一堆核電廠計畫財務崩潰
這20年少數運轉的第三代電廠, 芬蘭的OL3, 從2003年簽約時的
契約總價30億歐元, 到2018年完工, 花了110億歐元
我看賴清德意思好像有想啟用核能
他不敢
我支持反核 電價漲100趴 青鳥吃土爽
沒用啦,你蓋完還不是被民進黨擋掉
現在還有人提核四違約金嗎?
核能政治議題,有還是沒有都沒差
能源政策本來就被搞成政治問題了,誰在乎你的專業度
60%民意然後蓋完被民進黨擋掉?反對不敢認也是很妙
好了啦,補助電費仔
民進黨當幾年了,怎麼不敢啟用
不然光電廢料放你家啊
除了核廢料放你家這句話以外,你說的出什麼專業意見
嗎
去看那隻自學的青鳥
大陸最近發展最快的是太陽能
台灣需要穩定的供電尤其台積電更需要 整天喊台積護國神山
卻老愛用不穩定的光電風力? 光這次水災風災教訓還不夠喔
德國敢大規模使用是因為隔壁有個核電大國可以買電
我們旁邊只有中國難不成跟他買喔XDDD
中國的太陽能真的是非常非常卷
綠能一堆就不是穩定的基載,你還要蓋一堆儲能,台灣地狹
,核能是能量密度最高的了
卷到便宜爆炸
鬼島太陽能板賣的是中國的上一代產品,成本是中國最新
一代的2-4倍不等
綠能基債要電池 大陸幹下去了
先把林義雄用判國罪抓起來吧
能玩太陽能的都是陸地大國不難理解吧
之前資料設裝機很高,但是發電量不怎樣
如果不是政策保護,聯合再生這種早就被拖去種
後來電池便宜還有現在搞稀土管制 優先內部使用 大建設
極端氣候+海平面上升 台灣是有條件大力發展太陽能嗎
看數據大陸 太陽能飛噴
同級產品,台灣「成本價」是中國「市售價」起碼1倍以上
如果保持十年這樣的進度 大陸會舉國空氣比台灣好=..=
%8F%AF%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8
B/month
話說大陸光用太陽能去填部分內需好像就可以了
不會現在買SMR 現在買只是當白老鼠
賴不是反對重啟核電,而是反對因為在野黨的提案重啟核電
,他要民進黨自己的決策才甘心
就是為反而反
KMT 講什麼都是舔中 賣台 DPP 才是保台 台灣價值
所以只要KMT持續講最重要的東西 就可以看青鳥用選票制
裁自己
他還活著嗎??
斷了綠電=斷了命脈,這樣就沒人抗中保台會滅國!
今年一年增加的天然氣電廠就4800MW 核三不到2000MW
是真的不要再花時間搞核二三四重啟了啦 效益太低..
現在開始弄 五年後多2000MW容量 還不如多蓋一座天然
現在豆漿雄還有影響力嗎?
氣發電廠 五年內要蓋好不難..
寧可綠電1度10元養民進黨,也不要核電爆炸滅台
綠電又不是養哪個黨,是產品出口需要綠電,要符合CBAM
民進黨只要敢表態挺核 林義雄自然會有青鳥收拾 不用
擔心
支持蓋新核電廠在科學園區所在縣市的海邊,如果不願
意的就蓋火力,科學園區用了太多的電
川普復興核電,西屋計畫要蓋十座新核電廠。
太陽能做分散式電源還是很不錯 輸配壓力小很多
60%的表態挺核不就輾過去了還要靠民進黨表態XD 結果上
次投不過了,這次又設計超好笑的公投題目想凹
這咖連美國爸爸都直接無視
日本韓國也看不起這種無能賴皮
林義雄跟馬英九 就是台灣能源的罪人之一
台北人支持開核一核二 我敬你是條漢子 那些住台北只想開
核三根本己願他力
然後光電版一堆的地方台灣過去停電超久,真諷刺
^颱風
板主是要睡多久 整篇沒房點也可以活到現在
好了啦,公投後不遵守本來就是民進黨強項了
還在輾過去,公投過了要不要執行還不是看賴皮仔,有
夠好笑
整天賴皮,難怪川普都懶得理民進黨
阿所以呢,針對核能的專業意見勒?黨餵甚麼就吃甚麼
西屋核電早就破產了 說要蓋10座 預算就要750億從哪生
第三代核電的問題不是政治宣示就能解決的啦
750億是美金 這還沒算核電廠幾乎都大幅超支
這時候就要幫馬說話了 他無能歸無能 執政的時候還是很
民主的
跪舔對象不同而已,但至少沒有消滅不同聲音 阿扁當年那樣也是笑笑接納繼續走 不過一樣問如果美國要你重啟,敢說不要嗎? 敢拒絕的話,美國用關稅逼你,敢像保護納智障汽車那樣嗎? 如果妥協了!現在支持重起的會閉嘴,還是變成反核 不過我還是支持核1-3修好弄好恢復,核4檢驗完畢開啟 至於台積電這類,就是自費蓋smr在工廠週邊,或是整個園區工業區,達到多大規模要蓋 ,不管你新舊廠房如同推太陽能那樣 吃電怪就自己產電節省成本,合情合理
※ 編輯: a386036 (180.177.35.11 臺灣), 08/15/2025 02:32:00核能有國防安全的考量在裡面
不是單純有沒有效益的問題
蓋20個反應爐那個建議很蠢吧,我後來有看到
核1-核4運轉這件事可以去執行啊,畢竟錢花都花了
遵守公投就是別管核能啊,逆風都投不贏表示根本沒人在
乎
天然氣幾年波動一次,台電中油虧6000億
的確 預測接下來的劇本 核三公投過 賴皮進口美國SMR
新專案有油水撈比重啟好多了
日本設計不夠,發電機放地下室是美國設計。防龍卷風,你
日本是有龍捲風嗎
65
首Po失誤一兩次 尚可以理解 但眼光一路錯下去 那這個人可能沒救了 盤點一下重大決策失誤 1.堅決反核,而現況AI發展電力即國力![[閒聊] 老賴的鐵頭有多硬 [閒聊] 老賴的鐵頭有多硬](https://i.imgur.com/T64Kzx7b.jpeg)
62
他如果繼續用那幫決策圈的人繼續敗票,絕對會成為台灣民選總統以來第一位無 法連任成功的 要知道選舉最重要的票源就是中產階級及底層階級,其中 中產: 包含資產階級及小型實業家 底層: 低收入,社會新鮮人及無資產老年人70
再繼續這樣下去絕對不會連任成功 是說總統民選遲早要出現第一個只當一任的總統 光我有記憶以來老布希就是只當一任 選輸柯林頓 賴清德看來也幾乎確定只能一任 至於推文甚麼守住基本盤2
台南人先跟各位抱歉,怎說也是台南人把這巨嬰養大的… 以前有彭淮南防線 天王老子都動不了,現在只有結巴金龍只會嗯嗯啊啊… 馬囧怎說也是到第二任才走鐘 決策圈越縮越小 後面找個素人張善政當看守內閣反而表現不 錯… 德宗第一任剛上 決策圈就小成這樣 完全跟他當市長時一樣…底下人只用聽話的 叫他幹啥就5
這邊是房版只拿房市出來講 他最大的問題就是前後立場不一樣 搞得裡外不是人,兩邊都得罪 選前新清安讓你進場,選後貸款開始限制 你如果是堅持打房方向,選前大可提出打房政策11
身為重壓桃園的小房蟲 覺得這一路以來房貸真的很卡 不卡房貸不要新氰胺就會整個好很多 新氰胺多餘的東西 卡房貸也是擦屁股多餘的6
我覺得中分龜頭鐵只倒楣台灣 糞川頭鐵起來倒楣全世界 前幾天核心CPI開出來3.1%,就開始聞到不妙的味道 今天開出來的PPI3.3%,核心PPI3.7% 看起來美國生產者成本已經開始失控,或是超出預期
爆
[問卦] 核電廠蓋在家附近 你可以嗎?我是反核的 家人是贊成核能重啟 我反核的原因是 我不想核電蓋我家附近 那當然也不希望在其他地方影響他人![[問卦] 核電廠蓋在家附近 你可以嗎? [問卦] 核電廠蓋在家附近 你可以嗎?](https://i.imgur.com/oMWpeQNb.jpeg)
24
[討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?SMR要達到大型核電廠的發電量需要好多座, 所以阿銘說各縣市各蓋一座這沒問題, 我的問題是,與其把SMR插滿台灣變成一座核電島, 為什麼就不找個地方蓋好1~2座大型核電廠商轉就好? SMR也是會怕地震的耶,你包台蓋滿全台,![[討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR? [討論] 真的退一百步要蓋核電廠,為何要22座SMR?](https://i.imgur.com/rTgp649b.jpg)
16
[問卦] 為什麼日本都核災了還要重啟重用核電?當初的福島核災 讓日本人開始害怕核電 各種停止核電廠準備脫離核能 結果才幾年,又開始重啟核電 現在還要蓋新的核電廠13
[問卦] 幹你娘,何時才要蓋核電5廠?幹你娘,何時才要蓋核電5廠? 能源政策錯誤就承認阿 停下綠電 風電預算 馬上蓋新的核5, 核6很難嗎? 核5先蓋,核6先買地規劃![[問卦] 幹你娘,何時才要蓋核電5廠? [問卦] 幹你娘,何時才要蓋核電5廠?](https://i.imgur.com/FPAeXdub.jpeg)
7
[討論] 為什麼不要核三就要核五?我看到有人說 與其討論核三延役,不如想想怎麼蓋新式核能核五 像SMR這種小型核電會產生更多的核廢料 而且台灣位於地震帶,一樣會有地震的問題 更別提SMR因為高度低,更怕海嘯這種問題![[討論] 為什麼不要核三就要核五? [討論] 為什麼不要核三就要核五?](https://world-nuclear-news.org/images/articles/forsmark_730_Vattenfall.jpg)
1
[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電日本專家,曾經獲得過日本核能學會特賞 號稱日本核能專家前幾名 他說他不反對核能,也認為應該要發展核能 但是在沒辦法克服6級以上地震的問題前![[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電 [討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電](https://img.youtube.com/vi/i5oe-pwXSHo/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 核一二三都沒問題核四為啥有問題?其實沒什麼八卦。 台灣人有點倒楣,為什麼說有點?? 因為兩蔣蓋好了核一二三,攢足了台灣的老本, 一直吃到現在還在用。 核一二是老蔣就規劃,我記得是蔣經國當行政院長的時候蓋好。那時候離核電發明出來還沒多久。![Re: [問卦] 核一二三都沒問題核四為啥有問題? Re: [問卦] 核一二三都沒問題核四為啥有問題?](https://www.peoplenews.tw/assets/peoplenews_logo-01f8b0299b0bb9c23f80a76d80180eb7a1861dc8934cc36be863ac141047c537.png)
3
Re: [討論] 藍白強送核電延役法案??藍白是智障嗎?有自信點 標題把問號去掉 台灣核能的問題 1. 建地的安全性 考量斷層&地質 沒啥地方蓋 2. 核廢料存放![Re: [討論] 藍白強送核電延役法案??藍白是智障嗎? Re: [討論] 藍白強送核電延役法案??藍白是智障嗎?](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg)
2
Re: [問卦] 核5678蓋哪好核能很安全 蓋台北市區是完全沒問題的 然後從北到南的每個科學園區都蓋一座 相信童子賢會支持科學園區需要核電的 大家說好不好1
[討論] 不信日本核電安全但無視支那核電?一堆反核的一直說日本人為因素 核電超級不安全 台灣地震帶不適合蓋核電 但問題是支那核電場離台灣超近 就算你不相信自己國家蓋的