[討論] 為什麼不要核三就要核五?
我看到有人說
與其討論核三延役,不如想想怎麼蓋新式核能核五
像SMR這種小型核電會產生更多的核廢料
而且台灣位於地震帶,一樣會有地震的問題
更別提SMR因為高度低,更怕海嘯這種問題
比現在台灣的核二三都更危險吧
為什麼不要核三就得要核五?
說這種話的人在想什麼?
--
能拖就拖 搞爛台灣
在搬弄是非啊 顛倒黑白
樓上請不要阻止國家進步
為什麼不要核五?國際都在擁核你在反什麼
目前沒有國家在推SMR,這個技術根本還沒出來,風險也很高
核一核二核四
阻止國家進步的是顛倒是非的反核吧
國際都先延役唷
所以蓋核五為什麼是搬弄是非?
講出來啊XD
目前都是先延役
因為有新的才延役阿
你不知道?
因為非核這個蠢事各國做太久了 先延
然後延役的都是私人企業自己去搞得,還要
我跟你說嗎?
比如微軟要重啟三哩島 這是新的嗎
請不要阻止台灣進步,謝謝~
因為國外不像台灣是國營的
我已經講過了,文盲?
就知道你只會跳針,好爽XD
國外的電力公司都是民營的比較多
挺核仔只要延役不要新電廠XD
跳針的是你唷
是誰在阻止國家進步很明顯了XD
順序問題 不是不要
洗地網軍真的是夠了XD
先延役 才能請反核不要吵
不然這些槓精很吵
先蓋也可以叫他不要吵阿
為什麼要反對?
你反對的理由是甚麼?
為什麼要拒絕國際趨勢?
為什麼為什麼?
因為反核就是一群槓精啊 很吵
看到延役槓精被我洗臉就很爽XD
國際趨勢就是先延役
蓋新廠啊!開始動作了沒?
延役是趨勢啊
趕快蓋最新的3.5代核電廠啊!
先讓反核閉嘴就可以蓋了
新電廠才是趨勢好嘛XD
什麼破爛國際觀XD
延役是趨勢
沒看到瑞典在做甚麼事嗎?
延役不是趨勢,槓精喔XD
那是私人企業在做的事
文盲?
延役仔的閱讀能力怎麼這麼爛阿XD
重點在蓋 不再用 有蓋才有錢賺
被我洗臉又跑了,這個網軍拿了錢很不專業
欸XD
美國目前有94座反應爐 通過延役的有85座
有85座可以用到60年
第二波進一步延役的有61座 可以用到80年
資料拿出來啦槓精XD
用吹得誰不會XD
然後那是私人企業去用的要講幾次?文盲?
然後他連燃煤的也在延役你怎麼不講?
挖賽很喜歡說一半嘛XD
又被我打臉了,真的很丟臉XD
Extended operation considered for
Swedish reactors
瑞典也在延役啊
還在評估欸,你看不懂英文?
而且很多國家的電業都是民營為主的唷
自己貼上來自取其辱嗎XD
所以有要啊
已經60年了 現在是要評估到80年
所以呢?一直提民營幹嘛?
還在評估啊!沒有說一定要延啊!
extending the operating lifetime of the
然後現在投資一堆要蓋新廠啊!
這是確定的啊!
plants' reactors from 60 to 80 years
講確定的不講不確定的很難?
已經延過了
果然是槓精XD
已經從40延到60 現在是要評估延到80
美國也是唷 先延到60 再進一步到80
The preliminary study that
看不懂英文要說阿XD
為什麼要出來讓我洗臉你XD
from 60 to 80 years
那60是啥
美國是有很多新電廠了啊!所以為什麼不蓋
水很深
核五阿擁核仔?
你還是沒說理由欸
先延役啊 美國第一步是延役
因為比較快
蓋核五叫在搬弄是非啊 顛倒黑白?
對
先承認吧 瑞典已經延役了
美國第一部是延役?
不要跳針好嗎
94座核電廠叫做先延役?
現在是在逃離戰場嗎
還是在跳針
你一直說這種容易被我打臉的話好嗎XD
對 美國已經延役
The preliminary study that
美國已經通過85座反應爐的延役了
我已經貼了,不懂英文去查阿XD
你沒看到瑞典已經是60了嗎
所以那麼多電廠怎麼會是第一步延役?
from 60 to 80 years
你繼續打臉你自己啊XD
現在是評估要不要從60繼續延到80
初步評估這四個字你哪一個字看不懂
挖靠原來你看不懂英文阿XD
from 60 to 80 years 啥意思 你講啊
已經60了啊
哇靠 你搞不懂在評估啥嗎
The preliminary study that是啥意思講啊
評估要不要從60到80啊
挖靠,你不懂甚麼叫做評估嗎?
但現在已經60啦
已經延役了啊 要評估要不要第二次延役啊
槓精唷?
是在評估能不能不是要多久欸
60到80 那請問60哪來的
就說了你看不懂英文去查阿
為什麼當個文盲還這麼沾沾自喜呢XD
已經一次延役了 年限已經是60了
原本60年阿XD
文盲阿XD
現在是在評估要不要繼續延役到80
那為啥我們核三只能用40
他是說年限從60年延役到80年...
你的英文.....
這就是挺核仔的水準嗎XD
全球一開始都是40
你問美國為什麼賣我們只有40年的阿XD
槓精的水準
最好是啦 開始鬼扯唷
被打臉又開始胡說八道了
因為瑞典廠1980年代才開始運轉阿XD
新舊不一樣你在比甚麼?
妳是不是以為只要是核電廠技術都一樣阿XD
我的天啊擁核仔的知識怎麼這麼少
這樣還敢吵擁核,真的有夠下幹XD
核三廠一號機 1984年啟用
核三廠二號機 1985年啟用
所以我不是說了問美國嗎?
全球一開始都是40的資料在哪?
不要只會自己說,拿證據阿擁核槓精XD
普遍都是40年 這是一個默認的習慣
他都可以用60為啥核三不可以
默認XD
本來就是啊
挖靠自己猜阿XD
你是甚麼核能專家?亮出名號阿XD
被打臉又開始跳針了 真的槓精
不然妳何德何能講出默認這句話?
核三廠是1984年啟用的 記得啊
笑死
原來槓精只會說別人是槓精XD
怎麼可以蠢成這樣
相信自己說的幹話就當成世界真理了XD
連核三廠哪一年啟用的都不知道
真的智商有夠低XD
看到擁核仔在那邊默認就覺得很好笑XD
原來一個電廠的年限不需要專業評估而是用
默認XD
你繼續表演擁核下限,我很樂意看你表演XD
@aryyang 目前在搞新核電廠的只有中國
和日本,歐洲美國都在去核了,蓋新核電
廠只有少數幾個國家而已
連核電廠年限不是設備使用年限都搞不清楚
https://reurl.cc/yALzMy 核安會問答集
美國訂40年是因為經濟與反壟斷等因素
非技術上之限制
所以很多國家都採取類似的使用年限
不要耍蠢好嗎
所以現在不用看那些因素了嗎?
動腦會死嗎?
歐洲美國都在去核?你要不要跟槓精溝通一
下?
微軟旗下的TerraPower去年剛動土新的核電
廠,了解一下
可是我看藍白說SMR對比舊式核電對地質
要求相對寬鬆 冷卻系統也是 所以不一定
需要在海邊,還有,核廢雖然比較多,但
好像半衰期比較短
那個新技術目前只有中國投入商轉
美國可能要203X年才正式商轉,英國建造好
像預計一座要一千億英鎊的樣子
而且到時候賣給台灣的搞不好還要再貴一點XD
一直拿新的來證明核電很安全,幹嘛不該
新的要用舊的
那就等美國商轉啊,剩沒幾年 就等吧,
可以先選址
怎麼有一隻槓精一直在那邊跳XDDDDD 上次
看到已經是726以前了 還真有點懷念
就是故意帶風向而已,其實不用對他們認真
,如果清德宗真的照公投結果重啟,他們還
是只能乖乖跟著党轉彎,寧願自己被打臉,
他們是不可能跟聖人一樣絕食的
這麼貴,那台灣買兩座+就達標川普喊的2
000億鎂了
對 蓋核五才能撈錢 核認列虧損了嗎?
核四何時要認列虧損
說個笑話,台灣怕海嘯
台中人難道不值得一座核電?
歐美都在去核?呃..沒有,美國至少有1
0個以上的核能新計畫,紐約州正規劃
新核能廠,懷俄明州去年已開工新的核
示範廠,英國sizewell c已經進入建設
階段,法國.捷克.羅馬利亞等都有大小
核廠新案,並沒有去核哦
某鳥好急喔真好笑
95
Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?當然是不支持啊 公投都投完了,結果是大家都支持不要核能, 那後果就一起承擔啊. 當初核四能過的檢測都過了,也都是國際單位來做的, 如果這樣都還不放心,那新蓋的核電廠也是一樣,![Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎? Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?](https://i.imgur.com/bZDfBl2b.jpg)
83
Re: [討論] 丁特影片的核能棒是不是真的好棒棒其實我看不懂這兩篇要表達啥了? 有人可以告訴我嗎? 一篇說丁特討論核能了~然後討論啥沒說 一篇說不能討論丁特事務 然後說自己看了很多核能節目40
[討論] 擁核仔到底訴求是什麼?有人說核四要重啟 有人說核四已爛尾 要鏟掉重蓋核五 有些人說要延役核三 也有人說是要一縣市一核電廠最公平 還有人說就和一二三四的原址旁邊![[討論] 擁核仔到底訴求是什麼? [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/05/59.jpg)
52
[問卦] 核四公投 南部更多人反對?明明核四在新北,南部只有一座核三,現在還在為台灣供電 可是看投票數南部人遠比北部更反核 尤其是那幾個民主聖地,哇靠我一點不意外 這是什麼原因? --8
[問卦] 核四整一整能當核五用嗎?核三不能延役 核電廠只剩柴油機組可以三不五時燒一下污染空氣 那期望只能放在核五身上了 選新址不可能 剛好有一個現成的核四![[問卦] 核四整一整能當核五用嗎? [問卦] 核四整一整能當核五用嗎?](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg)
4
Re: [問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼?重啟核三合理,除役不久還有得救。 重啟核四不好,沒啟用過且過太久了,再加上當年被一通亂搞,拼裝車還敢開上路? 新建核五很好, 現在最新式的一部核能機組裝置容量是1600MW, 小型的SMR一部是480MW。![Re: [問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼? Re: [問卦] 不想重啟核3卻想新蓋核電廠的人在想甚麼?](https://img.youtube.com/vi/DtSv1uxdOaI/mqdefault.jpg)
Re: [新聞]柯文哲提核電10% 經濟部:以此估算需建核五這個論點我之前就講過很多次了 核四只有一號機能用 最大發電量105億度 每年用電量會增加的 2030年總用電量多少?2
Re: [討論] 據說賴神核能政策要轉向了你們藍白腦不先問一下你們的侯導的核能政策嗎XDDD 侯導出了名的反核捏 不過核一二已經準備走向除役了 核三延長期限也過了 核四重啟是不可能的3
Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易核二 核三延役比較快 核二 1號機 下下禮拜就要說再見了 還好現在是冬天 但是如果牛棚沒有人可以補上 明年夏天會很精采 --3
[討論] 挺核是不是要投反對票?如題 核三這種老舊機台還延役幹嘛? 直接關閉拆了,再找新的地方 去蓋核五核六不就好了 台灣人口越來越集中,應該很多地方可以蓋啊