PTT評價

[討論] 為什麼不要核三就要核五?

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼不要核三就要核五?作者
bike3905
(RKTxLeo)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:197

我看到有人說

與其討論核三延役,不如想想怎麼蓋新式核能核五

像SMR這種小型核電會產生更多的核廢料

而且台灣位於地震帶,一樣會有地震的問題

更別提SMR因為高度低,更怕海嘯這種問題

比現在台灣的核二三都更危險吧


為什麼不要核三就得要核五?

說這種話的人在想什麼?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.11 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.MLNYcgurqy8Q

laladiladi 08/14 00:20能拖就拖 搞爛台灣

Anvec 08/14 00:20在搬弄是非啊 顛倒黑白

aryyang 08/14 00:22樓上請不要阻止國家進步

aryyang 08/14 00:22為什麼不要核五?國際都在擁核你在反什麼

目前沒有國家在推SMR,這個技術根本還沒出來,風險也很高

INNBUG 08/14 00:22核一核二核四

Anvec 08/14 00:23阻止國家進步的是顛倒是非的反核吧

Anvec 08/14 00:23國際都先延役唷

aryyang 08/14 00:23所以蓋核五為什麼是搬弄是非?

aryyang 08/14 00:23講出來啊XD

Anvec 08/14 00:23目前都是先延役

aryyang 08/14 00:23因為有新的才延役阿

aryyang 08/14 00:23你不知道?

Anvec 08/14 00:23因為非核這個蠢事各國做太久了 先延

aryyang 08/14 00:23然後延役的都是私人企業自己去搞得,還要

aryyang 08/14 00:24我跟你說嗎?

Anvec 08/14 00:24比如微軟要重啟三哩島 這是新的嗎

aryyang 08/14 00:24請不要阻止台灣進步,謝謝~

Anvec 08/14 00:24因為國外不像台灣是國營的

aryyang 08/14 00:24我已經講過了,文盲?

aryyang 08/14 00:24就知道你只會跳針,好爽XD

Anvec 08/14 00:24國外的電力公司都是民營的比較多

aryyang 08/14 00:24挺核仔只要延役不要新電廠XD

Anvec 08/14 00:25跳針的是你唷

aryyang 08/14 00:25是誰在阻止國家進步很明顯了XD

Anvec 08/14 00:25順序問題 不是不要

aryyang 08/14 00:25洗地網軍真的是夠了XD

Anvec 08/14 00:25先延役 才能請反核不要吵

Anvec 08/14 00:25不然這些槓精很吵

aryyang 08/14 00:25先蓋也可以叫他不要吵阿

aryyang 08/14 00:25為什麼要反對?

aryyang 08/14 00:25你反對的理由是甚麼?

aryyang 08/14 00:26為什麼要拒絕國際趨勢?

aryyang 08/14 00:26為什麼為什麼?

Anvec 08/14 00:26因為反核就是一群槓精啊 很吵

aryyang 08/14 00:26看到延役槓精被我洗臉就很爽XD

Anvec 08/14 00:26國際趨勢就是先延役

aryyang 08/14 00:26蓋新廠啊!開始動作了沒?

Anvec 08/14 00:26延役是趨勢啊

aryyang 08/14 00:26趕快蓋最新的3.5代核電廠啊!

Anvec 08/14 00:26先讓反核閉嘴就可以蓋了

aryyang 08/14 00:27新電廠才是趨勢好嘛XD

aryyang 08/14 00:27什麼破爛國際觀XD

Anvec 08/14 00:27延役是趨勢

aryyang 08/14 00:27沒看到瑞典在做甚麼事嗎?

aryyang 08/14 00:27延役不是趨勢,槓精喔XD

aryyang 08/14 00:27那是私人企業在做的事

aryyang 08/14 00:27文盲?

aryyang 08/14 00:27延役仔的閱讀能力怎麼這麼爛阿XD

Falagar 08/14 00:27重點在蓋 不再用 有蓋才有錢賺

aryyang 08/14 00:28被我洗臉又跑了,這個網軍拿了錢很不專業

aryyang 08/14 00:28欸XD

Anvec 08/14 00:28美國目前有94座反應爐 通過延役的有85座

Anvec 08/14 00:29有85座可以用到60年

Anvec 08/14 00:29第二波進一步延役的有61座 可以用到80年

aryyang 08/14 00:29資料拿出來啦槓精XD

aryyang 08/14 00:29用吹得誰不會XD

aryyang 08/14 00:30然後那是私人企業去用的要講幾次?文盲?

aryyang 08/14 00:30然後他連燃煤的也在延役你怎麼不講?

aryyang 08/14 00:31挖賽很喜歡說一半嘛XD

aryyang 08/14 00:31又被我打臉了,真的很丟臉XD

Anvec 08/14 00:33https://reurl.cc/bmV05o

Anvec 08/14 00:33Extended operation considered for

Anvec 08/14 00:33Swedish reactors

Anvec 08/14 00:33瑞典也在延役啊

aryyang 08/14 00:35還在評估欸,你看不懂英文?

Anvec 08/14 00:35而且很多國家的電業都是民營為主的唷

aryyang 08/14 00:35自己貼上來自取其辱嗎XD

Anvec 08/14 00:35所以有要啊

Anvec 08/14 00:35已經60年了 現在是要評估到80年

aryyang 08/14 00:35所以呢?一直提民營幹嘛?

aryyang 08/14 00:36還在評估啊!沒有說一定要延啊!

Anvec 08/14 00:36extending the operating lifetime of the

aryyang 08/14 00:36然後現在投資一堆要蓋新廠啊!

aryyang 08/14 00:36這是確定的啊!

Anvec 08/14 00:36plants' reactors from 60 to 80 years

aryyang 08/14 00:36講確定的不講不確定的很難?

Anvec 08/14 00:36已經延過了

aryyang 08/14 00:36果然是槓精XD

Anvec 08/14 00:36已經從40延到60 現在是要評估延到80

Anvec 08/14 00:37美國也是唷 先延到60 再進一步到80

aryyang 08/14 00:37The preliminary study that

aryyang 08/14 00:37看不懂英文要說阿XD

aryyang 08/14 00:37為什麼要出來讓我洗臉你XD

Anvec 08/14 00:37from 60 to 80 years

Anvec 08/14 00:38那60是啥

aryyang 08/14 00:38美國是有很多新電廠了啊!所以為什麼不蓋

uku 08/14 00:38水很深

aryyang 08/14 00:38核五阿擁核仔?

aryyang 08/14 00:38你還是沒說理由欸

Anvec 08/14 00:38先延役啊 美國第一步是延役

Anvec 08/14 00:38因為比較快

aryyang 08/14 00:38蓋核五叫在搬弄是非啊 顛倒黑白?

Anvec 08/14 00:38

Anvec 08/14 00:38先承認吧 瑞典已經延役了

aryyang 08/14 00:38美國第一部是延役?

Anvec 08/14 00:38不要跳針好嗎

aryyang 08/14 00:3994座核電廠叫做先延役?

Anvec 08/14 00:39現在是在逃離戰場嗎

Anvec 08/14 00:39還是在跳針

aryyang 08/14 00:39你一直說這種容易被我打臉的話好嗎XD

Anvec 08/14 00:39對 美國已經延役

aryyang 08/14 00:39The preliminary study that

Anvec 08/14 00:39美國已經通過85座反應爐的延役了

aryyang 08/14 00:39我已經貼了,不懂英文去查阿XD

Anvec 08/14 00:39你沒看到瑞典已經是60了嗎

aryyang 08/14 00:39所以那麼多電廠怎麼會是第一步延役?

Anvec 08/14 00:39from 60 to 80 years

aryyang 08/14 00:40你繼續打臉你自己啊XD

Anvec 08/14 00:40現在是評估要不要從60繼續延到80

aryyang 08/14 00:40初步評估這四個字你哪一個字看不懂

aryyang 08/14 00:40挖靠原來你看不懂英文阿XD

Anvec 08/14 00:40from 60 to 80 years 啥意思 你講啊

Anvec 08/14 00:40已經60了啊

Anvec 08/14 00:40哇靠 你搞不懂在評估啥嗎

aryyang 08/14 00:40The preliminary study that是啥意思講啊

Anvec 08/14 00:40評估要不要從60到80啊

aryyang 08/14 00:41挖靠,你不懂甚麼叫做評估嗎?

Anvec 08/14 00:41但現在已經60啦

Anvec 08/14 00:41已經延役了啊 要評估要不要第二次延役啊

Anvec 08/14 00:41槓精唷?

aryyang 08/14 00:41是在評估能不能不是要多久欸

Anvec 08/14 00:4160到80 那請問60哪來的

aryyang 08/14 00:41就說了你看不懂英文去查阿

aryyang 08/14 00:41為什麼當個文盲還這麼沾沾自喜呢XD

Anvec 08/14 00:41已經一次延役了 年限已經是60了

aryyang 08/14 00:41原本60年阿XD

aryyang 08/14 00:41文盲阿XD

Anvec 08/14 00:42現在是在評估要不要繼續延役到80

Anvec 08/14 00:42那為啥我們核三只能用40

aryyang 08/14 00:42他是說年限從60年延役到80年...

aryyang 08/14 00:42你的英文.....

aryyang 08/14 00:42這就是挺核仔的水準嗎XD

Anvec 08/14 00:42全球一開始都是40

aryyang 08/14 00:43你問美國為什麼賣我們只有40年的阿XD

Anvec 08/14 00:43槓精的水準

Anvec 08/14 00:43最好是啦 開始鬼扯唷

Anvec 08/14 00:43被打臉又開始胡說八道了

aryyang 08/14 00:43因為瑞典廠1980年代才開始運轉阿XD

aryyang 08/14 00:43新舊不一樣你在比甚麼?

aryyang 08/14 00:44妳是不是以為只要是核電廠技術都一樣阿XD

aryyang 08/14 00:44我的天啊擁核仔的知識怎麼這麼少

aryyang 08/14 00:44這樣還敢吵擁核,真的有夠下幹XD

Anvec 08/14 00:44核三廠一號機 1984年啟用

Anvec 08/14 00:44核三廠二號機 1985年啟用

aryyang 08/14 00:45所以我不是說了問美國嗎?

aryyang 08/14 00:45全球一開始都是40的資料在哪?

aryyang 08/14 00:45不要只會自己說,拿證據阿擁核槓精XD

Anvec 08/14 00:45普遍都是40年 這是一個默認的習慣

Anvec 08/14 00:45他都可以用60為啥核三不可以

aryyang 08/14 00:46默認XD

Anvec 08/14 00:46本來就是啊

aryyang 08/14 00:46挖靠自己猜阿XD

aryyang 08/14 00:46你是甚麼核能專家?亮出名號阿XD

Anvec 08/14 00:46被打臉又開始跳針了 真的槓精

aryyang 08/14 00:46不然妳何德何能講出默認這句話?

Anvec 08/14 00:46核三廠是1984年啟用的 記得啊

Anvec 08/14 00:46笑死

aryyang 08/14 00:46原來槓精只會說別人是槓精XD

Anvec 08/14 00:46怎麼可以蠢成這樣

aryyang 08/14 00:46相信自己說的幹話就當成世界真理了XD

Anvec 08/14 00:47連核三廠哪一年啟用的都不知道

aryyang 08/14 00:47真的智商有夠低XD

aryyang 08/14 00:47看到擁核仔在那邊默認就覺得很好笑XD

aryyang 08/14 00:47原來一個電廠的年限不需要專業評估而是用

aryyang 08/14 00:47默認XD

aryyang 08/14 00:49你繼續表演擁核下限,我很樂意看你表演XD

※ 編輯: bike3905 (106.64.129.11 臺灣), 08/14/2025 00:49:29

bike3905 08/14 00:50@aryyang 目前在搞新核電廠的只有中國

bike3905 08/14 00:50和日本,歐洲美國都在去核了,蓋新核電

bike3905 08/14 00:50廠只有少數幾個國家而已

Anvec 08/14 00:52連核電廠年限不是設備使用年限都搞不清楚

Anvec 08/14 00:53https://reurl.cc/yALzMy 核安會問答集

Anvec 08/14 00:54美國訂40年是因為經濟與反壟斷等因素

Anvec 08/14 00:54非技術上之限制

Anvec 08/14 00:54所以很多國家都採取類似的使用年限

Anvec 08/14 00:54不要耍蠢好嗎

aryyang 08/14 00:56所以現在不用看那些因素了嗎?

aryyang 08/14 00:56動腦會死嗎?

aryyang 08/14 00:57歐洲美國都在去核?你要不要跟槓精溝通一

aryyang 08/14 00:57下?

aryyang 08/14 00:59微軟旗下的TerraPower去年剛動土新的核電

aryyang 08/14 00:59廠,了解一下

chunglee 08/14 01:12可是我看藍白說SMR對比舊式核電對地質

chunglee 08/14 01:12要求相對寬鬆 冷卻系統也是 所以不一定

chunglee 08/14 01:12需要在海邊,還有,核廢雖然比較多,但

chunglee 08/14 01:12好像半衰期比較短

shimo 08/14 01:16那個新技術目前只有中國投入商轉

shimo 08/14 01:17美國可能要203X年才正式商轉,英國建造好

shimo 08/14 01:17像預計一座要一千億英鎊的樣子

shimo 08/14 01:18而且到時候賣給台灣的搞不好還要再貴一點XD

jkl4141 08/14 01:21一直拿新的來證明核電很安全,幹嘛不該

jkl4141 08/14 01:21新的要用舊的

chunglee 08/14 01:24那就等美國商轉啊,剩沒幾年 就等吧,

chunglee 08/14 01:24可以先選址

kl50365 08/14 01:37怎麼有一隻槓精一直在那邊跳XDDDDD 上次

kl50365 08/14 01:37看到已經是726以前了 還真有點懷念

dai26 08/14 01:37就是故意帶風向而已,其實不用對他們認真

dai26 08/14 01:37,如果清德宗真的照公投結果重啟,他們還

dai26 08/14 01:37是只能乖乖跟著党轉彎,寧願自己被打臉,

dai26 08/14 01:37他們是不可能跟聖人一樣絕食的

chunglee 08/14 01:51這麼貴,那台灣買兩座+就達標川普喊的2

chunglee 08/14 01:51000億鎂了

kluwer2021 08/14 07:05對 蓋核五才能撈錢 核認列虧損了嗎?

kluwer2021 08/14 07:06核四何時要認列虧損

ya2138 08/14 07:24說個笑話,台灣怕海嘯

sevenfeet 08/14 08:41台中人難道不值得一座核電?

mamamia0419 08/14 09:46歐美都在去核?呃..沒有,美國至少有1

mamamia0419 08/14 09:460個以上的核能新計畫,紐約州正規劃

mamamia0419 08/14 09:46新核能廠,懷俄明州去年已開工新的核

mamamia0419 08/14 09:46示範廠,英國sizewell c已經進入建設

mamamia0419 08/14 09:46階段,法國.捷克.羅馬利亞等都有大小

mamamia0419 08/14 09:46核廠新案,並沒有去核哦

bravo150900 08/14 12:34某鳥好急喔真好笑