[請益] 重點縣市日夜間電信人口變化
夜/日 2020~2023
台北 -4/-14 萬
新北 -23/-13
桃園 +4/+4
台中 +1/-3
台南 -7/-8
高雄 -9/-8
全台日夜間都在減,台北跟大家想的剛好相反,夜間才 -4
但白天少了14萬人,而新北晚上少了23萬人
整個雙北,白天上班少了27萬人
桃園市唯一日間夜間都是增加的
台中算持平吧
南2都也都是衰減
大家不是都說台北就業機會最多? 怎白天是減少最多的,少了14萬
辦公室也在外移嗎???
新北晚上為何會少那多人?? 台北白天少那多人??
如果分成北中南三區來看,大台中地區應該是日夜間衰退最少的???
因為彰化2020~2023 日夜間沒變化
--
就人口變少啊@@ 台灣又不是人越來越多
台北人都跑到桃園工作了嗎?
台中桃園最穩
感覺彰投不少往台中工作
有沒有新竹苗栗的電信人口變化?
雙北一堆工廠都移到桃園了
工作人口當然也都跑到桃園
我之前就有貼過人口移動數據
桃園通勤台北的才佔2%
看不懂
正常不是白天人會比較多?
看不懂+1
這個是電信人口 2023-2020 的人數差
這個..要怎麼看
2020後很多公司可以遠端
新北正常 光那個溫仔就跑上百間工廠了
白天國道南下去桃園根本塞爆
就台北市人口外移啊,什麼跑桃園工作
桃園有什麼高薪工作吸引台北人通勤?
本來就住在台北的外移的話,日夜都會-1,只減日表示工作
機會外移,原本只有白天到北市工作的人減少了。
新北晚上少的比白天多表示工作仍留在新北但居住地外移了
。
台北的確不少公司往桃園跑了
航空業啊
其實存在不少住台北窮人到新北甚至桃園做基層服務業的。
台北住老家或是租房其實成本很低,晚上和假日又好玩,心
靈也比較富足有成就感。不講高階工作,近年新北桃園的重
劃區和各大百貨賣場的基層工作機會遠比台北多。
每多一個住台北到新北工作的人,台北白天就會減一,新北
就會加一。
全台行動通訊用戶都在減少
電信人口當然減少
跟白天工作人口沒什麼關聯
新北才是通勤城吧 整天嘴桃園但桃園通勤沒想像多
為什麼用戶會減少?電信股還能買嗎
我只想問一下,統計如何排除一個人有兩隻或以上的手機
?
退休,就不用去上班了啊!
現在一堆借錢電話簡訊,這種電信統計參考就好
退休 退休 退休
詐騙也是
然後還有 死亡
詐騙就幾千支門號
這個門號被鎖,就換別支打
台中上下班擠到想逃
電信費這幾年其實沒跟上通膨 我是覺得有漲價潛力
現在都網路了
台中電信人口有50萬外勞吧?
反正房子是給錢住的整天在那邊斤斤計較笑死人
台北日間少這麼多人確實出乎我意料之外,被打臉了~
不管是白天還是夜晚 桃園人口都超越高雄了
多手機門號的持有者變少的話就對的起來了
沒差
即使台北實居減少 台北仍然實居遠超戶籍
實居增加的只有桃園台中
而且上次高雄還比桃園多
這次更新不論日或夜 桃園皆超越高雄
看台北捷運運量還比較準
今年日均量194萬人次,恢復疫情前水準的9成
2020-2022 一堆都是遠端辦公
台北捷運高峰是在2019年,日均量216萬
人次
當年度來台觀光人數1189萬人
今年約700多萬人
外國觀光客到台北居多
台北少這麼多觀光客,大眾運輸仍維持高檔
人流根本沒變
電信人口統計是以戶籍來衡量
根本無法反應實際現況
尤其一人多機,重複計算,無法排除
小孩老人也會漏算 還好啦 算不錯的數據了 他有流量流向
可以分析
電信人口統計,要做商業導向的判斷,沒那麼容易
台北日間電信人口減這麼多,百貨零售還是成長10%
少了觀光客的統計
數據就失真
這數據重點不在減少,在日夜減少的比例不同背後透露的訊息
。什麼一人多機,過世等等雜七雜八的因素在分析日夜比例時
都會相消。
總數並不會相消
電信人口統計,重點應該不是日夜差額
最多就是呈現白天經濟活動強度
沒有年齡,性別,所得,就業,學生,這資料參考性很低
戶籍和實居的差異
會相消啊,例如因為死亡減少的電信數目是N,那麼白天和晚
上都會一起減少N,多機也同理,假設一個人原本有N機變M機
,日和夜都會一起減少N-M機。所以觀察日夜的不一致可以反
應白天和晚上人口移動,背後可以解讀出資訊。
之前就說過,桃園各種工作機會都多到爆,只有少數人需要
去台北,數據會說話
戶籍和實居的差異,總數就不會相消
工作機會看該縣市投保人數,看這個沒有用
112年,台北市約有237萬投保人數
這5年,人數都是穩定
台北人口約260萬,有237萬投保人數
外縣市到台北就業人數相當多
桃園人口229萬,只有98萬投保人數
工作機會差多了
台北市的就業機會是台中市和高雄市的總和
台中有沒有可能是 一人多隻手機的詐騙機房
台北人口逐漸減少中,不少公司把技術相關部門移去新竹
應該不會
光是輝達台北新的研發中心,一堆竹科的都想跳槽了
輝達台北研發中心,具有很大意義
Ai研發重鎮在台北
Ai硬體零組件大廠也在台北
多手機這個在三年前開發初期就能有效排除了
基本上可以不用考慮這個問題
人口短期移居這個可能性倒是不低
這應該無法解決
一人多機有很多層面
1,同一人,辦多支不同家電信,給家人使用,同時移動
我記得第一次參加電信信令研討會,三大電信就解釋過怎麼
判斷,高度軌跡重疊或是完全不動的,資料量夠大就可以排
除掉
尤其開發初期遇上封城,這準確率超高
2,使用攜帶多支不同家電信的手機,但使用者並非門號擁
有者
當時也是用這招抓出一堆患者接觸人士
他不管使用者狀況,他只管總量的記錄路徑
除非有很確定要抓某一隻電話號碼,才會鎖定詳追,不然資
料庫量大到超級電腦處理不完
假使硬體能力無限,的確是做的到逐門號使用者監督…就像
天眼
統計的基礎是以戶籍
同一戶籍,擁有多支門號,交由家人或朋友使用
得出戶籍和實居,這數據就失真了
因為家人或朋友,不見得在同一區活動
電信人口本來就不準,台中詐騙之都,詐騙集團那麼多隻
手機,準嗎?笑
那個統計是歸類過的,因為手機號對戶籍,但能做到這點就
代表絕對有能力全域逐手機持續追蹤
不過開發前期只是概略用統計流動量的變化,用演算法歸納
分析,這受限於硬體能力
伺服器的強度,決定了單位時間內的記錄項目,單是記錄手
機,一天就能超過上兆筆,資料量過大,一個月的資料量要
超過一個月才能算完,那沒有意義
有趣,但台灣的現狀是享有勞健保的被當作福利,也就是存在
不少工是沒有投保的。還有公司總部和工作地點也常常不一致
。另外就是外勞也是很大的投保黑數。現在這年代可以不用保
險但一定要手機,先生常常說自己在加班結果手機跑到按摩館
XD不過我覺得這個數據就像女生穿短裙表示經濟好一樣,背後
有點道理但也不用過於認真。
高雄好慘
會沒有投保的工作,絕對不是中高階工作
沒有投保,沒有職災理賠,沒有退休金,這種工作,就是低
階工作
現在投保地點早就以當地勞保局為主
總部在台北,工作在新竹,投保地點就近新竹,除非是在
雙北
外地分公司,就可單獨投保
按照電信統計,台北日間人口仍有324萬
比戶籍人口多出65萬,這差距才是重點
因為台北面積小,日間人口密度相當高
但是因為沒有統計外國觀光客人數
台北實際日間人口,應該更多
看到有投保勞健保被當作福利真的嚇到了雖然不知道是在哪
但我在台北和台中的經驗,還真沒遇過把投保當福利的
不知道台中餐飲或台中傳產會不會還這樣慣老闆
但餐飲原本就難請人還把投保當福利真的是會被嘴到翻天
這不是福利,這是應該的
十多年前 尤其中南部真的沒什麼在投勞健保
其實勞健保的正常化也是薪資成長緩慢的原因之一
職災理賠很重要,一堆僱主不投保,出事再來檢討
這些成本以前不存在 現在陸續加上來當然會影響薪資成長
職災理賠其實是低風險的人在補貼高風險行業
一樣保5萬 勞健退公司+個人加起來9300
坐辦公室的一年繳11萬保費 營造業監工也繳11萬
慣老闆想省錢,也想省事
哪個出事機率高一目了然
其實你如果是高風險行業 繳這個是又省錢又省事
大企業該怎麼做就怎麼做
小企業就想能躲則躲
真的嚴重職災勞保直接幫你賠了 你都不用去協商
但一般的上班族就很幽默 大概只有上下班車禍有機會職災
保最低然後用其他名目加給這還滿常見
但現在有公司化的還沒保真的太瞎了
這個智障很久了 只是沒人想檢討而已
台灣法律是有規定幾人內可以叫員工自己投公會啦
美髮阿 餐廳阿 或一些XX企業社小小間的 是這樣在弄
投公會也是逼你保阿只是把成本外部給員工自己吸收
講白了要員工吸收還願意待,通常都有其理由
老闆可以說我每個月補貼你2000你自己去投公會
但員工很多就沒去投了阿
房地產業也一堆都找公會,反正太賺了
房地產其實交通事故頻率不算低吧 看常常在騎機車跑
車禍職災還要你提供路線圖證明你是上下班途中哩
跑太遠買便當或是去幹其他事就有得揮了
台北市夜間人口竟然沒少很多??這是怎麼回事
還是大家下班之後繼續留在台北吃吃喝喝?
新北最奇怪 看起來是整個人口外移欸?
邏輯真的很可悲 班上第一名的這次考試成績跟上次比相較
二三名減最多但還是第一名 很難理解嗎笑鼠
爆
Re: [新聞] 交通部110年道安評比 台南市榮獲金安獎金獎?數字勝於雄辯啦。 六都人口(2022/10): 新北398萬2363人 台北246萬5610人 桃園227萬3968人31
[情報] 2023新竹日間人口&實居人口統計內政部又公佈了2023年的各縣市電信信令人口普查資料了 所謂的夜間人口就是實居人口 日間人口能看得出辦公區和科學園區在哪 日間人口 夜間人口 夜間與2019相比 新北市 372.1萬 431.8萬 -22.2萬17
Re: [新聞] 高雄勞動力下滑 議員促市府謀策依內政部發布全台人流統計 日間活動人口和夜間活動人口 其中全台平日比較 雙北首都圈就不拿來比較了 拿其餘四都來比14
Re: [新聞] 內政部電信信令人流統計 北市日間活內政部更新了實際活動與居住人口 (上一次於2021年7月公佈) 此次2024年9月20日最新公佈如下11
Re: [新聞] 「錢來了人卻沒來?」 高雄10年遷出逾萬→ hek2: 北市更遷出逾21萬人 笑死人 114.136.195.230 05/22 19:21 噓 lawfer: 小草都假裝沒看到北市遷出最高21萬人,柯 1.34.182.11 05/22 20:02 → lawfer: 八年來的政績就是讓台北越來越不宜居啦 1.34.182.11 05/22 20:03 台北跟高雄的外流本質是不一樣的 這是109年電信信令人口統計8
[問卦] 北漂仔是否該回南部了?近幾年南部非常進步 高雄有演唱會台南有光電 讓南部發大財 薪水也有所增長 但照之前內政部統計資料 平日夜間停留人數與戶籍人口相比8
Re: [問卦] 台北人其實嚮往南部生活吧有沒有嚮往我不知道啦,但從數據來看 全台灣除了新北、桃園、台中、基隆、新竹(縣市)是人口增加的,彰化以南則全員出逃 如果南部直轄市這麼有吸引力那多少應該也是正成長才對。 說道這,我猜等等會有人嘴台北人口外流阿~~~ blah blah blah8
Re: [爆卦] 驚 最新!桃園實居人口超越高雄內政部更新實際活動與居住人口 (2024年9月20日最新公佈) 六都「平日」日夜活動人口 新北:日間 372萬人 夜間 432萬人 台北:日間 326萬人 夜間 261萬人2
Re: [新聞] 被高房價逼走! 台北人口流失最嚴峻對台北人來說反而是好事吧 人多只是降低居住品質 經濟活力並沒有因此下降 內政部首度全臺人流統計 臺北白天比晚上多72萬人 臺北市平日的日間活動人口數為350.8萬人,較夜間停留人口增加71.8萬人(+25.7%)1
Re: [討論] 若過的好,誰想離開台北市台北市本來就過於擁擠, 雖然人移動到周圍新北、桃園等鄉下地區住, 但是白天還是有大量人口來台北上班。 「柯提到,先前統計,台北市白天有350幾萬人, 夜間睡覺的有270萬人,白天淨移入約有80萬人口。」
48
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」48
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」48
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富18
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」15
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」9
[請益] B3車位選擇。共B449
[閒聊] 現在房子是不是太好賣建商都亂蓋?16
[請益] 鄉下房產如何估值(有人想買)4
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」19
[閒聊] 薪水四萬以下想買房為什麼離不開雙北?6
[請益] 增貸還預售屋對保的貸款差額10
[閒聊] 現在該回防雙北套房了吧5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」3
[請益] 中壢藏悅2房物件貸款3
房屋增貸請益1
[社區] 新竹東區—寶睿博苑7
Re: [閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?3
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流4
[閒聊] 沒頭期款怎麼不去美國當外勞領200多萬1
Re: [請益] 預售未交屋 鷹架落架後發現外牆磁磚色差很大像補釘還有4
[閒聊] 設定台灣人都買不起房對自己的人生有所