Re: [閒聊] 未來房產問題不在少子化 而是大量繼承

32 

板上都說 家裡如果在台北有房 基本上就贏過一堆人了 但如果家裡在台北只有一間房 但是有一個哥哥 這樣算？有比較好嗎？ 難道以後要跟哥哥還有他老婆住同一間房？ 還是房子賣掉平分？ 有沒有兄弟姐妹怎麼繼承家裡房產的八卦

19 

有時看到銀行推出什麼「以房養老的概念」，讓有房產的老人家，可以抵押給銀行，然後 每月領生活費直到終老！ 突然想到，像台北市房價高漲，動輒都千萬起跳，也許有些普通家庭終其一生就只有那間 房子，那等爸媽年老時… 通常做兒子、女兒的，會不會都覬覦或期望能繼承爸媽留下的台北市房子啊？

11 

10年 還不可能 要20年 因為現在少子化時代的大學生剛畢業 而房子絕大多數都掌握在50~60幾歲的人手上 等20年 這些大學生直接繼承房產，也不需要買房子了

 6 

為什麼一定要買房？ 現在結婚率低跟少子化就註定了將來房價一定跌 然後爸媽其實都有買房 我是小孩將來幹嘛買？等繼承就好了 會上PTT的絕大多數都三十以上

 5 

呵呵～ 這個叫你老婆別想太多了 這房產自始至終 都沒有她的份 這是婚前財產 而且是公婆財務規劃的一部份

 4 

最近好像看到一種風向是不要買房等繼承就好 浪費最精華的40年青春繳房貸到了只換到一間老舊破房 人生苦短即時行樂，反正房子只要等繼承就好了不用煩惱 這樣講好像有點道理 但等繼承的意思不就是要等爸媽走嗎

 3 

台灣房子持有率高達80%以上，會讓人以為每個台灣人幾乎都有房子。但是其實不是這樣，房子機乎都在上一輩人的手上居多。實際的情況應該是上一輩的老年人平均2套以上，這一輩的年輕人機乎沒有房子。 上一輩的人為什麼會一直持有房子，是因為他們的年代房貸利率10%上下司空見慣，如果從上一輩年輕持有房子，到現在房貸利率1.5%上下，再加上可以都更，一個房子至少賺20倍以上... 一個資產可以賺至少十倍，所以一般人都會繼續放... 所以政府對房價護盤只是幫助鎖住上一輩老年人的錢而已，對整個台灣實際上沒什麼幫助，因為老年人也只是想拿房子租給別人賺養老金，不會想把錢賣掉創業。 讓年輕人越住越小的房子，然後買房成本越來越高，租金越貴，只會讓年輕人慢慢罷工不然就等繼承，最後再傷到慢持有房子的人，只會讓未來台灣的引擎慢慢失速而已。 房子做為金融手段，差不多再20年內就可以退休了。

 3 

現在的人 要等到繼承房產 其實也不是很容易 主要是平均壽命太長 以平均年齡80歲來講

 1 

以前的同學沒聯絡了 同事下班不會交流 獨生子沒有兄弟姊妹 父母親年紀大已經不在了 養的狗也太老也走了