[閒聊] 任何人當總統都緩解不了居住問題
台灣目前包括總統,各級首長與民代都是民選,每個人都把居住正義掛在嘴邊,
問題誰都做不到,why?
很簡單,選舉制度看似民主,然而,他們要的選票的主力始終不是中下層,
而是資產階級,民主政治也不是為了中下層的公平正義設計的(所以窮國不敢輕易搞民主)中下層由於相對剝奪感重,對社會不滿聲音大,你當然可以畫個大餅
爭取這種選票,問題是當選後你要是沒有辦法讓他們滿意(比如給到他們滿意的社福補助)他們就不會再支持你,何況就馬爾薩斯理論來說,中下層既不繳稅又時常不滿社會福利,
如果這種人愈來愈多,主政者又什麼都聽他們的,國家財政早晚會垮,既沒法發展經濟,
還會破產,到頭來誰都沒好處
所以,要的主力選票當然是資產階級,一來他們安定度夠,二來他們害怕改變,
三來對主政者來說,多創造資產階級,利於中產階級,至少不能虧待他們,
政府財政才會穩定(他們是政府的主力收入來源,像是租稅,政治獻金等)
也才有餘力搞社福好歹讓中下層餓不死,四來資產階級人夠多,聲音夠大,
也能壓住中下層的不滿聲音,現在房價高沒錯,可是這幾年愈來愈多的資產階級
也讓房市買氣維持一定水準,對於居住不滿的人就那幾個,根本沒有能力翻掉政府,
誰當總統都不會得罪資產階級下,房價會有解嗎?
--
居住沒問題啦,一堆房子那會沒地方住,人口正成長的都
市也沒幾個,不用擔心
台灣沒什麼睡公園,囧生哭得震天響還不是住社宅
買不起房子的不是中下階級,是下
一堆人的問題不是買不起房子,
是買不起夢想中的房子
沒差啊 就繼續漲到武裝暴動內戰內亂
台灣沒有居住問題吧 有哪個人沒房子住?
以後會少子化 安啦 先租就好了
都是上任前我來解決上任後改說沒人能解決。
垃圾顆顆嗎?
上任應該改成選前選後。
你有沒有想過 沒人解決這問題的原因是 這根本不是問題?
居住正義不等於買房正義 魯空們不要無限上綱
加上租金補貼 到底誰會沒辦法住?
不做跟不能做是不一樣的
這就是資本主義的必然結果,到底要幻想跌到多便宜給你買得
起?
請正名買房正義 但其實買房也沒很不正義
本來就沒必要討好底層 底層不管怎樣 每天還是要乖乖
上班做社會的一顆螺絲 不然餓死街頭
小草說沒有大安區的便宜房子=沒有居住正義
台灣居住正義問題根本沒多嚴重,只是少數人愛吵
除了台北以外 600萬買30年的華廈兩房 應該可以吧 頭期120
萬. 小倆口兩人存更快達標
讚 留言 分享
又在幻想房價問題 會幻想賓利幻影太貴 寫信去聯合國抗
議嗎 不要說房子是必需品 台灣房子多到炸 自己愛嫌
麻煩先定義居住正義。。。 想用蛋殼價買蛋黃區 這算嗎? 買
前嫌東嫌西 買後我家不一樣 你的居住正義不是我的正義 是要
怎麼解決
習大大應該可以,直接打爛
7樓超好笑,你敢武裝暴動嗎?你有那個本事因為別人不賣你
房就武裝暴動喔?你是搶匪吧?請問你何時要去暴動?
窮人都能"武裝"暴動的時候 有錢人大概就能引進傭兵和重武器
了 結論是窮人還是會吃屎 這是先天的智商缺陷
現在都還有遮風避雨的地方,動亂情況是更多流離失所
而台灣動亂有錢人也只是出國,最後苦的還是中下階層
魯空武裝暴動萬人響應,0人到場。
因為根本沒問題
沒問題的東西是要解決什麼?
就課稅而已,嚇成這樣
可憐之人必有可恨之處 這些人給了只會想要更多 好高騖遠
你沒看到關鍵少數的第三黨嗎?要爭取這些選票,租
屋市場會是執政主力方向
對啊不如炒,讓全民都有錢,不爽嗎
要不要來岡山橋頭楠梓看看老屋?一坪20以下的一大堆,這是
要暴動什麼?好高騖遠我先暴動你
可以啦不要票就好了
把地價稅房屋稅,以持有數之次方課稅
持有一棟1.2%稅率,兩棟1.44%,三棟1.728%
八棟4.29%,我看誰敢屯房
喔對,持有數不設上限,所以16棟課18.49%
20棟38%,30棟237%
哪位立委支持這個法案,我就支持他 ^_____^
經濟成長帶動房價,還是房價上漲帶動經濟
爆
Re: [問卦] 台灣房價是不是讓年輕人很絕望?基本上,房子是拿來遮風避雨的,這沒有問題。 有問題的是那些下賤的資產階級, 他們把房子當成金融商品來炒, 等同於掐住勞動階級的民生需求, 即使在勞工階級算是相對高薪,9
Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!回頭看政策目標就知道答案了吧 打擊市場上所有的資產階級,讓中下階級獲得更多補貼與資源,甚至造成市場波動,方便中 下階級幹掉上面的資產階級,達成階級流動。這樣的想法也沒啥錯,人都是自私的,當然只 為自己想,問題是資產階級的選票與中下階級的選票都是等值的,就看貧富差距有多大,大 到某個程度之後,資產階級過於集中,享有更多資源,人數卻更少,在民主國家制度下,資5
Re: [問卦] 台灣房價要是剩五分之一 經濟會起飛嗎?台灣要經濟起飛 首先產業要轉型 首先 因為人口的差距 台灣不可能靠著市場贏過中國大陸 所以台灣必須要做出自己不可取代的價值4
[討論] 可行性不堪一擊的居住正義本篇重點不是在討論政治上可行性 落實居住正義幾乎等於敗票這大家都知道 租金實價登錄=強制包租公回歸稅法繳稅超級正義,我覺得一定要做 問題是推不動 因為這個國家的資產階級根本就不希望任何導致房地產下跌的事情5
Re: [閒聊] 合理房價這議題討論滿多次了,最根本原因在於以前用通膨搶劫老人與中產的資產,然後轉移給年輕 人這一招已經完全無法使用了,失去了資源轉移的機制,自然會導致新出生的年輕人資源相 對稀少,生活較為困難 世界各國差不多都遇到一樣的問題,老人家或是資產階級,資產較多之外,對於累積資產的 能力知識也贏過一般人,如果這些人都有能力打敗通膨,那哪來的資源轉移給年輕人。不要1
Re: [新聞] 台灣9月恐再升息! 央行陷兩難景氣堪憂其實就是幫富人支付勞工的車馬費 你想一想 如果勞工的薪水都一樣 勞工要多花車馬費去高房價區工作,那不是蠢蛋嗎? 那就政府花錢,給窮人在高房價區居住3
Re: [問卦] 移工變移民是不是一舉數得的高招?真的很高明 台灣勞工為資產階級做牛做馬做了幾十年 資產階級拿走大部分的勞動果實後 拿勞動果實去把房價炒高 讓勞動階級買不起房3
Re: [新聞] 趙少康:把柯文哲打到20%以下 國民黨你講的太淺了也太天真了,你說動搖到頂層的利益,這句話只對了一半, 投票本來就是為了個人利益,某黨透過各種貨幣政策扭曲讓台灣人這幾年累積了大量財富 , 看看身邊多少人雞犬升天,這才是真正的影響選票的因素,也是所謂真的有感的政策。 而現在有人跳出來說要公平正義,剝奪各種利益動搖利益結構,但這結構早已大到不能倒X
[討論] 做國會議員侵害人民財產權是什麼概念民主制度的發展 就是要防止政府侵害到人的財產 民主是為了什麼人權啊自由權起家都是狗屁 會搞民主的根本原因就是為了保護錢 因此才會選出國會議員來幫人民保護財產X
[問卦] 為什麼只要求打炒房不要求打其他的?如題 大家都要求政府打房 自由經濟民主社會卻不斷要求政府當共產黨 希望用政府黑手介入自由市場 好讓自己也晉升資產階級
59
[閒聊] 台北公寓當年剛蓋好的樣子46
[情報] 信義10月大台北房價指數16
[情報] 淡海美麗新要關門惹19
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」12
[請益] 現在掛四利率3%算正常嗎10
[閒聊] 水龍頭終身保固可能嗎?X
[閒聊] 房價開始跌了剛上車的在想什麼7
Re: [情報] 信義10月大台北房價指數X
[情報] 巴菲特力挺楊金龍