Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商
其實這方面的政策我比較擔憂的是
10年不能轉移這一段
其他貸款金額之類銀行會自己評估
畢竟真正用到政策的人
多數都是咬牙上車
但難保10年不會發生任何意外
例如
突然喪失工作能力
因故增加長期性的開銷(家人需要長照之類)
升息增加每月還款到無法承擔
結果不能賣房子下車
就只能眼看著每個月帳單繳不出來自己無法應對
直到法拍個人信用破產
會真的把人逼到跳樓
但不設定10年不能轉移就難以抑制炒作
也是兩難的狀況
板上各位大大覺得下車條款怎麼訂比較好呢?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202_B.
--
法拍XD
你自己不就講了下車方法
你去查預售屋不得轉讓的後門 大概率會是複製貼上
要好幾期繳不出來才會被銀行法拍的,個人是希望可以讓
有為青年狀況不行了就趕快下車應付,畢竟生活壓力也不
是只有房子
是最高10年
假結婚真賣房?
法拍?法拍就賺更多啊
小弟依3樓大大孤狗預售屋轉讓的條款,覺得複製貼上應該
是可行的了
因為侯有一百件套房當包租公 所以根本不了解狀況
總之的既得利益者 要疊高房 不鼓勵
要講幾次阿!10年轉移就是綁稅而已.漲價歸公
跟重購退稅一樣 沒賺的就不會課什麼稅了
就法拍阿 因為你已經負擔不了
這種情況如果還想賺 那就是貪婪貪心了 一定可以賣 小賠
但你收回救命金
用法拍轉移啦,合宜住宅就這樣搞了,假債權真買賣
不用替還沒正式上路的法案想辦法==
之前第二間七成還不是都有放寬了,
到底在糾結什麼啦
對 付不出房貸 但能繳得出房租
你擔心的那些應該做其他避險才是
真的那麼擔心,就租屋就好。不管任何政策都嘛會有人遇到意
外狀況,都是大人了,為自己選擇負責。
記得多買保險
又要輕鬆上車、又怕上車會出車禍,那不如別上車不就好了
政策是給有能力月繳,但是卡在頭期款這些人
連月繳都搞不定的族群就不是目標族群啊,幹嘛幫他們擔心
十年不能下車的人就不要買啊!!!!!!!!!
這個政策出來是給年輕人(X)窮人(O)買房用的~讓你無產
階級變成有產階級,當然要限制移轉啊~人人有房住,不
是人人有房炒~
你為什麼要咬牙上車?風險自己承擔
需要咬牙上車的不配買房子
你覺得租屋的遇到一樣狀況會比較好嗎 根本不會 直接被房東趕
出去睡公園 有房至少還能跟銀行談判
你這問題,不管是不是全額房貸都一樣
會有配調措施吧
31
欸不是阿北你不是台大醬料的嗎?智商157怎麼會講出這麼廢的魯空言論 「重點是房子不能太貴」 我就直接問你那房子要降多少賣多少才合理? 八卦魯空整天在那靠北房價太貴,問他們房價多少才合理又講不出個所以然 台灣是資本主義自由經濟市場,市場自然會決定房價值多少26
其實侯侯這個政策 有很大的問題 全額貸 所以把整體貸款金額拉高 1500萬 基本上 在北部買房的話 一定是貸全額 哪可能有少借的關係 有人都說 這個政策可以幫助 還在存頭期款的年輕人 但你知道 這個政策重點是在 有排富20
柯的邏輯,我來分析一下 侯康全額貸(X) 先信貸頭期款,再房貸(O) 爸媽拿現金贈與頭期款,再房貸(O) 爸媽原屋融資再贈與頭期款,最後再房貸(O)11
所以我就說侯康很容易可以反擊,並順便把淺藍的票吸回來 只要講,你柯文哲跟爸爸拿1000萬頭期款買房,當然站著講話不腰疼 你各位首購,有幾個爸爸可以掏1000萬出來給你買的 一開始柯文哲就屌打他的醬料同學了好不好 他的同學收入低嗎?還款風險高嗎?5
我比較想知道為什麼老是在講「年輕人」 買不起房的是沒錢的人 而沒錢的人是不分年齡的 多的是四十幾歲名下沒房想買房的中年人 也多的是二十幾歲靠後援買的年輕人1
先說我討厭侯 但這政策的方向是可以支持的 但我想問的是目前最高可以貸八成 why? 1000萬房子可以借800萬? 因為你萬一還不出來 要法拍 這房子賣不到一千萬阿XD 利息補貼這個就政府出預算 但多貸的兩成算政府作保嗎? 最後昨天去善化看了一下大樓 50多坪加上一個車位 差不多接近2500萬3
如果你要說老爸很有錢的年輕人 那種基本上也沒有買房的問題 一般來說大部分人在年輕的時候比較沒錢是正常阿 以我的同溫層 第一志願高中 頂大理工跟商管的這群人 30歲以前可以買房都是靠爸的 家裡本來就有錢的那群 真正可以買房大概都要30-35歲都算快的1
,? : : 眾黨總統參選人柯文哲今晚在KPTV受訪表示,侯友宜是在圖利廠商,讓廠商可以蓋更 多 : : 子,總價沒有降沒有意義,買不到房子很可憐,買到房子更可憐,變屋奴,一輩子在 繳14
因為我知道這版有註版各黨智庫在看啦 你各位自己回去刷八卦版吧 刷10頁20頁都可以 直接跟你家公關要數據也可以 這個議題 基本上激不起反對聲浪 20頁四百五百個標題 裡面只有零星10來個討論