[閒聊] 房貸總額應該是抑制房市的絕招了吧
台灣長期處於低利率環境中,有不少人把高房價歸咎在台灣低利率,並常常酸政府不敢升息打炒房,然後另一邊會說政府不可能為了打炒房而升息,因為升息不只影響房市,對於其他產業也會有影響,因為政府會有通盤的考量,所以為了抑制打炒房而持續升息。
結果現在來個房貸放款總額管制,變成根本不用升息也能讓房貸利率大漲,而且根據供需原理,房貸額度越缺,利率只能更高。總體來說,房貸被設總額,房地產的總市值就被設上限了,加上預期心理,房價難再大漲,在蛋白、蛋殼或缺乏機能的重劃區下跌風險更是大增,尤其是有些靠優付大幅拉高單價的建案。所以房貸總額應該是抑制房市的大招了吧?
--
洗掉資金不夠還想炒房的阿
有大量交屋潮的蛋白區感覺最危險
平均地權讓預售賣不掉
房貸總額讓中古屋不想低價恐慌賣
兩種多多會說又是噴
預售賣不掉也許不是壞事
利率一定狂升
政府直接規定營造商必須蓋房否則抓去前線打仗 才是大絕招
現在只有捏緊需求端 不會明顯影響市價
要配套連供給端都用鴨嘴鉗擴大 更有效
就算房價下來,沒辦法貸款買也是罔然ccc
天條本來就有,就房價炒爆銀行卡天條不能多借,根本不是央
行突然睡醒想做點什麼
大招取消20年以上房貸 直接崩爛
這只是小招而已….
問就是噴
算是出過最狠的招了
突然對德宗好感直線上升
從銀行放款的源頭做管制,我覺得這招是被新青安逼出來的
算是一個連續技吧
先用新青安讓有資格申辦的首購族把貸款額度用到緊繃
然後政府順勢從源頭掐住銀根
政策要看目的跟看效果 現在掐銀根的目的跟效果是...?
想整人的話 的確很多人被整到了 整人大成功
還一堆人在分享搬錢方法 這些都是管制手段啊
怎會以為央行只有這招呢
當然也可以說有更多人快進快出爽到賺到 這也可以說成功
政府點火房市(新青安幫忙上車),央行總額管制(放款
緊縮踹你下車),除了整人大成功之外還有別的嗎?XD
現在就是幫推出青安的前朝擦屁股啊
還是你們真的覺得房子這種漲法完全不踩煞車之後不會出事
?
大招是持有稅啊,但不敢用
只有持有稅是真的 其他政策都是噴啦
只要沒有針對 多房族課重囤房稅 一律都是演戲而已
48
Re: [新聞] 辦貸款違法搭售保險 金管會:依法核處35
[情報] 慟!青埔又ㄧ預售案成交70萬40
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?17
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?20
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?17
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?16
[閒聊] 賴清德兒子第一戶有寬限期嗎?16
[閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?11
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?15
[閒聊] 南港東方大境 該買嗎?10
[閒聊] 說穿了就是被洗出去在憤怒吧10
Re: [新聞] 得到救贖了?傳央行給「繼承者買房寬10
[閒聊] 銀行巧立名目開始剝皮了9
[閒聊] ceca是投資界的成功學傳奇嗎?8
[閒聊] 這波阿龍打到痛處了吧8
[閒聊] 透天一樓一年淹兩次 會想搬家嗎?17
[閒聊] 萬華老公寓 vs 林口大新房3
[閒聊] 埔里,沒有強風.8
Re: [閒聊] 這波阿龍打到痛處了吧8
[請益] 代書費用?6
[閒聊] 央行公布補救措施,但銀行不跟怎麼解7
Re: [閒聊] 版上現在滿手中古很急我知道6
[請益] 三房兩衛格局二選一4
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?3
[閒聊] 什麼指標可以確定央行這波打房有效果?3
Re: [閒聊] 要達到什麼目標央行才不會再新增管制?2
[心得] 易淹水地區 才是投資好物 最容易暴漲4
[請益] 老屋曾經漏水,如何賣?3
Re: [新聞] 第七波打炒房惹爭議 央行提繼承者補救措