Re: [閒聊] 台幣升值=通縮 是不是該逃了?
通膨反倒是其次
需求下降才是重點吧
1980 出生的有40多萬人
1985 出生的不到35萬人
2005 出生大概掉到20萬人 ( 這批人現在也20歲了)
2025 出生則大概10萬出頭
然後重點來了
現在的年輕人基本上家中結婚房子就配好了
沒有房地產的家庭通常就是那種一輩子也買不起的
幾個朋友都是家裡房子加總六七戶
繼承的小孩輩則只有一兩人
你說這樣房地產未來要怎麼保值?
※ 引述《tina291248 (sunmer )》之銘言:
: 這幾年很多人買房說是為了要抗通膨
: 最近台幣大升值
: 各種原物料都變便宜了 通膨變通縮
: 是不是該跑了?
: https://i.imgur.com/JUCSG1c.jpeg
: -----
:
--
台灣房價跟人口根本沒關係
有市場跟供需無關的嗎? 其實近年來漲的很合理啊 台灣經濟成長 買房族群又是人多的一代 加上大家不喜歡跟長輩住 但現在可以自己問問身邊的朋友 買得起又有需求的人還多嗎?
就問西台灣移民會不會有5000萬人
東京都創新高了
東京可以看爬了多久後才創新高 算上通膨有保值嗎? 而且是很少部份的區域吧
一樓專業。台灣房價永漲不跌
提醒:你要看存量不是流量
有的地方的存量還是嚴重不足,
流量怎麼變,幾十年後還是嚴重不足
講少子化就直接end了
兩者交叉評估之後就知道,
最差的區都還有10年以上的 勢
日本是經濟問題,台灣還不一樣
買得起的人多了,資產也跟著通膨,
台灣沒貸款的房近700萬間,
這些都是很實在的購買力。
台灣要爆炸是有跡象,但至少還有幾年
的確啊 如果三十歲是購屋主力 大概五年後才會開始有影響 但如果考量房屋的流動性 現在應該就已經是高點了 台灣如果經濟持續成長 人是有購買力 但為什麼要買? 需求減少租也租不出去 更別說台灣買房租房的投報率 人家租金都是租個十年就回本了 台灣租個三十年都回不來
※ 編輯: dcarder (118.168.137.144 臺灣), 05/05/2025 11:53:56舊房的供給無法滿足新房的需求
日本經驗都借你抄了,存量是問題沒錯但是那只限於非都會
區,如東京都附近的還是貴,一堆人說我住鄉下很爽為啥要
都會區鳥籠,過20年他們的後代只會怪你他媽留著鳥不生蛋
的鬼地方透天給我幹嘛
網銀塞車不要再買日幣了啦!留一點給我買
好了啦,多看看世界不要自己怎麼想就怎麼想
所以現在是把楠梓青埔烏日自比東京嗎
房版不喜歡這篇XDD
舊房供需無法滿足新房需求 所以現在買的新成屋都不會變
老? 有那麼神奇!
未來超過30年的房子一律不能列為空屋,沒人要住
給錢住又不是給人住 M2貨幣每年就6% 30年就是漲6倍
人口要跌成1/6才能抵銷 差遠了
房子是憑空借錢生錢東西 住只是藉口 你還當真啊
房子只能自住?出租表示:
本來就是沒出租需求的地方不要買
戶數增加+新房不足 少子化假議題
新舊是相對的,以自住來說,舊房本來就無法滿足新房的
需求。新房會折舊,但30年屋齡的物件過三十年後呢?
房地產的流動性跟價格沒有絕對關係
以前一家四口一房 現在男女雙方各一間才可能結婚
男女各有一間房是要幹嘛啦
如果經濟成長必伴隨著通膨,
你可以選擇不買,但你還是要租,
租金就是會跟著通膨,資產本身也會膨脹。
短期來說還是缺房子,戰後嬰兒潮死完就房屋嚴重過剩
乾脆都不要結婚讓少子化更加速
談價格還是要說清楚,討論的是那一種
郊區的舊(新房)還是市中心的新(舊)房要分開討論
再過十年台灣新生兒人數只剩下五萬
每個新生兒出生就等著繼承好幾棟房子
粗租價比還沒算上持有成本,
台灣的租金會低是因為持有成本低。
唯一的接盤俠只剩外勞了 ㄎㄎ
只有蛋黃 跟生活機能強的地方缺新房子
不要再灌輸若有似無的觀念了 缺 都是有條件的
不然金龍打防 怎麼外圍就不敢狂推了?投資需求啊
怎麼少子化又出來了
房子當然是有投資的需求 外圍新房光出租就不好租了
雙北現在就是緩漲,老房太多,新房供應不足,也沒啥地了
少子化 已經影響到 主流的房型 怎麼可能沒影響
流動性和資金寬鬆程度比較有關
為什麼喜歡投資 鳥屎彈殼區 因為投資只希望房價漲 增貸
然後父母80把房賣了住養老村,你60才發現夢一場
買金融產品 房子就是槓桿工具啊本質實際上並不好賺
笑死了 以前三代同堂 6-10個人在同一戶
現在誰跟你這樣?
都嘛小孩長大自己出去住一戶 1-3人一戶為大宗
戶數需求增加
現在小孩繼承都繼承不完了吧? 沒得繼承的 我觀察有8成以上一輩子也買不起 那這樣戶數需求怎麼增加?
以後的房子有行無市一定一大堆。現在就是了
地點好 同時要搭配 總價低 這種房子很缺 這ok 缺有條件
的 台北市會缺新房子??有錢一點也不缺好不好
最有行無市就台北無法都更的老公寓啊 不然勒?
台灣房子不是拿來住的, 前提就錯了
你有本事買嗎?? 這才是關鍵
一人一戶越來越多,滿明顯的
房子配好了?五十年老公寓還是四十年老大樓?
大家要的是房子漲價 增貸買ETF
又在少子化
日本?停滯多久了他們還會維護房子
今年可能跌破12萬 蠻扯的
台灣現在就走向菲律賓化 人少一點以後台北市貧民窟吳興街萬
華這些區域才不會像馬尼拉貧民窟一樣人滿為患
這個推論建立在政府完全沒有作為之下
但另一方面,未來屋齡高於50年的房子會爆多
在2024,就有一半數量的房子屋齡高於30年了,未來會超多不能
住人的老房子
樓上有行無市我也無所謂 很多人成本很低早就賺翻了
台北市的老公寓一堆人成本幾百萬而已 你覺得有差嗎?
醒醒
短期戶數高與資金炒作不代表長期有接盤俠捏,2040
年代你再回來看看
有行無市又如何 就是借錢工具而已 放著也舒服XD
銀行鑑價都是有這價值很多老華夏也都賣不掉那又如何XD
只要在銀行眼中有這個價值就好了
如果沒有人要租自然也借不到錢了吧 賣不掉是沒什麼差 但沒有人租自己又用不到的房子 會有人要嗎?
簡單來說會只剩蛋黃區保值 買其他地區的請保重 不要
說什麼外籍勞工是買盤 到時候菲律賓化大家都出去當外
籍勞工了
三十年就不能住!? 台北七成房屋超過30年…
三十年可以呀,那50~60年的老屋呢,根本超過RC的壽命了
買6都 新竹
台北也是一成多超過50年了啊 而RC做好維護也能繼續撐
(台灣多的是外牆不修 裂縫不補的
除非拿到超高容積都更 不然結構補強還比較經濟
囤房出租也是蛋黃好,租房這麼傻跟你租蛋毛嗎 哈哈
重頭到尾地點都很重要 不然幹嘛太弱留強
還以為是以前炒重劃區轉單的時候嗎zz一堆需求都是被創造
出來的
反正大家就繼續嗆住雙北鳥籠啊,20年後雙北鳥籠至少還有
鳥籠價而不是大型不動產廢墟
鳥籠是因為臺灣人的能力就是那樣
有錢豪宅也沒人跟你搶
開放東南亞買房
開放豪宅現在就沒有便宜雙北老宅了
沒事 會有印度外勞來買
只會用繼承來洗腦,一堆中南部的長輩留下來的都是
鄉下的老屋,那請問你以後繼承到了會去鄉下住嗎?
沒工作機會 沒生活機能 交通也不方便,你還不是會
找人脫手然後進市區住
你也說到重點了 那脫手給誰? 我自己是住北部的 現在是說北部繼承的狀況 尤其近幾年出生的小孩 基本上家裡房子都繼承不完了 當然你說沒房子繼承的有嗎? 當然有 但那類的家庭就是一輩子都不會買的起房的那種
※ 編輯: dcarder (118.168.137.144 臺灣), 05/05/2025 14:17:43北部不一樣啊 老宅多 房價高 台北不會南飄 機率很低
但是中南部就不一定了
沒房子繼承的家庭 不就是未來有需求 屬於一輩子買不起房
的? 你也太看人沒有了吧 沒繼承未來就買不起房嗎?
我說八成啊 你可以看看你周遭這類的有沒有翻身可能 尤其是以現在的房價來說 不要說中南部了 新北一堆89系列一代傳一代 就是月光光的 月薪三萬五萬沒有長輩支撐怎麼買? 能有支撐的早就已經都有房子了
50年以上的老屋,風化漏水問題不斷,加上每次遇到大地震好像
在賭命
未來舊換新應該是會有不少需求 但這個會是一戶換一戶 甚至都更容積率還提高 供給還是大過需求吧?
※ 編輯: dcarder (118.168.137.144 臺灣), 05/05/2025 14:57:00 ※ 編輯: dcarder (118.168.137.144 臺灣), 05/05/2025 14:58:44台北一半以上都40年屋齡,等到要繼承時都50~60年古董房
了能住多久?
肯定不是原地重建就是在去買新房啦
台灣幾乎百分之百完美複製日本 經濟 人口 連現在被搶走
的企業也是同一國家
那還真是完美複製
爆
Re: [閒聊] 叫人不要現在買房的人 是不是在害人現在是不是低點我不知道, 但是我認為未來房產絕對貶值! 你光依照出生人口來論, 今年65歲退休,是46年次出生, 其出生人口開始穩定在四十萬大關,![Re: [閒聊] 叫人不要現在買房的人 是不是在害人 Re: [閒聊] 叫人不要現在買房的人 是不是在害人](https://i.imgur.com/CL2o7F0b.jpg)
7
Re: [問卦] 2300萬人一年只生10萬?什麼魔法?2300萬扣掉老人小孩。 適婚年齡層保守估計大約三分之二。 算1500萬人好了。 裡面假設1000萬人結婚,1500萬人扣掉各種原因不結婚的不生小孩的。 也有500萬對夫婦,假設每隊夫婦生一個小孩,一年應該有500萬個小孩出生。21
Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提早到以前我一開始也是被少子化這議題給迷惑了 認為房價應該要跌 可是這是要分時間來講 現在是2021年 我通常都這樣算17
[閒聊] 少子化,30年後購屋人口少50% (160萬人)1986年 1996年 2006年 2016年 ~ ~ ~ ~ 1995年 2005年 2015年 2025年 309230 325545 204459 208440 314024 326002 204414 193844![[閒聊] 少子化,30年後購屋人口少50% (160萬人) [閒聊] 少子化,30年後購屋人口少50% (160萬人)](https://i.imgur.com/GxspRQMb.jpeg)
2
Re: [心得] 台灣越晚出生的人越可憐越後面出生的越幸運吧。 現在都少子化,我同事有一個小孩,光是繼承房地產,祖輩的房子+父母的房子+父母兄弟姊 妹(未有下一代)的房子,還沒算現金部位,小孩根本不需要努力,只要靠繼承連工作都不 用。 更何況下一代也少子化,錢根本多到花不完。3
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘以資源除以人口數的概念想 後面世代會越來越好才對 但要多後面的世代就不好說了 也許痛苦最大值就是現在 也許還要23年3
Re: [閒聊] 從結婚率看房子需求老哥 根據國發署的統計 從2020年開始每年65歲以下的人口會少20萬人 直接3人一戶好了,每年會少6.666萬戶 剛好就是你數據的00年結束時出生 活20年後現在當年輕人面對的社會X
Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩1沒辦法,因為八卦被桶,只好在這邊回 這篇很好笑 我覺得國發會已經很樂觀預估台灣出生人口了 結果八卦那邊說國發會悲觀??? 阿扁執政八年,台灣出生人口從每年30萬降到每年20萬![Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩1 Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩1](https://i.imgur.com/fHAWNuUb.jpg)
![[閒聊] 台幣升值=通縮 是不是該逃了? [閒聊] 台幣升值=通縮 是不是該逃了?](https://i.imgur.com/JUCSG1cb.jpeg)