Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提早到
以前我一開始也是被少子化這議題給迷惑了
認為房價應該要跌
可是這是要分時間來講
現在是2021年
我通常都這樣算
30-40歲是第一次買房的年紀
回推就是1981-1991年的世代
台灣這10年出生人口是385萬人
假設是男女一比一 都有找到好歸宿
385/2=192.5萬戶 需求在打個6折=115萬戶的剛性需求
過去台灣10年成長的戶數接近100萬戶 假設算是有點接近
但是也代表有15萬戶未被滿足(以台灣的風俗結婚中有60%買房應該還算合理)
2019年台灣新屋推出11.6萬戶 2020年12年來新高13.4萬戶
以2020來假設過去10年都是推出這麼多房子=134萬戶
考慮換屋需求就設定在40-55歲(1966-1980)
這15年的人口有多少591.2萬人 同樣前提假設
591.2/2=295.6萬戶 需求再打個7折=206.9萬戶
考慮全台灣總戶數是893.8萬戶跟總人口推估
40-55歲的戶數或許符合實際表現
在考慮到每年有1%的換屋需求=這在年紀中約有2萬戶的換屋需求
我自己在抓實質剛需應該會在11.5+2=13.5萬左右
新屋產出最高就13.4萬戶 目前來看約略相當
未來10年40-55歲的人口變化也不大,就抓一年約2萬戶的換屋需求
現在房產重點在於未來20-30歲這批人有多少
1992-2001 有339.4萬人
在相同假設基礎下 169.7萬對 帶出101.8萬戶的需求
在未來的10年
需求是從115萬戶-->101.8萬戶
老實說是減少有限不容易造成房市崩盤 況且全球大通膨
到了2002-2011年這梯次只剩下205.9萬人
這下房地產就慘了同樣假設下只剩下61.7萬戶的需求
但是這是20年後,我都60+歲了
在考慮房地產何時會大殺 真的要把時間這因素考慮進來
你老婆 丈母 小孩...等多重因素是不可能等你20年的
以上推估只是個人推估
畢竟權重因人而異
--
只祈禱不漲就偷笑了,跌的話不知道多少人要去跳樓
哩
你想太多了 如果買房是捏著就可以買,就不會結婚
率生育率都低了
真妙。 只算出生人口。死亡的不用算
蓋新房子不好賺的時候就會改成蓋養老院了
新房子蓋得少,價格就持平在那邊吧
1984年的,我覺得同學沒結婚的比例有點高,買房更少
同年齡層的 不婚+意外走的 比結婚多得多
這算法太單純了 你忘記有錢人可以大量買到處買
越買越多 奢求蛋黃區大跌的可能性一直都很低
我7年級,同年齡層真的買房的一雙手數得出來,剛性
需求沒有很多(臺北除外,畢竟台北是最熱鬧的都市)
而且新房一直蓋,二手屋也一直釋出,同學沒買房的要
嘛老爸已經幫他買好了,要嘛就是獨生子等繼承就好,
剩下的是真的買不起房未來也只會一直租屋
台北市也不是沒風險,科技業高薪中南部越來越多
今年公布的數據就是淨流出
照你的邏輯 換屋後 之前的房子掉入異次元空間
同溫層問題,我也7字頭的同學朋友接近都買房成家了
,大多買在高雄台南台中新竹桃園,反而台北朋友都沒
有買
台北是真的難買 但竹 中 南 高 不會很難買啊
家庭年薪120買個800-1200還是可以的
民國40年開始每年出生人口都超過40萬人持續約30年
,假設平均活到80歲,也就是民國120年,老人幾乎都
有房子,以每2人有一間房子,也就是民國120年起每
年將釋出20萬間房子持續30年。
錯誤前提太多
等繼承跟買不起或出國工作的已經佔一半要先扣
未來說不準,兩年前誰猜的到肺炎疫情跟美國再次寬鬆
你忽略了世代差異 越晚出生的人越不想結婚生子
最後一批老鼠快買
現在建商1500以上拼命推 市場主流1000卡死還向下
自住需求疲軟擺在眼前 都投資客在玩 沒賺頭就垮了
投資客跳樓是沒做好風險管理 怪誰
全球大通膨 你薪水有跟著漲嗎? 這麼肯定以後人會買
少子化=/=房價跌 別幻想了
現在就是投客之間在買賣 房子不是給人住的 就是商品
投資客房子比人多我看妳資金怎麼不斷鍊啊 最後老鼠
就死一個投資客 一炸就是連著幾個人的房價一起炸
於是更多投客一起斷鍊 次貸那時候就是這樣炸的
你房價幾個投客無限炒上去你回收率就是追不上 租金
我7年級尾巴都在看房了...
是受限薪資你也漲不回來回收速度 每個投客都抱40年?
跟股票一樣 總是有不會跌的房 但不是所有的房都不
會跌
同意 現在買房主力30~50歲的都是1970~1990出生
現在出生率的死亡交叉 實際反應最快也是10~20年後
換句話說 現在的房市還是聯考年代的人在買的
去年是自住客追價讓房價暴漲,短期投資客炒作已經
很少
你的假設是第一次買屋和換屋都買新屋??
台北市平均屋齡34年 再16年之後銀行也不要了
現在會覺得房價很高 是因為要買的人就是最多的時候
沒電梯車位的公寓佔很多土地 新大樓還是缺
多算多錯
換屋換出來的去哪裡了
你的計算起點就錯了 哪可能都結婚
現在不婚的越來越多 男女都是
問題是有錢的人不會只買一戶ㄚ
沒差吧,央行放手讓匯率上去台灣虛胖體質就爆了
算老半天餘屋狀態都沒調整貨幣政策強大,覺得這樣
離譜?改用BTC買房阿,只是可能沒人會收BTC而已
全都是自己腦補沒求證的假設,你只是被自己迷惑了
殘酷的是,如果未來因人口減少,現在買兩千多萬房子
,二、三十年房貸繳完,房價變七折,辛辛苦苦送幾百
萬出去,7、8年級完全是被剝削的一群
再給你漲10年然後開始崩 劇本都寫好了
哇,人會長大買房,老人都不會死嗎
看這個倒不如直接看人口增減最快
現在生育率下降速度根本溜滑梯,要撐20年看來很難..
.沒房的不要生以後跑鄉下住就好
你的數學只會找隨意的%數
家庭年薪至少算個200吧
不知道租房二字怎麼寫嗎......真的不要當一輩子房
奴 賺的只有建商跟銀行
台北跌的話 其他地方怎麼漲 對吧
不會算術還跑敢來股版
55
Re: [閒聊] 少子化跟房價成正比現在房價是高點沒錯 但是不要因果亂套 真的是他媽弱智一堆 整天複習教材就飽了 一早就是兩大低能兒主題 實坪制+少子化 真的很不想出來獻醜 這裡一堆高學經歷大神 但是都老將 只想吃瓜看戲 頤養天年 建議傻屌們 先掛號眼科再掛號腦科33
[閒聊] 這一波七年級爆發鋼需的力道試算如提 再上一次人口結構圖 先設定65年次(45歲) 到80年次(30歲) 為青壯年鋼需世代 則 以總人口看大約有550-600萬人23
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性這個假設明顯就錯誤了 買房主力是35~54歲 2007 728萬人 12.8坪/人 2014 750 14.0 2021 748 15.46
[閒聊] 每年新建戶數遠低於需求如果30-34歲人口,平均一個人買一戶預售就好 根據現今人口結構 30-34歲人口約150萬 也就是平均每5年必須興建150萬戶 而最近5年的數字是7萬多戶9
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"- 2020.12 人口數 有房子人口 有房比例 50~59歲 360萬 216萬 0.6 40~49 379萬 180萬 0.47 30~39 341萬 102萬 0.3 20~29 300萬 30萬 0.1
- 換句話說65-85年次 去查內政部出生率均值約35萬 也就是這年齡的人有700萬人口 45-65歲以數據是超過,但扣除死亡也算他700萬 25-45當他25%的人要買房就好=175
88
[請益] 試搓漲停要怎麼判斷真假?爆
[情報] 美國 4 月非農就業人數 17.5萬10
[請益] 台幣拉一根長長的下影線與非農新增人數10
[標的]十銓496749
[情報] 6757 台灣虎航 Q1 1.928
Re: [請益] 為什麼當年雷曼等到大幅降息時才破產29
Re: [請益] 為什麼當年雷曼等到大幅降息時才破產8
[情報] 9924福興 113年Q1 EPS:1.3元15
Re: [情報] 2323 中環 處分聯發科普通股6
[情報] 113年05月03日信用交易統計20
[情報] 8487 愛爾達-創 113年第一季財務報29
[情報] 9933中鼎 第一季EPS 0.5826
[情報] 2201 裕隆 子公司東風裕隆宣告終結破產4
[請益] 為何大家對於美國停滯性通膨看法不同?31
[情報] 2228 劍麟 113年Q1 EPS:3.492
[情報] 光聖自結3月每股稅後0.763
Re: [請益] 試搓漲停要怎麼判斷真假?3
[情報] 4749新應材 營收2.93億 mom+26.5%yoy+47%9
[情報] 1623 大東電業 申請興櫃掛牌11
[情報] 113/05/03 八大公股銀行買賣超排行16
Re: [情報] 8046 南電 Q1 EPS -0.2433
[情報] 2323 中環 處分聯發科普通股8
[情報] 4973 廣穎 113年Q1:1.4110
[情報] 9951 皇田 113年 Q1 EPS:1.23